李委員彥秀：（23 時 34 分）主席、各位同仁。這個條文是因公傷病及因公死亡的相關規範和規定。這可能是我最後一次針對公務人員的年金改革發言，所以我要利用這個時間，對在現場、包括看直播的所有公務人員說抱歉。抱歉的是，我們在這整個年金討論的過程當中，都希望有機會把一個更合理的退撫機制的版本，透過協商也好、透過發言也好，能夠讓朝野各黨派有機會以更理性的態度來討論年金改革的版本。
要說感謝的是，在這塊土地上，中華民國臺灣的軍公教一直都是最穩定的力量，過去這麼長的時間以來，臺灣有這麼多優秀的人員在公務體系中服務，讓我們有這麼好的文官體制，這都是靠過去長期以來，包括現在所有軍公教的投入。
但非常遺憾的是，在整個年金改革的過程當中，我們看到執政黨透過網路也好、透過媒體也好，透過散布不實的謠言和錯誤的數據去抹黑、恐嚇所有的軍公教，把他們批評成米蟲，這也就是為什麼到今天為止，所有軍公教說他們並不是反對調整，也不是反對改革，但是反對用這種踐踏他們尊嚴的方式去處理年金問題的原因。
到今天為止，包括在立法院外頭、包括在桃園機場，我不知道還有多少軍公教正走在街頭。
他們痛心自己曾經為這塊土地付出這麼多感情，到了年紀大的時候，卻因為鬥爭，在年金改革的過程中，說是要永續經營，但是卻把他們批評成米蟲；這是讓他們最不能接受的原因。
我在這邊要再次提醒，如果用這樣的基調、態度去處理公教的版本，相對的，接下來還有軍、還有勞工的版本。如果按照民進黨的步調，過去是說要消弭職業類別的不平等，但是不要忘記，軍跟勞在這整個改革的過程當中，如果要用同一條公式去套用在每一個人、每一個職業類別的話，我相信未來在改革的路上，包括職業的對立和世代的對立恐怕只會更多。如果用民進黨過去在野的版本，說是希望做成社會的桶箍、促進社會的團結，因此必須進行年金改革，那麼改革過後，軍公教勞最後到底是什麼樣的狀況，我想大家心裡非常清楚。或許最後的影響不是馬上看得到，但是這個社會一定會付出相當大的代價。以上。