黃委員國書：主席、各位列席官員、各位同仁。今天談的是補習、進修的問題，焦點當然是在防制
狼師，不過我有幾個問題想請教。請問包括國立大學在內，各級學校裡的館舍可不可以租給補
習班？這個問題你可能沒有辦法馬上回答。
主席：請教育部潘部長答復。
潘部長文忠：主席、各位委員。有租給補習班的個案嗎？
黃委員國書：我請教你可不可以嘛，不然我再問你，可不可以租給政治團體？
潘部長文忠：根據教育基本法等法規的規範，校園應該不能讓相關的政治……
黃委員國書：好，我現在舉個案，位在基隆路 3 段 30 巷 2 弄 2 號的館舍，是臺大校園的館舍，管
理機關就是臺灣大學，最近這個館舍掛牌了，是孫文學校。請問部長，就你的瞭解，孫文學校
是不是補習班？
潘部長文忠：我對這個個案真的不瞭解。
黃委員國書：他們是不是政治團體？
潘部長文忠：我需要深入了解一下，因為我看這個名字實在沒有辦法……
黃委員國書：在臺大校園的館舍掛牌的孫文學校，到底是補習班還是政治團體？
潘部長文忠：法定的補習班是有條件的，這樣才會以補習班的方式進行；他必須長期性收費、有定
期的課程等，法規有詳細的規範。
黃委員國書：所以你不太容易認定孫文學校是不是補習班。
潘部長文忠：是，這個需要瞭解他們到底怎麼進行。
黃委員國書：他們是不是政治團體？
潘部長文忠：很抱歉，我對孫文學校的瞭解不多，比較沒有辦法直接評論他們算什麼性質。
黃委員國書：好，我來說。
潘部長文忠：是，請委員指教。
黃委員國書：其實非常清楚，這麼多年以來，孫文學校就是某個政黨的外圍組織，他的創辦人是張
亞中教授。有關孫文學校要在哪個地方設立的問題，假如他們是在一般的民間機構設立的話，
我們都沒有意見，甚至會予以祝福，但是如果他們到校園掛牌運作的話，教育部就要有意見了
。你們是不是應該有意見？事實上，你們應該去瞭解他們到底是不是政治團體。若孫文學校很
明顯是一個政黨的外圍組織，而且在臺大校園掛牌，請問部長，這種情況是不是叫政治進入校
園？
潘部長文忠：對於實質的情形，請委員容許教育部深入查處、瞭解。只是有一個基本前提，就是絕
對不允許以政治名義在校園從事活動，或是在裡面進行政治活動。
黃委員國書：絕對不行。孫文學校在臺大校園掛牌，創辦人張亞中教授個人的政治立場，我們都尊
重，但是他去跟學校申請學程，學校也同意了，他就用這個學程租用這個館舍，並設立孫文學
校，在這裡運作、營運，結果有人到現場發現，那裡是由進行國民黨黨主席選舉，洪秀柱競選
辦公室的人運作、打電話。請問部長，你容許政黨黨主席的競選辦公室進到校園內嗎？
潘部長文忠：政治組織或團體直接在校園進行政治活動是絕對不適合，也不被允許的，至於這個個
案，請委員容許我們向台大深入了解整個過程與目前實際運作的情形，之後再向委員進行比較
詳細的報告，好不好？
黃委員國書：好。其實昨天我已向台大了解這件事情，他們也初步審視這個問題，經過查閱當時的
合約，台大初步判斷這完全是違規，他們已經承認，同時表示將終止合約，收回計畫辦公室。
今天我質詢這件事情是希望教育部可以嚴守教育部該有的立場，針對這件事情，你們要在兩
週內提出相關報告。
潘部長文忠：是。
黃委員國書：並要求各個大學不要讓政黨組織或政治團體藉由教授提出研究計畫的名義租用校園館
舍，事實卻是不折不扣在進行政治活動。我已經告知台大，絕對下不為例，不可再如此作為。
但是我同時希望教育部和台大立刻針對這件事情提出完整的說明，好不好？
潘部長文忠：好，謝謝委員提醒我們這個訊息，關於委員提的這二個建議，教育部也會進行後續處
理；至於通案的部分，我們亦會提醒，因為學校本就不被允許讓政治組織或政治團體進行政治
活動，包含使用他們的空間，這完全悖離教育的目的，還有校園空間使用的原則。
黃委員國書：對嘛！使用校園空間作為政黨黨主席的競選辦公室是非常要不得的事情。
潘部長文忠：是。
黃委員國書：對於這件事情，教育部的立場要很清楚，好不好？
潘部長文忠：好，謝謝委員。
黃委員國書：謝謝。