張委員麗善：主席、各位列席官員、各位同仁。我看到林院長有提出新故宮計畫，你們在業務報告
中也指出未來的五大施政方針，是針對公共化、在地化、專業化、多元化及國際化，但是我從
你在 5 月 20 日一上任之後，就看到你引起很大的爭議。你表示十二生肖獸不是原創作品，所以
順理成章的將它完全拆除，現在你又把腦筋動到孔子。事實上，百業以師為首，孔子就是我們
的萬世師表、至聖先師，但是你回答的時候，說有人質疑孔子跟台灣的關聯。你在這種意識型

態下，假借轉型正義之名，其實是行去中國化之實。請問我們是怎麼來的？你也曾當過大學的
副教授。我跟院長有幾個關聯，第一個，我們同樣都是雲林人，第二個，我跟你一樣都是台灣
師範大學的，我畢業於運動休閒研究所。雖然我們有一些相同之處，但是你擔任院長以後，並
沒有擦亮故宮的名號及招牌，讓它發光發熱，而是自我設限愈來愈矮化。你強調國際化、在地
化，以身為故宮院長之姿，你擔任故宮院長何其榮耀，故宮所收藏的 69 萬件作品，遠遠超越北
京故宮，我相信你們在國際上有一定聲望。今天對於孔子與台灣的關聯，你到底有何質疑？請
院長回答！
主席：請故宮博物院林院長答復。
林院長正儀：主席、各位委員。我沒有質疑，假如質疑就不會辦這個展覽，比如大家在談萬世師表
或展覽名稱，當時我也向媒體表示，其實我們還沒討論展名，假使社會上有爭議，我們應該避
免，不要因此模糊展覽焦點。我一直鼓勵我們的同事，展覽名稱應該扣緊策展主題或訴求，不
應該以一個或許不相關的名稱。萬世師表強調的是孔子的教育成就及奉獻，但是展覽文物方面
應該回歸呈現這次策展的訴求為主，當時我是這樣表達，並沒有要排除之類的事，也沒有去中
國化的問題，向委員再次澄清及報告。
張委員麗善：這次展覽何其重要，第一、我們要宣揚孔子本身在教育方面的奉獻，有教無類是大家
奉為依循的方向。院長上任後，我認為你是傳達上意，看上面的政策如何指示，520 之後，每個
部會統統以轉型正義之名，各部會都在去中國化、去儒家思想化，甚至做得有點離譜，連文化
藝術都要轉型，經濟也要轉型。我不曉得院長現在所講的與大家所遵從的 928 教師節、祭孔大
典，難道以後全都要改變嗎？
林院長正儀：928 教師節屬於教育部主管的範圍，我比較關心文化藝術，讓故宮走向較專業化的發
展，所以整體上這些並非故宮的議題，我們也無涉去中國化的相關議題，請委員放心。
張委員麗善：所有的文化藝術者口口聲聲說藝術歸藝術、文化歸文化，這是兩回事！但是我們希望
文化與藝術不要有太多藍綠之分及政治關聯，所以你應該站在故宮院長的位階及高度，針對所
有文化藝術該如何弘揚到全世界，而不是自行矮化。你與蔡英文總統參加中華文化總會時，蔡
英文總統講了一席話，他公開宣稱要持續以文化進行兩岸交流。有關兩岸文化交流，以你身為
故宮院長的角色，如何強化總統所說的話？
林院長正儀：故宮與對岸一直有交流，以站在回歸我們所說文化或藝術知識的傳播而言，基於研究
或展覽的需求，我們還是一直有交流，所以未受到很大的影響。院方的交流都是採取比較平等
、互惠及尊重的態度，我們不排除將來任何交流的可能。
張委員麗善：關於你所說的及我剛剛也聽到幾位委員所說的在地化，就是展出地方特色、產業，其
實地方政府已經講求在地化，如果也把地方特色展示在故宮，我不曉得故宮的意義何在？故宮
的高度及國際觀點何在？本席認為在地化是不是有自我矮化、自我設限之嫌？是不是真正能把
故宮推薦出去？
林院長正儀：不是，在地化的目的還是在於爭取全民認同，我們並不是將在地文物搬到故宮展覽，
反而很期待在地有不同縣市透過策展能出借故宮文物到當地展覽，讓文化可以對話，迸發更多

火花，所以這部分沒有問題，在地化與國際化並無衝突。
張委員麗善：從蔡政府執政至今，一再地去中國文物、去中國化，我們真的非常擔心，包括他現在
所接任的中華文化總會，未來會不會更名以及去除「中華」兩字，都是我們所擔憂的。在此我
希望故宮院長秉持文化歸文化、藝術歸藝術的職責，你是文化藝術工作者出身，所以必須堅持
你的理想與立場，好嗎？
林院長正儀：謝謝。