施委員義芳：主席、各位列席官員、各位同仁。昨天有提到因為勞動基準法的變動，所以整體勞動
條件改變，主委的政治敏感度很高，在昨天就發布處理原則。本席很仔細看了處理原則，其中
針對 14 天延展一天與管理費隨著工期展延及整個工程總天數調整 2.5%。針對這兩個重點，主委
認為這樣已經合理了嗎？
主席：請公共工程委員會吳主任委員答復。
吳主任委員宏謀：主席、各位委員。所有的制度沒有絕對合理的，但是我們找尋最大公約數，業者
可能認為工期要更長一點，我們參照主計總處及相關單位意見，最後折衷為兩天。
施委員義芳：請問現行勞基法規定假日工作一小時，加班計算為幾個小時？
吳主任委員宏謀：4 小時。
施委員義芳：本席覺得納悶，除以 14 以後小數點，你們竟然苛責到不計入，你認為這樣合理嗎？
吳主任委員宏謀：據我們原來的核算是超過一天，我們放寬到兩天，一般而言是從寬處理。
施委員義芳：你們不要關在辦公室裡面，現行勞基法規定，上班 7 天要休息幾天？
吳主任委員宏謀：7 天當然是一例一休。
施委員義芳：傳統營造業工作 7 天休息幾天？
吳主任委員宏謀：我所知道的傳統營造業一個月休假 6 天。
施委員義芳：如果休假 6 天也差了兩天。以整體合理性而言，你們把小數點以後砍除不合理！這是
以酷吏的行為對待營造業，營造業的經營已經很困難，在這種的狀況之下，不應該再刪除小數
點後的天數，你們連小數點以後的天數都要計較，這是相當不合理的事，主委會不會再修正？
吳主任委員宏謀：通函發布後，我們會密切注意，到底業界受了什麼衝擊或採購機關與營造產業之
間有什麼問題，因為其中充滿了彈性……
施委員義芳：本席可以告訴你，業界很不滿意，但是對公部門做出的決定，他們也沒辦法，你們卻
還砍除小數點後的天數。
另外，今天報告的重大工程部分，我發現沒有你們將第三航廈列入稽查重點，為什麼會這樣
？
吳主任委員宏謀：我們會列入第三航廈。
施委員義芳：我想這是總統很關切的部分。
吳主任委員宏謀：這個有列入。
施委員義芳：你列入滑行道的部分，但是第三航廈的規劃、設計整體都要列入，不是只有滑行道的
部分。
吳主任委員宏謀：我們今年列管的項目比去年多。
施委員義芳：但我沒有看到對第三航廈的列管！
吳主任委員宏謀：這部分的資料我們再提供給施委員。
施委員義芳：你沒有補充進來，我看到報告整體的內容很多，但是重點管制沒有第三航廈，管制不
只有施工，規劃設計的延誤也會造成施工的延誤。本席希望你將第三航廈列入重點工程查核的
部分，可以嗎？
吳主任委員宏謀：可以。
施委員義芳：此外，採購法的部分，我發現今天的報告對業務相當用心，但是你不夠細心。本席執
行採購法相當多次，你居然連一個字都沒有列入，而是列入其他部分，但是採購法這麼重要，
你竟然沒有列入。去年 7 月 27 日你提出採購法草案，當時還不是正式的版本，非院版的部分有
25 條，後來去年年底你提出 11 條，把所有業界想要的生意全都刪掉，最近你有沒有進行任何改
善？
吳主任委員宏謀：採購法從 25 條變成 11 條或者 12 條，其實是去蕪存菁，我們沒有刪除很多條文
內容，因為規定可能放在施行細則或辦法、準則、採購契約，我們會看放哪裡位置比較適當就
放，所以基本精神沒有改變，包括所謂第一百零一條的比例原則、有利標等。
施委員義芳：當時院版的草案裡，還沒有這些公平的原則。
吳主任委員宏謀：這段時間我們其實也跟業界保持聯繫，思維也有些指導，未來的條文當然要越來
越圓融、越來越成熟才對。
施委員義芳：本席要提醒你的就是一例一休及採購法第一百零一條的部分，本席不希望你列入所謂
勞安職災以後再做停權，這部分你要詳細考量，因為整個勞安職災已經在刑法、民法或職災的
相關法令裡規定得相當嚴格，在這樣的情況下，很多優秀廠商承攬了大型的工程，也許不是他
個人或公司的不注意，而是勞工的不注意，結果產生災害，卻要去讓一個優秀的廠商停權，這
個思維是有問題的。
吳主任委員宏謀：對於委員關心的這部分，我們在第一百零一條的草案裡加進來，現在又把它拿掉
，但並不是全部拿掉，而是在另外一個條文做宣示性條文，畢竟勞安是很重要的，但是第一百
零一條這部分的停權就沒有了。
施委員義芳：本席再提醒你，採購法要送出來之前，希望先跟業界多多溝通，可以嗎？
吳主任委員宏謀：送出來前，我們會跟關心的委員再做一些說明，也會跟業界做一些溝通。
施委員義芳：好，謝謝。
吳主任委員宏謀：謝謝委員。