賴委員士葆：（10 時6 分）主席、行政院林院長、林副院長、各部會首長、各位同仁。請問林院長上台到現在有多少時間了？
主席：請行政院林院長答復。
林院長全：（10 時6 分）主席、各位委員。八個多月了。
賴委員士葆：你自己覺得你的工作表現怎麼樣？
林院長全：我從來不為自己的工作表現做評語，不過我們會努力來做。
賴委員士葆：你難道沒有看過外面對你的評價嗎？
林院長全：外面有很多不同的評價，我……
賴委員士葆：看到每一次的民調，老實講，我都替你捏一把冷汗，雖然最近你的民調稍微上升了一點點，可是不滿意度卻都過半，我知道你很認真、很專業，可是民調卻一直起不來，老百姓對你是很不滿意的，不滿意度都過半，最近稍微好一點點，滿意度到了三成，之前都只有兩成多而已，請問你有沒有思考一下這是什麼原因造成的？是溝通不好嗎？應該不會吧！你的口才這麼好……
林院長全：當然民調我們會特別重視，但是所有的施政也不能完全只考慮到民調的高低，還有別的因素也要考量。
賴委員士葆：民調能夠反映老百姓的感受啊！現在我來替你把脈，你的內閣裡面有一些部長一天到晚都在出狀況，你很認真，但是有些部長的嘴巴很大，話亂講一通，像最近就是啊！偉大的農委會主委被人稱為農舍主委，有人說農委會是專門蓋農舍的委員會；面對禽流感的問題，林主委竟然說冬天不要養禽。賀陳部長講了什麼？他說：「為死者保重，大家都要保重。」怎麼會這麼冷血呢？勞動部林部長更天才，他說手握在方向盤上面的時間才算是工作時間，否則都不算。院長，這些都會影響到你的施政……
林院長全：賴委員，你剛剛的講法有很多並不是很完整的說法，有點斷章取義的比喻不見得是很合理。
賴委員士葆：你很認真做，為什麼民調都起不來？老百姓為什麼對你很不滿意？你要好好思考其中的原因。本席替你想到了，因為你的部長後台都很硬，你管不動，比如蝶戀花事件，賀陳部長為什麼可以到現在還不下台？
林院長全：我剛才已經講了，責任問題我們會在適度釐清之後……
賴委員士葆：院長，你要一肩扛嗎？不然你下台好了！為什麼他可以不下台？7 個多月死了59 條人命，卻可以到現在還不下台，他是什麼部長啊！厚顏至此，令人驚歎！
林院長全：賴委員這樣的講法並不是很恰當……
賴委員士葆：你告訴我，他為什麼可以不下台？
林院長全：政務官會有一定的政治責任沒有錯……
賴委員士葆：7 個月前他講了什麼話？他說要以羞恥感重建遊台品質。遼寧團事件丟盡台灣的臉、丟盡交通部的臉、丟盡林全院長的臉，當時他講得很大聲，他說要以羞恥感重建遊台品質，七個月之後又死了三十幾個人，同樣都是遊覽車的問題，就是把那時候的話搬到現在來重新講一遍。
林院長全：大陸遼寧旅遊團發生遊覽車火燒車事故，後來我們了解這是因為司機自殺行為所造成的，但是我們也藉這個機會確實有去檢討遊覽車的管理問題。事實上，交通部相關部門就檢討的部分也有在執行，執行的部分也許仍然有很多地方不盡理想，所以這次我們會就這些問題……
賴委員士葆：這次部長已經推給駕駛，說駕駛行為不檢點。
林院長全：這部分應該等事故釐清之後再來談。
賴委員士葆：賀陳部長，七個月前發生遼寧團事件時，我們並沒有為難你，但這個時候是你該負起政治責任的時候，這次死了33 條人命，每條人命都是人命關天，這都是你管理不善，即便你說是駕駛的問題，你統統都推給死者、統統推給駕駛，但這也是管理的問題！
賀陳部長旦：委員，我沒有這麼說，我沒有推給駕駛，請不要誤會。
賴委員士葆：遊覽車的問題也是管理的問題，這統統都在你的手上。林全院長，在林內閣裡面沒有「政治責任」這4 個字，就是一直推推推……
林院長全：不會，所有政務官都有……
賴委員士葆：請聽我說，你不要急。然後一定要說這是他造成的或是誰造成的，賀陳部長當然不是壞人，他也不會故意讓人家造成車禍，如果要找到這樣的責任才會叫他下台，這樣統統都不必下台了。林院長，你是政大教授，我們以前也是同事，本席感到很難過的是，怎麼當官當久了就變成這樣？完全沒有政治責任的概念，這個就是政治責任，七個月內死了59 條人命，部長當然要下台，部長不下台，院長要下台啊！怎麼可以厚顏至此？
林院長全：我們會等到事故釐清之後再就這部分來說明。
賴委員士葆：院長，怎麼可以厚顏至此？令人大為驚嘆啊！
賀陳部長旦：委員這句話請您再考慮。
賴委員士葆：我的感覺就是這樣，59 條人命耶！
賀陳部長旦：請您再考慮。
賴委員士葆：部長，59 條人命耶！難道你不應該負責嗎？
賀陳部長旦：請您再考慮。
賴委員士葆：難道你不應該負責嗎？
林院長全：這部分剛剛我已經講了，當然賴委員有您的講法，但是我們並不會認為你的講法是公平的。
賴委員士葆：請告訴我為什麼不公平？他都沒有責任？
林院長全：剛剛我已經說了，關於事故檢討的部分，我們會在釐清後再來處理。
賴委員士葆：兩位局長說要被請辭，也沒有，好官自我為之。這件事就是死者該死、行為不檢點？
部長，你用的字眼是很不好的，什麼叫做「行為不檢點」？他有小三？何謂行為不檢點？
賀陳部長旦：我從來沒有用過這樣的字眼，委員您誤會了。
賴委員士葆：可是媒體就這樣寫啊！
賀陳部長旦：如果你相信媒體的話，應該相信事實才是真正的問政方式。
賴委員士葆：那你是怎麼說的？
賀陳部長旦：當時我只有說，據我們的了解，現場同仁跟我們現場的判斷，路的問題可能不大，但有可能是其他的問題，車和駕駛都可能需要檢察官做進一步了解，我們才能知道真正的原因，
我沒有單獨講駕駛，更沒有講他的行為……
賴委員士葆：每個媒體都說是駕駛行為不檢點……
賀陳部長旦：我沒有講過這樣的話，這個您可以去求證。
賴委員士葆：部長，七個月前你曾說以羞恥感重建遊台品質。我不知道你有沒有羞恥感，你今天是走後門？你要不要解釋一下「羞恥感」是什麼意思？
賀陳部長旦：對不起，您剛剛說「走後門」是指什麼？
賴委員士葆：你今天來這裡不是走後門進來？
賀陳部長旦：我沒有走後門。
賴委員士葆：好。
賀陳部長旦：請您不要隨便把沒有根據的話拿出來質詢。
賴委員士葆：因為有人告訴我你走後門，說你不敢走前門，人家要堵你卻堵不到。
賀陳部長旦：請您去求證。
賴委員士葆：好。請教部長，「雙駕駛」制度是否確定會在228 上路？
賀陳部長旦：我們會針對不宜的產品先作過濾，對於可能會造成延時工作的，我們會要求他們要有適當的方式、要有替代駕駛的方式來處理。
賴委員士葆：「雙駕駛」確定會上路嗎？
賀陳部長旦：不是用「雙駕駛」這個名義，其實「雙駕駛」的部分很難界定，我想委員一定可以想像得到，同一輛車有兩位駕駛在車上，第二位駕駛到底算不算休息？這部分很難界定，所以我們要根據遊程來作規劃，我們會在228 開始做這部分。
賴委員士葆：你認為這個制度可以有效預防？
賀陳部長旦：我想它沒有辦法預防所有事，所以我剛剛才跟您報告，首先是對於產品進行過濾，同時我們也期望透過各方面來宣導，不管是對於司機的狀況或產品的服務等，都可以提供我們意見，我們也會再加強稽查，儘量防止所有可能的漏洞。
賴委員士葆：院長、賀陳部長，我的問政一向很理性、客觀、就事論事，不會謾罵，但我感到很難過的是，像當初發生機場淹水事件時，有人在追究你的責任，我都覺得不需要下台，賀陳部長，就事論事，這次是你該負起政治責任的時候了。
林院長全：這部分剛才我已經說過很多次了，希望賴委員能夠理解，我們會就這個事實……
賴委員士葆：院長，如果你一直包庇他，你就會被拖垮。
林院長全：這沒有什麼包不包庇的問題，當初發生大陸旅遊團事件時，很多人要求要追究責任，後來我們發現在事實尚未釐清之前，我們做的許多判斷可能不見得是正確的。
賴委員士葆：如果是這樣的話，就沒有政治責任了。
林院長全：我們會等這件事釐清之後再就這部分做說明。
賴委員士葆：所以你的意思是賀陳部長是在這件事釐清之後再下台？
林院長全：我們會在釐清之後再來看這件事的責任究竟要如何處理。
賴委員士葆：賀陳部長，如果我是你的話，我一定會請辭，請辭有風骨嘛！不要讓人家請你走，被請辭難看啦！賀陳部長請回座。
林院長全：我已經跟賀陳部長說，這部分會等到事情了解之後再來處理。
賴委員士葆：院長伶牙俐嘴式的回答，沒有辦法遮掩該負政治責任的問題。
林院長全：我剛才已經說得非常清楚了。
賴委員士葆：你們在去年719 發生事故時可以罵陸客、罵馬英九政府，現在你沒得罵了，他們統統都是台灣人，統統是在民進黨執政後弄的。
林院長全：我們沒有罵過陸客，我覺得你這種講法是非常不負責任的，而且不是很好的講法。
賴委員士葆：非常負責任！你可以去查一查，看看是不是這樣，你們自己講的……
林院長全：我什麼時候講的？我什麼時候批評過陸客？
賴委員士葆：你們自己講的啊！賀陳部長這樣講，有人外面講一條龍什麼，他說一條龍不是，對不對？你不必動怒，不用急。
林院長全：一條龍政策確實是值得檢討，這個跟批評陸客也沒有關係啊！
賴委員士葆：院長，我的質詢時間有限，你不要伶牙俐嘴的占用我的時間。另外，你知不知道大屯山是活火山？
林院長全：今天早上我在媒體上有看到這部分的訊息。
賴委員士葆：已經證實大屯山是活火山。
林院長全：這部分是在研究中，我還是要進一步去了解相關的……
賴委員士葆：這已經被證實了。我們比較關心的是，如果哪一天它真的爆發了，核一、核二廠就在
旁邊，請問核電廠的安全檢測有沒有包括火山安全標準？
林院長全：這部分要讓經濟部和台電去了解後再向各位做說明。
賴委員士葆：請教經濟部李部長，火山這部分要怎麼處理？核電廠是否要有相關因應措施？
李部長世光：中央研究院的報告提的是20 公里以下的部分，這部分會請地調所做進一步的核實。
根據過去的資料，若是這麼深的地震時，整個噴出來一直到整體地面上的結構，過去的資料並
不明顯，這是一個新的資料，我們會做進一步查核，之後才做報告。
賴委員士葆：火山沒有爆發之前是經濟部管的，火山爆發之後是交通部氣象局管的，現在我們關心的是核電廠會不會受到影響。
李部長世光：那是一個機率上的問題，並不是指它不重要，而是我們在整體的分析上，必須對於這麼深沈的岩漿庫做進一步了解之後，才能夠做因應措施的調查。
賴委員士葆：現在都不了解、現在都沒有任何的因應，是這個意思嗎？
李部長世光：不是，因為這是昨日中央研究院提出來的報告，我們的地調所會做進一步的分析。
賴委員士葆：你們要不要建立一個火山安全標準？
李部長世光：過去這些年一直有在討論這個問題，包含斷層分析、核電廠或是一般電廠之間的相對距離，所以那部分我們會做進一步調查之後，才會做一個完整的處置。
賴委員士葆：我希望你去要求台電儘快建立一個火山安全標準，可以嗎？
李部長世光：這部分我們可以去做分析。
賴委員士葆：好，謝謝，請回座。接下來本席要請教院長，今年我們去不去得成WHA？
林院長全：據了解，目前相關單位有去關心這個問題，但應該還沒有到正式的提出來……
賴委員士葆：院長要不要請外交部、衛福部的官員以及農委會林主委一起來說明WHA 進行得如何？
林院長全：我剛剛已經說了，我們有在關注這個問題，因為目前疫情算是早期，還沒有預期的……
賴委員士葆：「不必悲觀也不容樂觀」是不是李部長對外表示的？
李部長大維：因為我們正在日內瓦與WHA 秘書處進行洽商。
賴委員士葆：陳部長準備好要去了嗎？
陳部長時中：我們現在正在準備中。
賴委員士葆：我之所以關心這個問題的原因在於它與最近爆發的禽流感有關，上次WHA 會議兩岸共同交換疫情資訊是在SARS 發生時，基本上是在WHO 的架構底下做這些事，現在兩岸交流幾乎停擺，可能也去不了WHA 會議，在兩岸交流全部停擺的情況下，我不知道禽流感再發生後會是如何？院長有沒有想過這個問題？現在問題已經發生了，有關禽流感一事，院長要不要表達一下意見？
林院長全：目前台灣流行的禽流感確實有禽傳人的可能性，我們特別就這部分請衛福部一起來注意，這也是我們在這次的防疫採取比較嚴格標準的原因，這麼早採取家禽禁運措施的原因也在此。
賴委員士葆：請教林主任委員，針對禽流感該怎麼防疫？
林主任委員聰賢：謝謝賴委員的指教，其實對這次禽流感疫情，據我上任之前，即元月份農委會的整體監測資料中，雲林場次發生確診病例都是H5N2，到了2 月6 日花蓮那件病例送檢後才確認是H5N6，因為我們得知是H5N6 就非常小心，因為委員也知道禽流感在日韓大爆發後，已經撲殺3,300 萬隻禽類，尤其大陸又傳出這樣……
賴委員士葆：現在大陸不是有H7N9 會人傳人，不是嗎？而且有台商！
林主任委員聰賢：這是疾管局的工作，不過每年冬天都有禽流感，對農委會而言，最重要的是如何把防疫工作做得澈底，保護好每個環節，所以我在上任第3 天召開防疫會報，認為已經有兩起病例……
賴委員士葆：你不是叫我們冬天不要吃禽類？
林主任委員聰賢：賴委員應該知道媒體是截取其中的一句話，我當時接受媒體提問是基於幾個前提，因為防檢局同仁告訴我，這些露天養殖就是頭數比較少、未達標準的，防檢局都在開罰中。
賴委員士葆：你是不是鼓勵他們乾脆都移到室內來飼養？
林主任委員聰賢：賴委員應該知道這種禽流感主要都是由飛禽帶原影響，從近幾年的案例經驗得知，只要是室內養殖，尤其水源較為密閉者，也就是所有的機制都比較完整者，它的風險就會比較低。
賴委員士葆：外界怎麼會覺得因為空氣不流通，室內養殖風險更高？
林主任委員聰賢：從現在的實證經驗皆得知一個問題，其實室內養殖風險在於所有的移動感染……
賴委員士葆：主委，別人都說你是農舍主委，你會蓋更大的農舍來養雞、養鴨，果然不錯嘛！你是農舍大主委，最大的本事是蓋農舍，蓋大一點來養雞，是不是這個意思？
林主任委員聰賢：農業發展不只是可以讓它有比較多元……
賴委員士葆：請問部長，台商感染H7N9 怎麼辦？現在防疫的情況如何？
陳部長時中：我們在邊境管制做得很好，所以發現一個病例後，即先予列管。
賴委員士葆：台灣現在有沒有病例？
陳部長時中：台灣現在沒有本土病例。
賴委員士葆：沒有H7N9？不是有台商移入的病例嗎？
陳部長時中：境外移入有一例，目前尚在救治中，我們追蹤管制了141 位接觸者，現在皆已解除管制。
賴委員士葆：目前大陸有H7N9，H7N9 會人傳人，對不對？
陳部長時中：H7N9 不會人傳人，而是會禽傳人。
賴委員士葆：禽傳人是H5N6，不是嗎？
陳部長時中：現在大陸有這樣的案例，台灣並沒有本土案例，也沒有人傳人的情況。
賴委員士葆：H5N6 會禽傳人，H7N9 則是人傳人，對吧？
陳部長時中：兩者都有傳人的可能性，H5N6 則是相對低。
賴委員士葆：當初SARS 發生時，我們可以兩岸聯合防疫，現在沒有這個功能怎麼辦？很多台商來來去去，就把疫情帶進來了！
陳部長時中：兩岸聯合防疫當然非常重要。
賴委員士葆：現在兩岸通不通？
陳部長時中：現在WHO 有一個全球防疫資訊網，相關資訊都會公布在其上。
賴委員士葆：請你回答我，我們現在跟大陸的防疫資訊通不通？
陳部長時中：我們還會交換資訊。
賴委員士葆：現在有沒有？有嗎？
陳部長時中：我想還是有固定在聯繫。
賴委員士葆：部長，你根本不知道！你不敢回答我！現在官方的交流幾乎都停擺，這是很令人難過的，對不對？
陳部長時中：在防疫的工作中，我們做好邊境管制，這是一件非常重要的事，也注意有沒有發生人類病例，對人禽介面的管理，我們也非常重視。
賴委員士葆：我們滿重視的是今年的WHA，因為去年去不了，今年又爆發禽流感，是否去得了其實是很有意義，若陳部長能夠去就代表台灣的聲音可以進去，台灣有關防疫的部分須要透過WHO，讓全球一起來關注，大家關心的是這個議題。院長要不要發表一點意見？
林院長全：這部分我們會努力。
賴委員士葆：我不知道另外一項議題請教院長有沒有作用？你知道有沒有在規劃蔡習會嗎？
林院長全：我不了解。
賴委員士葆：院長是不知道，還是無可奉告？
林院長全：我不了解，也不知道這件事。
賴委員士葆：大陸說要給台灣所謂的國民待遇，陸委會要不要來補充說明一下？院長怎麼看待所謂的國民待遇？政府的態度是什麼？請問政府的態度是樂見其成，還是要大家小心？
張主任委員小月：我們一向主張，不論是台商或是台灣學生在中國大陸本來就應該受到公平對等待遇，這也是陸委會多年來一貫的主張與立場，只要是對台商、台灣留學生有利的部分，同時符合國家尊嚴利益，我們都樂觀其成。
賴委員士葆：這是形容詞，我聽不懂，到底你是非常樂見、普通、根本反對或是不樂見？
張主任委員小月：我們當然是樂見的，因為本來就不應該受到歧視的待遇，同時要符合國家尊嚴及國家利益。
賴委員士葆：這等於你歡迎台灣民眾去中國大陸享有國民待遇嗎？
張主任委員小月：對當事人有利益，同時不損害我們的尊嚴及利益，我們非常樂見，這也是我們要積極爭取的部分。
賴委員士葆：你講話要小心，院長要不要發表一下？主委說的話，院長都同意嗎？
林院長全：我想這當然是對的，至於你現在講的國民待遇內容，我們還不清楚！國民待遇也是一個形容詞，當然要看它的內容。
賴委員士葆：國民待遇就是台灣的人民在當地的待遇跟中國大陸的人民是一樣的！
林院長全：如果符合剛剛主委所提到的部分，我們當然樂於看到這樣的結果。
賴委員士葆：正常而言，你們要歡迎，對不對？請問你知不知道現在過去的台胞可以用卡式的台胞證方便很多？可是當初這個制度推出來時，有人說小心，這是統戰！國民待遇有沒有統戰的部分在裡面？有沒有陰謀在其中？
林院長全：我對於委員現在所提到對岸所給予措施的細節部分，並不是十分瞭解，但如果符合剛才張主委所說的這幾個部分，我相信這種作法應該是受到歡迎的。
賴委員士葆：我想院長與主委應該都同意我所說的，全世界都一樣，包括中國大陸在內，任何對臺灣人民有利的政策，我們都應該表示歡迎，對吧？
張主任委員小月：沒有錯啊，我們本來就不希望我們的民眾在大陸受到任何歧視。
賴委員士葆：我與二位長官提個選民服務案件，我們的民眾去大陸山東出了問題，好不容易有人權小組想要幫忙處理，因此就詢問那個民眾的身分，但卻被內政部打槍，內政部官腔官調的不給資料，這個人是誰都不知道，導致我們沒有辦法提供幫助，院長、主委……
林院長全：我不知道這個個案。
賴委員士葆：我知道，這是我剛剛接到的個案，我只是在此告訴二位長官，現在大陸與臺灣幾乎已經斷掉了，因此很多人質疑陸委會是否應該裁撤，我是替你們……
林院長全：我倒不認為像你所說的這樣悲觀，兩岸還是有很多接觸，還是有很多人在努力，希望雙方的善意互動能夠持續推動……
賴委員士葆：幾乎停擺了！我是說停擺到已經會影響到我們民眾人身安全的相關措施了，我們的資訊幾乎都斷了，我難過的在這裡，我明明是要做好事，想幫忙臺灣的人，但是因為現在兩岸氣氛不好，連這麼基本的人道救援，內政部都官腔官調的不給資料！
張主任委員小月：委員提到相關的個案，如果您把實際狀況提供給我們，我們都會盡力去處理。
賴委員士葆：我難過的是我們出面要幫忙，連立委辦公室出面，內政部移民署一樣是姿態非常高！
林院長全：聽你這樣講，我不太瞭解原因在哪裡，不過基本上來說，我們都應該儘量協助所有的國人，如果在中國大陸有任何狀況，政府都有義務在第一時間做最好的協助。
賴委員士葆：這一段時間兩岸停擺，兩會停擺、小兩會也停擺……
林院長全：這個部分與兩岸之間的關係不要相提並論，如果你要這樣講，我們應該去看內政部到底是因為什麼原因而造成這樣的結果。
賴委員士葆：二位長官，Seeing is believing，眼見為憑哦，我自己在幫忙做這種人道救援就遇到困難，連我一個立委辦公室要進行人道救援都碰到困難，你就知道我們有多官僚，受到兩岸氣氛影響，我們自己都限縮了！
林院長全：我應該這樣說，就臺灣來看，我們不會對對岸採取任何敵對、敵視的作法，或是把雙方之間的關係往下降溫，不會這樣做。
賴委員士葆：另外，工商界一些領袖說一例一休要修法，有這回事嗎？
林院長全：我也在報上看到這樣的講法。
賴委員士葆：他們講了4 次耶！二個人講了3 次，有人講了4 次！
林院長全：這是他們的期待，但是我們有自己的評估，以及需要溝通與說明的地方。
賴委員士葆：有沒有？林部長要不要說明一下？
林院長全：目前法律已經通過了，就依照法律來執行，不過因為這次勞基法修改的幅度有相當程度的大，對業界當然會產生一定的衝擊，我們也希望透過勞動部及其他部會去瞭解，看看這件事情對業界的衝擊到底在哪裡，當然他們也有權利去表達自己的聲音。
賴委員士葆：院長與部長請看一下螢幕，秦嘉鴻1 月10 日說蔡英文、林全承諾彈性工時部分，這個先不談，另外在1 月25 日及2 月19 日都說蔡英文指示「重新思考」、英文指示要做調整。
部長，你與蔡總統比較close，要不要說明一下到底有沒有這回事？
林部長美珠：謝謝委員，我在答復這個問題之前必須先向委員澄清，我從來沒有說只有手握方向盤才叫做工時，所以剛剛委員的答詢，請委員再去參考，那天我答詢是在立法院……
賴委員士葆：你要去向媒體糾正，不是跟我糾正，是媒體這樣寫嘛！
林部長美珠：委員，不要什麼都相信媒體，委員問政一向都非常優秀，所以請你查證過後再說。
賴委員士葆：好，那請你想清楚再講，不要講話讓人抓到語病！
林部長美珠：我沒有說錯，這個我沒有說過。
賴委員士葆：你講話被人抓到語病……
林院長全：立法院的公報都有紀錄。
林部長美珠：公報紀錄都有每一句話，當時他是問我……
賴委員士葆：媒體講錯了，你要去糾正媒體，而不是來糾正我！
林部長美珠：我們都糾正啊！但委員可以去看看立法院公報。
賴委員士葆：你回到這個問題來。
林部長美珠：這個部分剛才院長都答復了。
林院長全：我剛才已經說了。
賴委員士葆：院長，我讓你看一個數字，這是昨天剛做的民調，4 成的民眾認為一例一休弊大於利，我就告訴你這個情況，因為我的時間有限，最後……
林院長全：所以賴委員的立場是不是希望一例一休的部分要做修法，這部分我不知道，但是……
賴委員士葆：我是讓你知道這件事情，不要一直在那裡……
最後一個問題院長應該可以回答，財政部長要幫忙回答也可以。工業4.0，機器人是否要課稅
，你有沒有想過這個問題？比爾蓋茲主張所有機器人都要課稅，因為機器人搶走了一些勞工的
工作機會，所以應該對機器人課稅來幫助這些失業勞工，這個問題你怎麼看？院長是財稅專家
出身，你講一下機器人要不要課稅。
林院長全：這個部分理論上來說，機器人是有擁有者的，擁有者的部分如果真的有收入，那算是擁有者的收入，而擁有者一定是自然人或法人……
賴委員士葆：他的主張是機器人除了繳交營業稅、營所稅之外，還要另外課稅，就是類似勞工去課稅，部長怎麼看？你有沒有想過這個問題？
許部長虞哲：目前綜合所得稅的課稅對象是自然人，它既然不是自然人，就不可能對它課徵綜合所得稅，但是誰擁有機器人，它產生所得或有銷售貨物、勞務的行為，我們會課徵營業稅及營利事業所得稅。
賴委員士葆：好好思考這個問題，這是比爾蓋茲提出來的主張，全世界都在看這個題目，機器人怎麼課稅？要不要課稅？
林院長全：謝謝。