張委員麗善：主席、各位列席官員、各位同仁。主委，委員會從來沒有這麼冷清過，冷冷清清。接
下來本席要講一段話，請你回答的時候你再回答，如果沒有你就不用回答。
主席：請黨產會顧主任委員說明。
顧主任委員立雄：主席、各位委員。是，好。
張委員麗善：不當黨產處理委員會的誕生，大家非常清楚是因為國民黨敗選，政黨輪替後為了要秋
後算帳，民進黨挾國會多數暴力強行通過不當黨產處理條例，今天才會有黨產會的產生，所以
本席認為這個黨產會是不當成立的黨產會。自從主委被蔡英文指定擔任黨產會的主委之後，你
猶如拿到一把尚方寶劍，操有生殺大權，但到目前為止，黨產會對國民黨黨產追殺只是仇恨報
復，不僅超越司法權和監察權，這種惡法是世界大笑話，完全違背憲法，而且視現存的法律於
無物，不合民主法治的基本原則。現在不管法界或是專家學者，都認為不當黨產處理條例有以
下值得爭議之處：第一點，溯及既往 70 年。第二點，有罪推論。第三點，財產權至上、經濟運
作的無上規律，就和共產黨沒有兩樣。第四點，國會無權針對特別對象立法，只能制定普遍適
用的法令。第五點，違反三權分立的精神。
就溯及既往而言，我國追究責任或權利的消滅時效，以公務員懲戒法第二十五條的追懲時效
是 10 年，民法第一百二十五條債之請求權消滅時效是 15 年，最長的刑法第三十條死刑追訴時
效都只有 30 年，何以不當黨產處理條例第五條卻用特別法追究到民國 34 年 8 月 15 日，足足有
71 年之久，難道不是用極權式的不當特別法去破壞全國整體的司法體系嗎？行政法係以不溯及
既往為原則，溯及既往為例外，不當黨產條例溯及既往竟然長達 71 年，追究國民黨的黨產從
1945 年開始算起，這樣合理嗎？不管蔣中正總統帶來的究竟是黨產，還是國家的財產，都證明
台灣通過國民黨與中國大陸存在著利益的紐帶，而台灣曾是獲益者。此外，台灣顯然還受益於
轉型正義早已 7 個 10 年，轉型正義不是民進黨政府說開始才開始的，是從蔣中正總統抵抗共產
黨入侵台灣開始，這是不爭的事實，連民進黨都同意，長期以來，對於民主、主權及地方自治
的貢獻，更是國民黨無形的資產。今天評價國民黨，除了要看有形資產收益，也要看無形資產
貢獻，民主與地方自治，是國民黨在臺灣資產表上，最重大的兩筆貢獻，這無形資產的價值，
遠大於帶來的黃金跟國寶，任何人都不能否認，這無形資產的貢獻，幫助了臺灣轉型，所以本
席要提醒顧主委，連美國主要法學家之一 Lon Fuller，都將不溯及既往列為合法性原則的八大原
則之一，他認為，凡不符合合法性原則，就不符合法律的內在道德，因此就不符合法治，不符
合法治，也就傾向於任意專制、獨斷。既然法院判不當黨產委員會連三敗，可是顧主委不服氣
，請問顧主委，你要不要提出釋憲？
顧主任委員立雄：我相信這個條例沒有違憲，當然不可能由我自己提出釋憲。
張委員麗善：沒有違憲嗎？
顧主任委員立雄：我相信這部條例沒有違憲，也忠實的去執行這部條例。
張委員麗善：我剛剛談了這麼多，第一個是要喚醒，也就是臺灣到目前為止，經濟能夠那麼安定、
民生那麼富足，不能過河拆橋，應該飲水思源，也不能拿了這把尚方寶劍，就連砍、連劈。我
可以告訴你，黨產會成立到現在，屈屈不到 100 天，就要鬥垮一個建國百年的老店，這樣的作
法為社會所不容，而且一直以來，我對你本身是一個人權律師，非常非常尊重，因為人權律師
一定會保障所有人權，包括黨工的基本生存權、他們應該有的法定義務及權利，但今天我們的
黨工都在外面抗議，以人權律師的角度來看，你於心何忍？我看了都非常難過，一個泱泱大黨
，今天淪落到街頭，主委你的人權律師名號及聲譽，可能會因為你接了黨產會的主委，形象在
一夕之間破滅，這樣真的值得嗎？在不當黨產處理條例第九條中的法定義務是什麼？應該保障
所有黨工的基本權利。再過幾天就到今年年底，新的一年馬上就要來了，依據不當黨產處理條
例第九條，黨工薪水應該儘快發放，讓我們的黨工過一個好年，可以嗎？
顧主任委員立雄：黨工的薪水要由雇主，也就是國民黨來發，我已經一再宣示，國民黨只要來申請
，這九億多的錢……
張委員麗善：怎麼申請？這就是條例裡面限定的，還需要我們去申請嗎？如果你不凍結，還需要這
個程序嗎？
顧主任委員立雄：你講的那個北高行，第一個打我臉的裁定就說，要由我們本會來認定，然後許可
，他明確表示這樣啊！
張委員麗善：你這個主委非常非常的大，大到連司法、法律都可以不管，行政權已經淩駕司法權、
監察權了，好好捫心自問吧！怎麼樣才能夠做好，成為一個真正的人權律師，不要罔顧你這麼
多年來的努力。