徐委員榛蔚：主席、各位列席官員、各位同仁。本席在這裡想表示一點意見，從上星期五我們拿到
的分週預報表中可以看到，今天會議的議題安排「臺日 EPA 談判相關進度，與臺日經貿合作發
展現況、後續推動規劃」，並備質詢。我們邀請了外交部長李大維、亞東關係協會會長邱義仁
、經濟部次長、衛福部次長及行政院農委會副主委來報告，請問這些人今天都有來嗎？
主席：李部長現正在府裡處理聖國的事情，所以今天請假，另外，經濟部次長及亞協蔡秘書長因另
有要公於中午 12 時之後請假，至於其他部會包括外交部侯次長、衛福部何次長及農委會都有到
場。
徐委員榛蔚：謝謝主席說明得這麼詳盡，我認為各部會對於立法院的委員會及所有立法委員是藐視
的，因為這個議題不是今天才排定，也不是臨時排定，至少外交部部長或是邱義仁會長中一定
要有一人到場，因為這兩位都是今天議題的主角，但是今天卻一個都沒到，所以本席在此要表
達抗議。今天早上才宣布聖多美普林西比宣布與我國斷交，其實大家可以預料到非常多委員今
天會關注這個議題，如果部長臨時要處理這個議題，我們可以允許由次長到場，但是邱義仁會
長卻沒有到場，這讓我們感到非常訝異，而且他上次好像就沒有到場，都是讓秘書長出席，所
以本席對於各部會不尊重主席的安排，也不尊重各立法委員的職權表示嚴正的抗議。
針對聖多美普林西比的部分，還是要考慮到未來的問題，因為我們外交上的瓶頸與困境不只
是現在的問題，而是長久以來一直存在的問題，剛才馬文君委員也非常認同我們外交部的同仁
，這個問題或許遲早會發生，只是剛好就在今天發生。
有請外交部侯次長，次長辛苦了，擋子彈擋了一個早上，雖然臺日經貿會議被認定為是民間
的會議，但是在臺日間幾乎已經是官方的會議了，以兩岸的現況而言，陸委會是沒辦法做事了
，海基會與海協會也是現在公認唯一可以交流、溝通的窗口，我們 11 月份才舉辦完臺日經貿會
議，原本部長說，這次會議並不會談及日本核災食品放寬的部分，對不對？
主席：請外交部侯次長答復。
侯次長清山：主席、各位委員。對。
徐委員榛蔚：但是日方的代表在開會時就開宗明義要求臺灣要放寬，針對這個部分外交部沒有掌握
嗎？是謝長廷代表沒有做好嗎？
侯次長清山：日方在致詞時表達他們期望要談這個議題，可是我們的答復是說，由於我們國內沒有
共識所以不談，後來也就沒有繼續討論。
徐委員榛蔚：其實現在全國人都在談論這個議題，從早上到現在我們也都在討論這個議題，在會議
的開場日方就打臉你們了，不管我們再怎麼友好，這樣雙方有站在平等的狀態嗎？完全沒有嘛
！
侯次長清山：不能說打臉，他們是希望開會時能夠談，但是我們跟他們說沒辦法談，所以就不談了
。
徐委員榛蔚：他們這麼強勢。
侯次長清山：是表達他們的期望。
徐委員榛蔚：這是我們駐日代表的臉書，他在臉書寫到，他辦公室附近的超市也賣了很多日本福島
縣的產品，日本人都吃啊，為什麼台灣人不吃？他還幫日本人塗脂抹粉。從 311 日本福島事件發
生以後，東京的學生也不吃了，原來東京學生是不可以自己帶便當的，但因為營養午餐有疑慮
，學生拒吃，後來校方才陸陸續續開放讓學生帶便當，而且還有補償金，退月費給孩子們。如
果你認為這是 101 年的消息，很久了，那我們來看看今年（105 年）5 月 24 日的例子，櫪木縣
宇都宮市某小學提供的竹筍飯營養午餐，其中竹筍的輻射污染還超標。也就是說，現在輻射污
染的食品還超標，我們竟然還大言不慚地說要用科學理論、要如何如何，然後到處去開公聽會
。有疑慮的東西怎麼可以進入國人的口中、進入我們的身體呢？然後，邱義仁會長和日本代表
還很「麻吉」，人家侵略我們、忽視我們、踐踏我們到如此，我們竟然還幫人家塗脂抹粉？請
問外交部次長，你是怎麼看呢？
侯次長清山：對不起，那張好像是海洋事務會議的照片。其次，我們剛才有強調，沒有任何國家會
進口核災或受污染的產品，我們台灣當然更不會。前提是要安全、要讓民眾安心的產品才會進
口，所以這部分衛福部和農委會都會把關。
徐委員榛蔚：好，您這邊會把關，但很遺憾的是，在這麼多場公聽會中，衛福部食藥署好像神隱了
！完全不在，只有農委會的人在。
主席：請衛福部食藥署林副署長答復。
林副署長金富：主席、各位委員。其實這 10 場公聽會中，我們和農委會各辦了 5 場，在衛福部主
辦的 5 場裡，我就親自主持了兩場。
徐委員榛蔚：你們是食藥署，是負責食品安全的單位！
林副署長金富：10 場公聽會的分工是由行政院主籌，跨部會分工的結果就是各辦 5 場。
徐委員榛蔚：好。再請教周秘書長，李大維部長說，台日感情非常好，而且在國際所有國家當中，
台灣人最有好感度的就是日本，所以我們每年到日本旅遊的人次也不斷在攀升。請問這次到底
對台灣有何優勢？我們的貿易逆差差得那麼大，我們農產品出口到日本的到底有多少？到底嘉
惠台灣農民多少？今天核災食品要進口，這讓那些辛辛苦苦耕植的台灣農民情何以堪？農委會
不斷地在推我們的有機無毒、我們的安全以及吉園圃，花了這麼多心力在宣導，可是卻要把有
毒的東西進口，請問我們現在貿易對等到底如何？互惠到底如何？到底平不平等？還是人家根
本就看不起我們？
主席：請亞協周副秘書長答復。
周副秘書長學佑：主席、各位委員。三點向委員報告，第一、誠如次長所提，沒有任何國家會進口
輻射食品或核災食品，台灣也絕不例外，使用「核災食品」這 4 個字未必精確。第二、採取管
制措施，當然是以國民健康為優先，但也應該參酌國際貿易的規範以及其他國家的作法，而日
方是主張以「科學根據」為本來採取適當措施，剛剛我有提到，我國採取的措施和其他國家不
一樣，我們是……
徐委員榛蔚：副秘書長，你們的說法是一致的，你們已經說好要這麼回答、要這麼回應所有的立法
委員，採一致的口徑，就是這樣，這是一個非常非常不負責任的回答。
周副秘書長學佑：事實上我們跟其他國家是不同的，身為國際社會的成員，我想規範……
徐委員榛蔚：你們可以堅守我們現在所有的輻射零檢出嗎？
周副秘書長學佑：零檢出是有關食品實際檢測的部分，可能衛福部食藥署會比較清楚。
徐委員榛蔚：沒關係，我們在談所有雙邊貿易、所有貿易的時候，這點一定要加註進去！當然，檢
出不是你們的責任，可是在談的時候、在訴諸於文字上的時候，一定是這麼要求的嘛！今天次
長也在場，請問外交部在對談的時候，美豬是不是也零檢出呢？請農委會也一起回答。
侯次長清山：據我了解，那是有一定標準的，至於是高標還是低標，目前還在互相了解中。
徐委員榛蔚：什麼高標、低標？這不是真相大白了嗎？就是要進口嘛！
侯次長清山：就是要檢驗出多少才要進口，這部分是有在談。
徐委員榛蔚：謝謝次長的回答，你的回答就是要進口嘛！否則什麼叫高標、低標？
侯次長清山：如果不符合我們的要求，我們就不進口。
徐委員榛蔚：所以今天有兩個問題已經真相大白了，第一、就是用政治利益來交換福島核災食品的
進口，第二、美豬未來也要進口，也用高標、低標的方式來進口，您的回答就是這樣子嘛！
侯次長清山：沒有，跟委員報告……