吳委員琪銘：主席、各位列席官員、各位同仁。不分藍綠各黨的委員都很關心毒品對於整個社會所
帶來的危害，尤其是在校園裡面。本席很清楚部長很想向毒品宣戰，可是我們也看到青少年使

用毒品的數字一直上升，相信警政署所承受的壓力也非常的大。至於要如何將毒品消除？部長
的報告裡面提到，要對運毒、製毒、販賣毒品加重刑罰、加強取締；但本席比較擔憂的是三級
毒品，安非他命已在校園中氾濫，整個社會都對安非他命的行政罰都感到不安，因為我們知道
，家中如有吸毒者，不僅會讓整個家庭混亂，對社會的危害也非常嚴重。所以上午很多委員都
主張將三級毒品的刑責提高，目前對持有 20 公克安非他命者處行政罰 1-5 萬元，給人不痛不癢
的感覺，因為家長會負擔，所以持有的小朋友也不會因為這個行政罰而有所退縮、拒絕。針對
三級毒品的部分，本席希望提高、加重它的刑責，不知道部長看法如何？
主席：請內政部葉部長答復。
葉部長俊榮：主席、各位委員。目前對持有三級毒品在 20 公克以下，是處 1 萬元以上 5 萬元以下
罰鍰，並應接受 4 小時以上 8 小時以下的講習，這樣的處罰是否足夠，我們可以再討論。現在
的重點是，家裡發現孩子染上三級毒品時，大家要如何協助他、關懷他，不要讓他獨自一人面
對如此痛苦的問題，而不敢告訴他人，不但家庭要及早知道孩子有吸毒的情況，社區也要及時
協助，毒品防制有諸多的工作要做，所以我認為應該加強當事人的責任感，讓他們知道如何面
對毒品問題，所以我尊重委員的看法。至於有關研議加強法律制裁的部分，這些問題都可以再
討論，但重點在於這不應只有制裁而已，若僅採用制裁的手段，最後會逼迫當事人都不敢讓他
人知道實情，反而應讓家人知道他擁有三級毒品，如此才能透過家庭、社區的介入來協助他戒
毒。換言之，若還是像以往採用強制制裁、提高罰則的方法，只會把吸毒者逼入角落而不敢面
對問題，我們還是要考慮到心理層面的問題，所以政府對毒品防制的問題，應該要有比較全面
性的看法。
吳委員琪銘：部長，我們對於你的學識都非常肯定，但畢竟有許多的社會問題，實在難以窺其全貌
；誠如陳委員明文所言，許多吸毒者大多是社會邊緣人，在染上毒癮之後，沒有錢可以買毒，
結果不是偷就是搶，再來就是變成藥頭。所以，對吸毒者而言，行政罰根本就不痛不癢。所以
我特別請法務部次長注意，我再給部長看一些圖片，有些社區張貼「自己的社區自己救」，有
許多人是在社區內吸食安非他命，而今員警要抓吸食安非他命者，必須先向檢察官聲請搜索票
，他們因搜索票不易取得而感到非常的無奈，本席建請法務部務必進行跨部會研議，法務部與
警政署應站在同一陣線共同打擊毒品，所以我們請法務部與警政署相互配合。方才陳委員其邁
詢及反毒經費的問題，反毒經費有八億多元，警政署才分配到幾千萬元，其實都是由警政署派
員進入校園宣導毒品防制的工作，因此本席建議應提高警政署的相關經費。
此外，本席也希望教育部針對校園建置反毒機制，以嚇阻學生吸毒，但學校輔導室的人力不
足，如何借重警方的專業而成立專責單位，各校不必再邀請警察赴校園宣導，直接進入各班進
行宣導，讓學生瞭解現今毒品危害所帶來的嚴重性，這些都是未來我們要做的工作，而不是講
求什麼理論，我們應該實際瞭解地方上如何處理社會問題，部長、次長與署長共同進行跨部會
的研究，看看要如何處理毒品的問題，否則毒品對社會將造成莫大的危害，因此，本席認為各
單位應該特別注重毒品危害的問題，並提出配套措施，至於經費的部分，我們一定要用在毒品
防制宣導上，所以毒品防制工作非常的重要，尤其要從校園做起，請各單位一定要注重此一問

題。謝謝。
葉部長俊榮：謝謝委員。