周委員春米:主席、各位列席官員、各位同仁。我怕時間不夠,我先把我要問你的四個問題說明一
下,我想部長想做的事也很多,法務部想做的業務、想做的改革也很多,但是如果不釐清楚的
話,我看大概效果都很小。
今天就你的業務報告還有預算的部分,我大概針對四大點要來跟部長討論。第一個就是偵查
不公開;第二個就是冤錯案的問題,包括上個禮拜剛剛三讀通過「去氧核醣核酸鑑定條例」之
後的證據保存問題;第三個就是獄政改革的一人一床問題;第四個就是同性婚姻、同性伴侶法
的問題。就我剛剛提到的這四大問題,法務部提出來的業務報告中稍微都有點到一點、寫到一
些,報告一下你們的具體作為,但是從這些具體作為好像看不出未來的遠景在哪裡,這是我最
擔心的。
部長今天率領這麼多法界菁英中的菁英──檢調大軍來這邊,社會各界對司法改革的期盼很
高,但是如果你們基本的心態、傳統的心態沒有調整的話,再做更多的業務報告、再做更多的
業務上的配合,我想剛剛段宜康委員的那個質疑、那個造成人民不平的質疑還是存在。我先來
提一下偵查不公開,在上個會期其實幾個委員就接續就這個議題來關心,因為在個案裡面、在
媒體報章雜誌裡面常常都看得到,事實上這個偵查不公開在檢調機關很難被落實、很難被要求
,我看你們剛剛提到在九月時有邀集學者專家舉辦座談會,但是你們討論的方向好像是研討媒
體與司法關係以尋求解決,但是我們看不到你們就偵查不公開的作業要點去研擬,是針對被告
或嫌疑人的名譽權來加以保護,這個是我們比較擔憂的,你們九月底才開這樣子的研討會,那
上個會期我們幾個立法委員在這邊一直叫、一直喊。但是,我講一個十月十幾日發生的例子,
我不把它具體講出來,因為我不想造成具體傷害、在傷口上灑鹽巴而再造成二度傷害。就以在
報紙上講的一個公教人員(校長)喝花酒、接受招待的事情來說,之後電視上就一直播,說什
麼學校的校長、什麼學校的主任喝花酒,最後卻是無保請回,這樣叫一個比較單純的公教人員
情何以堪?他怎麼去面對未來要受到的質疑?所以在這個點,我們看不到法務部或者各檢察機
關有任何具體作為,或者這幾年來有任何具體改善的作為,部長你就這一點怎麼解釋?
主席:請法務部邱部長答復。
邱部長太三:主席、各位委員。確實,委員剛剛指教的確實是,坦白講,這個偵查不公開原則,因
為在整個偵辦的流程中有不少人參與,也有不少地點出現,又可能有其他特殊的情事。我先回
應一下你剛剛提到的,現在偵查不公開的問題,最主要的大概都是因為媒體報導了,所以讓外
界特別地知道……
周委員春米:對啦!那個……
邱部長太三:所以剛剛就有提到,譬如說我們各地檢署跟法院一樣,能不能跟媒體規範一個遊戲規
則?就是說媒體不能到檢察官的辦公室去,只能在某一個地點;也不能在偵查庭附近等地點出
現。因為這些都會涉及到一些問題,坦白講,我們臺灣的媒體實在太認真也太厲害了!它大概
今天……
周委員春米:媒體應該很高興你這樣稱讚他們。
邱部長太三:真的,他們實在太厲害了。
周委員春米:但是我們還是要回過頭來,看到被告跟嫌疑人在這部分所受到的侵害啦!部長,除了
刑事的……
邱部長太三:對,所以我們如果沒有辦法的話,那我們就只好改變我們的通道,譬如說嫌犯要進來
的時候,或是傳喚證人、關係人要進來的時候,我們就要有一個隱秘的通道,這個在現有地檢
署的結構上面,坦白講是相當難。
周委員春米:那這個部分多久可以提出來一個具體作為的檢討?
邱部長太三:這個部分當然就是要……
周委員春米:我們從上會期講到現在了呢!
邱部長太三:對。
周委員春米:民間司改會或者民間司改的朋友也講了好幾年了。
邱部長太三:剛剛我要講的就是,我們跟媒體的關係要怎麼樣來尋求一個共識,是要大家可以接受
的,既可以讓民眾透過媒體有知的權利,但是又能夠保護到被告或者被害人的隱私,這個確實
……
周委員春米:部長,時間有限!
邱部長太三:我剛剛提到的就是說……
周委員春米:我還有三個問題啦!
邱部長太三:是不是我另外再給你做專案報告?
周委員春米:我主要是要點出一個心態,自從你上任之後,我們也有很多的溝通,因為我是律師工
作出身,平常也跟法界有一些來往,較憂慮的一點是,我自己現在站到這個位置來,我比較憂
慮的一點是「在那面牆之外的司法界的精英,可能不太清楚真正人民心中在乎的是什麼」。
邱部長太三:這個我同意。
周委員春米:如果這個點沒有去突破的話,部長再怎麼努力、司法改革的國是會議再怎麼開,我覺
得最後的成果其實還是滿讓人家憂慮的!
部長在回任部長之前,也在民間工作,我想你的周遭不管是朋友或者是相關的資訊,應該也
常常受到所謂冤錯案的質疑,上個禮拜我們立法院通過了去氧核醣核酸……
邱部長太三:謝謝。
周委員春米:就是刑事判決確定後,主要是在這個刑事判決確定後,有這樣子一個重新再去調查的
程序,但是這種案件幸運的是,它有一個 DNA 可以再去重啟調查,如果是一般的冤錯案,是沒
有 DNA 這樣的科學證據可以讓你去重新做科學調查,那一般的冤錯案要怎麼處理?當然,在法
界的傳統中,確定判決是神聖不可侵犯的,要去維持它那個安定性;但是現在所謂的人民對司
法的不信賴,也就是由於周遭或者媒體或者大家知道的一些案件,大家對於它的正確性有很大
的存疑,也許檢察官可以說那是法院判的、那是法官判的,但是司法是一體的嘛!我看部長在
業務報告裡頭有提到要參考美國的制度,就這個冤錯案審慎研議評估,這部分的具體作為是什
麼?
邱部長太三:我先講兩個部分,這個大概也是我們在預算上面不斷想要增強調查局或者法醫研究所
各項鑑識設備與器材的原因,這是第一點;第二點,因為我們 8 月 29 日有邀請美國德州一個完
善定罪小組的主任檢察官,由他來跟我們演講,做經驗上的分享,基本上目前我們大概在法務
部裡面,最高檢本來針對死刑案件,就有一套他們對於死刑案件的重新檢視機制,會不會因為
過去的鑑識不精準或者是什麼等等……
周委員春米:現在對於冤錯案件的調查是怎麼樣的範圍或是怎麼樣的方向?
邱部長太三:最高檢針對死刑案件已經有做這樣的檢視機制,目前部裡面想要的推動的是,看是要
在部裡面還是在二審訂定這樣一個完善定罪小組計畫,包括擴大到無期徒刑及重大案件,由我
們部裡面的檢察官跟外面的一些學者專家組成一個檢視小組,這樣的檢視小組針對無期徒刑及
重大案件,看它有沒有再審的理由,有時候可能會延續到有沒有違背法令的部分,這個就會再
跟最高檢來做這方面的研討。
周委員春米:我想這個對於檢察官也是一個挑戰啦!因為是你當初自己去起訴的嘛!
邱部長太三:對。
周委員春米:在證據上面的認定你們認為是足夠的嘛!
邱部長太三:這個不簡單,我們臺中高分檢江檢察長就已經……
周委員春米:但是大家從後來的結論來看是不被接受的嘛!而且這不是單一個案,是一個量的問題
嘛!
邱部長太三:是。
周委員春米:所以我希望部長能夠努力,我想你個人在這部分的壓力也是很大,我希望貴部能夠有
一個比較具體的作為、一個方向出來,那……
邱部長太三:我們這個機制出來後,會再來跟大院報告。
周委員春米:好,時間有限,第四個問題大概沒辦法講了,我最後講第三個問題。上個禮拜我們幾
位委員一起召開在監媽媽帶小孩進去服(受)刑的記者會,現在因為一些客觀環境,今年有 26
位是媽媽帶著未滿三歲的小孩在監獄裡頭!臺中女子監獄跟高雄女子監獄的人數比較少,大部
分都是在桃園,從這個現象可以看得出來,其實現在監所的問題真的是我們難以想像或者接受
的狀況,就是媽媽帶著未滿三歲的小孩在監所的話,他們還是跟一般的受刑人住在一起,因為
考量到未滿三歲小孩對媽媽有依賴性,可是我們現在能夠提供的硬體設備,還是讓這個媽媽帶
著小孩跟其他受刑人住在一間,她沒有辦法像臺中女子監獄那樣一人一床,小孩就睡在嬰兒床
裡面。這個部分我們希望透過外役監或者其他方面的檢討來改進;這個現象點出一個問題,光
是這樣弱勢中的弱勢都受到這樣的待遇,我們很難看到其他的受刑人能有較好的待遇,部長你
在上台的時候就說過一人一床……
邱部長太三:對,確實。
周委員春米:你希望是在 2021 年能夠達到這樣子的目標,但是在你們今天的業務報告中,你沒有
再提到一人一床,你就只有講到這個……
邱部長太三:有啦!
周委員春米:超收的比例降至到零,沒有再提到一人一床,我對這個部分是有疑慮的,可以請部長
再解釋嗎?
邱部長太三:關於一人一床的部分,我們當然希望在今年年底大概增至九千一百多床,但是……
周委員春米:九千一百多床占多少比例?
邱部長太三:目前是 21%,九千一百多床大概是 38%。如果到 108 年年底,大概可以設置到 71%
,但是……
周委員春米:108 年底?
邱部長太三:對、對、對,可以達到 71%,但是如果要達到 100%,還要再新蓋三個監獄,因為現
在既有的監獄內部空間沒有辦法塞床進去……
周委員春米:瞭解。
邱部長太三:所以就變成要新蓋。
周委員春米:三個監獄是在哪裡?
邱部長太三:我看這個……
周委員春米:還要再規劃?
邱部長太三:基本上是有了,但是我們怕講出去之後,到時候在地的居民又有一些反應。目前有規
劃三個地方,這三個地方應該是原來很早就已經有規劃了,只是一直都不敢敲定,我們現在要
把它敲定,但應該是阻力會比較少啦!
周委員春米:好,謝謝部長。部長想做的事很多、想說的事情很多,實際上真正的狀況不是像你們
想的那麼簡單。還有同性伴侶和同性婚姻這個部分,你們可能也要加快步伐,因為我們這個會
期馬上就要排著審了。
邱部長太三:是,有啦!我們在收集各種的意見。
周委員春米:好,謝謝部長。