劉委員世芳：主席、各位列席官員、各位同仁。請問部長，在維護南海諸島的主權方面，新政府與
舊政府有哪些不同的立場或做法？
主席：請外交部李部長答復。
李部長大維：主席、各位委員。基本上，依照憲法的規定，中華民國元首基於職責所在，他一定要
捍衛國家主權及領土獨立的完整性。
劉委員世芳：這項原則從來不會打折扣，也不容其他國家來給我們打折扣。是嗎？
李部長大維：這當然不應該被打折扣。
劉委員世芳：海牙國際法庭所做的南海仲裁案，無論藍綠立委或全臺灣人民都為此感到非常的憤怒
。
李部長大維：是的。
劉委員世芳：我想要瞭解政府的做法是否需要改弦更張？在外交部報告中載明，有關維權行動成果
方面，今（105）年 1 月 23 日「南沙太平島陸域生態調查團」、1 月 28 日「南平專案」之新聞
稿、3 月 21 日「中華民國南海政策說帖」及 3 月 23 日中華民國國際法學會「法庭之友」意見書
等文件，函請中國大陸與菲律賓兩造進行補充說明。請問部長，我方在 3 月份為何會透過臺灣
的民間團體，請中國大陸與菲律賓兩造進行補充說明？這對我國維護南海諸島主權行動上是否
有所助益？
李部長大維：很抱歉！我要在此提出更正。昨晚趕稿子因筆誤所致，正式的用詞應該是，我國國際
法學會利用法庭之友的意見書送至海牙國際仲裁法院，由國際仲裁法院轉交給中國大陸與菲律
賓，以徵詢他們的意見。
劉委員世芳：如此說來，這並未透過中國大陸與菲律賓？
李部長大維：沒有，只是海牙國際仲裁法院轉交……
劉委員世芳：你們用詞遣字必須謹慎。
李部長大維：因為昨天寫稿子的時間實在太趕了，所以……
劉委員世芳：我們可以理解，但畢竟這是外交部所提出的正式書面報告。當我看到這份報告內容時
嚇一跳，為何由國際法學會請中國大陸與菲律賓幫忙我方做補充說明？這是非常嚴重的錯誤，
所以我希望部長一定要向本委員會做更正。
李部長大維：好的，我們會再更正。
劉委員世芳：此外，在外交部報告中還提到，因為我方將這些政策說帖透過其他管道傳遞給中國大
陸及菲律賓，以致延遲了仲裁程序。我們當然能夠瞭解延遲仲裁程序的原因，但是，依照你們
的判斷，這有沒有影響到仲裁的結果？
李部長大維：我想，當我們看到最終的結果就會很清楚了。
劉委員世芳：這已經非常的清楚，但是，這會影響到仲裁結果嗎？
李部長大維：對。他們並未採納我們的建議。
劉委員世芳：他們完全沒有採納嗎？
李部長大維：顯然沒有採納。
劉委員世芳：因為大部分的人都不希望升高南海緊張的衝突情勢，包括蔡英文總統都有發表聲明，
將採用和平方式解決爭端。
李部長大維：對。
劉委員世芳：既然我方要採用和平的方式解決爭端，我想外交部還是站在第一線，包括兩週前發生
雄三飛彈誤射事件時，外交部也在第一時間內隨即通知相關友邦。
李部長大維：是的。
劉委員世芳：海牙國際法庭南海仲裁案結果出爐之後，除了外交部將召開國際記者會說明我國相關
立場之外，這會不會與我們認為是友邦的南海附近國家，甚至包括中國大陸，我們都要再次告
知他們我國的立場。是不是？
李部長大維：昨晚我們撰寫完成外交部的聲明稿時，我已經請亞太司常司長周知我們在亞太地區的
幾位朋友。
劉委員世芳：我想這點非常的重要，也是我們第一步亟需要做的事情。第二步是無論我國經濟海域
是否受到影響，尚有些部分問題需要釐清，但是，依照目前情勢看來，在整個南海諸島中，最
有可能引起爭端的，不一定是在太平島，有可能是發生在民主礁（黃岩島），也就是中國與菲
律賓的爭議。
李部長大維：是的。
劉委員世芳：如果有可能升高所謂的緊張衝突，應該是在黃岩島。
李部長大維：對，應該不是在我們的太平島。
劉委員世芳：依照我們的主張，未來政府有沒有可能再與菲律賓做經濟海域或漁場上的談判？
李部長大維：我駐菲律賓代表處與菲律賓政府有溝通管道，我們也經由此一管道談論海牙仲裁法庭
的相關事宜，所以這個對話會存在、也會繼續。
劉委員世芳：無論菲律賓有無新總統上台，我相信我們會有對話的管道，以維護中華民國主權與漁
民在當地可以做比較好的經濟活動，除此之外，我想外交部或農委會漁業署等相關單位，仍需
持續向菲律賓做溝通，採用和平的方式，以解決各方的爭議，這才是正辦。好嗎？
李部長大維：好的。
劉委員世芳：部長辛苦了！
李部長大維：謝謝劉委員。