陳委員曼麗：主席、各位列席官員、各位同仁。最近跟環保相關最夯的一個議題，大概就是這次的
油污事件。今天有很多委員都很關心這部分，而本席辦公室也有助理親自去到現場，其實油污
現場的味道是很臭的，也有油的溢散，但從這些圖片我們可以看到現場有的人戴口罩、有的人
沒有戴口罩，甚至口罩的等級也不太一樣。我們同時也看到在臉書上有人開始發訊息說要招工
，一天 1,800 元，請有興趣者去報名；既然他們是對外要找幾百個人，可見得在除污第一線現場
的這些人並不是很專業，這些人對於防污部分可能也不太清楚。我們覺得口罩至少可以保護他

自己，所以希望監督方，也就是政府單位在行使公權力時，一定要協助這些除污人員，請他們
保護自己，不要以後再產生後遺症，這是我們非常在乎的。另外，我們還看到一個現象─抽菸
。那裡是有油污的現場，卻有人在抽菸，萬一不小心因為菸蒂引燃，星星之火可以燎原，可能
就會造成 4、5 公里長度的面積都受到影響。類似這些該有的基本作法，可能由於第一線工作人
員的概念不太清楚，工頭們也沒有嚴格執行，所以讓我們看到令人非常心痛的狀況，也覺得非
常擔心。此外，我們在現場還看到許多生態上的危害。
接下來我要進入空氣污染的議題。因為空氣污染嚴重，現在很多學校就開始掛空污旗，如果
空污旗掛起來，學生就不能到操場玩，也不能到戶外，必須關在室內。在這樣的情形下，教育
部是否可以有一些作法？當然，孩子們在學校呼吸的空氣品質可能跟在校外的空氣品質一樣，
可是大家對學校的學生安全可能會特別注意，不知道教育部對此有何作為？
主席：請教育部資訊及科技教育司邱專門委員說明。
邱專門委員仁杰：主席、各位委員。我們教育部是希望空污旗為紫色時，必須要降低活動量，必要
時必須停止戶外課的執行，移到室內或延期舉辦；移到室內後，我們有一些配套措施，希望學
校能運用閒置空間增設運動器材及設備，部裡的體育署也有相關補助及配套措施。
陳委員曼麗：我們再看下一張投影片是「紫爆了！」幾乎全台灣，尤其是西部地區都淪為三級空品
區，所以整個台灣的污染其實都非常嚴重。根據環保署做出來的統計資料，近 3 年除了花蓮、
台東之外，全部都超標，希望教育部也要隨時掌握此一情況。另外，我們也注意到時間上的落
差，關於 PM2.5，環保署是用手動採樣來測量，大概需要 20 天才會完成，可是完成後在時間上
的落差令人覺得太不可思議，我最近看到的一份資料是去年 12 月 31 日檢驗的，1 月 19 日才公
開，針對污染情形的公布有可能更加快速嗎？
主席：請環保署魏署長說明。
魏署長國彥：主席、各位委員。其實監測站有兩種，一種是手動的，一種是自動的，我們現在也有
預測後 3 天的情況，那個有很大成分是靠自動的。
陳委員曼麗：預測後 3 天的情況？
魏署長國彥：對，監測站有兩種，委員說的是手動的，要經過實驗室真正的測量，但我們同時也做
交叉比對，增強自動監測站數值的可靠性與實用性。關於更快公布這一點，因為這需要很長的
時間一步一步做實驗……
陳委員曼麗：手動這一種所花的時間比較長，檢驗比較正確、比較完整，在這種情況下，我們看到
連花蓮都是三級空品區，嚴格的說，台灣目前的淨土大概只剩台東了。
魏署長國彥：可以這樣講。
陳委員曼麗：我們看到這樣的狀況，覺得台灣空氣品質的污染為何如此嚴重！又驚訝的發現 105 年
度在做空氣污染關鍵指標時，沒有列出 PM2.5，現在是用 PSI，就是 PM10、臭氧、二氧化硫的
KPI，我不知道為何要把這個拿掉？
主席：請環保署空保處陳處長說明。
陳處長咸亨：主席、各位委員。PSI 是環保署長期行政上的績效指標，這個代表得比較完整，

PM2.5 還是持續有指標，到 109 年要達標年平均 15，所以每年還是有一個分年指標，只是沒有
在預算部分表現出來，因為績效關鍵指標部分我們還是用 PSI。
陳委員曼麗：你們還是要明確的列在 KPI 裡面，不能只是說你們有指標，但是我們都看不到。
陳處長咸亨：我們是列在「清淨空氣行動計畫」。
陳委員曼麗：請你們在任何地方都要將 PM2.5 明確的放進來，不要漏掉。另外，為什麼我們對空
污關鍵指標（PSI）這麼沒有信心？因為從 101 年到 104 年，每年的 PSI 都是 99%、98%，我們
覺得這樣的關鍵指標太沒有挑戰性，都是會達標的。
魏署長國彥：其實二、三年前我們就一直在談 AQI 或 AQHI，本署在 AQHI ready 時就來換。
陳委員曼麗：這是我提出我的關切點。接下來請教經濟部，為何你們對總量管制的態度一直不太配
合？你看空污法的這些條文都是要會同經濟部、要跟經濟部會商，但是從 101 年、102 年到 103
年，經濟部都置之不理，為何會如此？
主席：請經濟部沈次長說明。
沈次長榮津：主席、各位委員。我們一直強調經濟、環保、社會是永續發展的三個支柱，要如何取
得平衡，我們都會配合。
陳委員曼麗：可是你們就是嘴巴配合，每次要會商時，你們統統都不在。
沈次長榮津：不會不在，我們一定都會做。
陳委員曼麗：你們都不太配合，所以從 101 年、102 年到現在，我們都沒有辦法，甚至有人想將會
同你們的部分拿掉。
沈次長榮津：這部分要跟委員報告，譬如高高屏地區，我們就跟環保署一起合作。
陳委員曼麗：可是我們認為經濟部的配合度不夠，因為空氣污染中的很多污染源都是從經濟部的系
統出來的。
沈次長榮津：譬如污染法，我們就是跟環保署一起合作。
陳委員曼麗：請經濟部要注意。謝謝。