許委員毓仁：主席、各位列席官員、各位同仁。請問部長知不知道嘉義有個高跟鞋教堂？<br />
主席：請內政部陳部長說明。<br />
陳部長威仁：主席、各位委員。好像是雲嘉南風景區管理處有這樣的想法。<br />
許委員毓仁：昨天內政部營建署在嘉義參與當地的一個會議，說要促成一個鑽石教堂；像高跟鞋教<br />
堂、鑽石教堂這些地景、所謂的裝置藝術，出現在國家級的海濱公園處，內政部是國家公園的<br />
主管單位，對此有什麼樣的看法？<br />
陳部長威仁：一、我不確定所要設置的這個東西是不是在台江國家公園的管轄範圍內。<br />
許委員毓仁：是雲嘉南海濱國家公園。<br />
陳部長威仁：那個應該是國家風景區，屬觀光局管轄範圍。<br />
許委員毓仁：營建署有沒有參與這個規劃？<br />
主席：請內政部營建署許署長說明。<br />
許署長文龍：主席、各位委員。跟委員報告，這部分涉及到雲嘉南國家風景區、國家公園及國家重<br />
要溼地（七股溼地）等三個範圍。它如果是放置在國家公園內，就要看國家公園法是否允許；<br />
如果是在七股溼地，就要看溼地管理法是不是允許，這部分就要雲嘉南管理處去克服。這個議<br />
<br />
題還在討論中，如果是放在國家溼地的話，根據七股國家溼地保育利用計畫，該案仍只是草案<br />
，還未定案公告實施。定案結果如果可以，當然就可以，不行的話，依法就不能設置。<br />
許委員毓仁：這裡面有幾個爭議，由於布袋、新塭一帶，候鳥生態豐富，可否就環境永續的部分先<br />
做考量。第二、內政部營建署在評估這類案子時，可否將整體地景、地貌納為最重要的考量依<br />
據之一，而不是用短期效益吸引觀光客來這裡打卡，這樣對整個歷史文化的風貌是沒有幫助的<br />
。<br />
陳部長威仁：完全支持。如其最後的地點選在台江國家公園或是國家重要溼地，我們還是會以環境<br />
保育為優先考量。<br />
許委員毓仁：不論是高跟鞋教堂或鑽石教堂，我們先不管它的美感，因為審美感是很主觀的，但此<br />
事對台灣的設計界、建築界以及許多研究建築歷史的老師來說，他們都感到非常的訝異，批評<br />
聲浪更是不絕於耳。請問部長對此看法如何？<br />
陳部長威仁：我也不以為然，我覺得它和當地的地景、歷史文化完全不搭，完全是移植而來的東西<br />
，短線或許可以吸引一些好奇心，但在發展上，我們還是要重視地方的環境與文化。<br />
許委員毓仁：本席在這裡引述反對設置的論點，包括：過度具象化而缺乏轉化，強制介入與無關自<br />
然的環境和文化特色，缺乏創新的山寨文化，無任何藝術基礎與標識性的地位。部長同意嗎？<br />
陳部長威仁：是。<br />
許委員毓仁：觀光炒短線、拚政績，僅暫時性的效益，未考量文化深度與生活意涵，決策過於粗糙<br />
。你同意嗎？<br />
陳部長威仁：是。<br />
許委員毓仁：還有，布袋地層下陷嚴重，會破壞環境。你同意嗎？<br />
陳部長威仁：我剛才也說過，如果要設置一個地景，最好能與當地的特色及歷史文化相結合，這個<br />
地方確實比較突兀。但因它不在國家公園範圍內……<br />
許委員毓仁：內政部營建署有沒有參與它的討論？<br />
陳部長威仁：沒有。<br />
許委員毓仁：可是昨天有新聞報導，營建署非常支持該教堂的興建……<br />
陳部長威仁：我問過營建署，昨天召開的是七股溼地說明會，而它會不會設在七股溼地的範圍內，<br />
還不確定；如果不在我們的溼地管轄範圍內，內政部是管不到的。<br />
許委員毓仁：本席強烈要求，內政部在思考相關建設及地景措施時，要將台灣永續環境的這個議題<br />
考量進去。<br />
陳部長威仁：會的。<br />
許委員毓仁：最後，本席要引用東海大學一位建築系教授所說的一段話：「以歷史為名，缺乏思辨<br />
的反省意義；以文化為名，卻脫離常民生活的脈絡；以環境為名，增長無謂的環境負荷；以藝<br />
術為名，毫無創見的美感詩意；以宗教為名，獨缺上帝的神性榮耀。台灣拚觀光，拚來的只是<br />
一次性效益，未考量文化的厚度與生活意涵，短多長空，寶島就這樣成為粗糙的主題樂園，可<br />
惜！」<br />
<br />
陳部長威仁：我覺得寫得很好。<br />
許委員毓仁：希望內政部尤其是營建署在參與這類會議的時候，可以適當表達這件事情高度的意義<br />
。<br />
許署長文龍：沒問題，這個部分我們會依法來做對的事。<br />
許委員毓仁：本席會強烈監督這件事情的發展，並蒐集台灣文化界、設計界的聲音，作為整體評估<br />
的考量。謝謝。