馬委員文君：主席、各位列席官員、各位同仁。請副部長簡單說明目前國軍英雄館大概分布的地方<br />
？<br />
主席：請國防部陳副部長說明。<br />
陳副部長永康：主席、各位委員。各縣市都有國軍英雄館，有關細部方面，請政戰局長來說明。<br />
馬委員文君：各縣市都有國軍英雄館嗎？<br />
主席：請國防部政治作戰局王局長說明。<br />
王局長明我：主席、各位委員。各縣市都有，但不一定都有住宿。<br />
馬委員文君：哪些地方有提供住宿？<br />
王局長明我：至少北、中、南、東有。<br />
馬委員文君：目前哪些是委託給軍人之友社？<br />
王局長明我：全部都是軍人之友社所屬的單位。<br />
馬委員文君：只要是國軍英雄館都是軍人之友社所屬的？<br />
王局長明我：是。<br />
馬委員文君：以前租賃是免費嗎？<br />
王局長明我：現在開始有收費了。<br />
馬委員文君：這筆預算放在哪裡？<br />
王局長明我：是軍友社自行編列的預算。<br />
馬委員文君：基金收入的部分呢？既然有收入，就應該有……<br />
王局長明我：應該是編在軍備局的營改基金內。<br />
馬委員文君：這次預算編多少？有將這項放進去嗎？<br />
主席：請國防部軍備局何局長說明。<br />
何局長安繼：主席、各位委員。我們會配合歲入的預算放入。<br />
馬委員文君：現在預算都審的差不多了，101 年到 103 年間我們沒有放，因為要分年放入，但照理<br />
<br />
說 104 年就應該要放入編列預算中，可是我們完全看不到，不論是軍備局或是基金預算中都沒<br />
有，所以是不打算租給他們，而要公開招標嗎？如果要公開招標，也會有預算收入啊！但你們<br />
卻完全沒將這筆放進去，可以說明一下嗎？<br />
何局長安繼：這是基金的預算，我們可將未來收入的租金放入歲入預算中。<br />
馬委員文君：目前還沒有放，奇怪的是，照理說明年的預算中就應該有這筆了，但你們卻沒有放，<br />
你們一定有收入嘛，這筆預算要放在哪裡？這部分請你們提出說明。另外，先前台北市也曾遇<br />
到這樣的問題，目前國軍英雄館還有很多宿舍，如果宿舍位於精華地段，要不要將租金提很高<br />
呢？我認為沒有必要，可是如果位於精華地段卻用偏低的租金，讓大家的觀感也不好，所以你<br />
們應該檢討，是否可賣掉精華區的宿舍來增加收入，藉此挹注國軍福利部分。<br />
另外，軍以戰為主，其實現在一直在精簡人力，很多單位認為如果裁減人員後，作戰能力可<br />
能其都會下降，請問兵工廠目前人力的分布狀況如何？<br />
何局長安繼：兵工廠是由建置員額和生產基金所聘僱的人員等兩種人員所組成。<br />
馬委員文君：請問目前的被服和蚊帳還是自己做嗎？<br />
何局長安繼：沒有。<br />
馬委員文君：那是給誰做？<br />
何局長安繼：原來的 302 廠的所有人員都配合未來工廠開標案，結合……<br />
馬委員文君：現在是國有民營嘛？<br />
何局長安繼：對。<br />
馬委員文君：所以這些都沒有自己做了嘛？國內紡織大廠的品質都非常好，都有很好的人力、物力<br />
，還有很多資源等，所以其實可以交給他們做。現在 302 廠還有多少人力？都沒有人了嗎？<br />
何局長安繼：302 廠的員工是隨著標案作移轉的。<br />
馬委員文君：我知道員工是隨著標案作移轉，我問的是裡面還有多少人？203、205、302 等這些生<br />
製中心轄下的工廠內還有多少人？<br />
主席：請國防部軍備局生製中心羅主任說明。<br />
羅主任意中：主席、各位委員。目前全部有 3,500 員，有 1,100 位雇員。<br />
馬委員文君：原來做子彈和被服的人員，年紀大概多大？<br />
羅主任意中：平均年齡大概 55 歲，目前都於 92 年 10 月 27 日隨著 302 廠全部移轉出去了，我們已<br />
經清算，他們算是我們委託經營廠商的員工。<br />
馬委員文君：這也是大家認為比較吃重的部分，像之前在做軍服招標的時候，有時他們的員工多達<br />
100 多位，你們都要全部納入，我並不是認為不該照顧這些員工，應該是要照顧，可是他們是不<br />
是能做其他的轉移，比如中科院可不可以收？因為其中有做子彈的嘛？<br />
羅主任意中：報告委員，只有 302 廠原來被服廠的同仁……<br />
馬委員文君：我希望你們能慎重的規劃和考量，以目前中科院來說，其原來人員最精華的年紀也是<br />
在蔣經國總統時代。中科院目前也做後勤維修，在有些飛彈已經屆壽，且很多武器設備的原廠<br />
都不願意維修的情況下，將由中科院全接了，其實中科院需要的能量和原來生製中心的人才是<br />
有點類似的，因為又不能將其裁撤，因此希望可以妥善運用人力，這是我的看法，因為時間不<br />
<br />
夠，所以希望你們提供書面報告給我。<br />
何局長安繼：報告委員，我們現在是國防自主，在中科院的國防工業體系，整個人力會做通盤檢討<br />
。<br />
馬委員文君：本席為什麼提這樣的建議，因為你們可以將這些員額挪到作戰部隊的員額內，可以讓<br />
作戰部隊增加實力，所以希望你們做一個通盤的檢討，將他們分散到其他基金或地方做僱員的<br />
工作，像你們所說其平均年齡高達六十幾歲，都已經快退休了，希望這一個部分能在最短的期<br />
間之內，做最有效的分配，好不好？<br />
何局長安繼：是，謝謝委員。<br />
馬委員文君：另外，209 廠為什麼用公務預算？<br />
何局長安繼：目前生製中心的生產工廠只有 209 廠是編列……<br />
馬委員文君：本席想知道為什麼 209 廠用公務預算？因為在 100 年或 101 年之前也不是用公務預算<br />
。<br />
何局長安繼：對，100 年移編過來之後就用公務預算。<br />
馬委員文君：為什麼？<br />
何局長安繼：這部分我們現在正在檢討。<br />
馬委員文君：要檢討。因為所有的兵工廠，包括集集兵整中心，他們的管理單位全部都是一致的，<br />
只有 209 廠不同，其實也衍生很多的弊端，所以希望做完檢討之後，給我們說明及報告。<br />
何局長安繼：是，謝謝委員。