李委員桐豪：（9 時 34 分）主席、各位同仁。昨天衛福部正式宣布二代健保針對股利所得、利息<br />
所得、執行業務所得及租金收入，從 5,000 元的門檻提高至 2 萬元，這樣的措施可以讓 340 多萬<br />
的人民受到好處，從這個角度來看，政府是在嘉惠人民，但是本席在此要質疑我們的政府，是<br />
不是一位立法委員質詢了股利所得課稅、補充保費的問題，就要引發了全面性的修正呢？而這<br />
個全面性修正的基準，你們是說考慮到了基本工資的門檻，請問，關於兼職所得，若一位沒有<br />
工作的人去兼任工作了，則他一個月要繳多少錢？你們說 2 萬元是一個門檻，但他若沒有工作<br />
，可是仍要到區公所每個月繳交 749 元，這就相當於被認定為有 3 萬 7,450 元的收入，結果今天<br />
你們把股利所得、利息所得的門檻全部提高至 2 萬元，你們也認為這是最基本工資，事實上，<br />
兼職所得並沒有其他所得，但還是要繳交 749 元，然後超過 2 萬元的話，還要再被課錢，請問<br />
這樣公平嗎？而這件事情說明了什麼？本席認為，這說明了這個政府在考慮問題的時候，只是<br />
找個藉口就將其打平了，但是那些真正應照顧到的老師、兼職老師、流浪教師或是很多被迫沒<br />
有正常工作而去兼職工作的人該怎麼辦？就我看來，二代健保根本是笑話一場，根本不應該存<br />
在，健保就是健保，每一年拿 200 多億，而你們健保的整個收入是 5,000 多億，你們為何不從正<br />
軌去做呢？如果真的沒有這個錢，你們可以進行調整，比方說從家戶所得來做或是調整保費費<br />
率等等，如果要再加收，則應全民都加收，像銷售稅、加值型營業稅的 1%就有 650 億的收入。<br />
因此，請衛福部在做事情的時候，不要一個槌子敲下去就做一個反應，而不考慮全面的思維。<br />
最後，希望未來 3 年衛福部能夠真正提出好的檢討方案。謝謝。