李委員鴻鈞：主席、各位列席官員、各位同仁。局長的專業是地震方面，是不是？<br />
主席：請交通部中央氣象局辛局長說明。<br />
辛局長在勤：主席、各位委員。是。<br />
李委員鴻鈞：前面很多委員提到地震預報，就是電纜的問題，其實整個電纜舖設的首要目的就是要<br />
在第一時間掌握到垂直波，對不對？<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：因為垂直波地震是垂直波先來，然後才有水平波出來，當水平波到台灣時，就是以垂<br />
直波和水平波到台灣那一段的間距差、時間差來做預警，這是電纜舖設最主要的精髓。<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：剛才也有委員問及究竟幾公里才是適當的，如果按照這樣的理論跟邏輯，最適當的位<br />
置應該在板塊交接的位置，也就是越接近板塊的位置越好。<br />
辛局長在勤：災害性地震越多的地方也是。<br />
李委員鴻鈞：對，災害性地震最多的地方就是板塊交接的點。請問太平洋板塊跟歐亞板塊的點跟我<br />
們的距離是多遠？<br />
辛局長在勤：現在兩個板塊交接地方就是台灣縱谷，在陸上是台灣縱谷。往外海來看，花蓮外海有<br />
兩個海盆，一個是南澳海盆、一個是和平海盆，這兩個海盆就是板塊壓擠之後所造成的海盆，那<br />
附近的地震就是台灣發生地震最頻繁的地方。<br />
李委員鴻鈞：因為花蓮是整個垂下去的，在電纜架設上有一定的困難度，你之所以架設在宜蘭，因<br />
為它是慢慢延伸過去，電纜才有辦法架設，如果能夠這樣的話，我們就架設到花蓮就好了，就是<br />
因為它是整個垂直下去，無法架設電纜，所以才會從宜蘭外海延伸去做。從這個概念和觀念上來<br />
講，剛才有委員問到為什麼不一次到位，其實也是這個原因。當初國科會或許會只要你們做 45<br />
公里，因為這還是一個問號，在很多方面的地震預警，究竟其成熟度如何，國科會應該是先打個<br />
<br />
問號，要你們先做短的、先做測試，完成和成熟之後再往前延伸，我想這大概是國科會的動機，<br />
我不曉得我所講得對不對，這是我的直覺。<br />
辛局長在勤：委員的說法是對的。<br />
李委員鴻鈞：你們今天在做這樣的研究，有沒有跟大學學術機構連結？<br />
辛局長在勤：有跟大學學術機構技術合作。<br />
李委員鴻鈞：跟哪個大學？<br />
辛局長在勤：包括台大、海大、中央大學，其實好幾個大學都在我們的……<br />
李委員鴻鈞：這要做連結，因為你們的人力和研究機構能量都不夠，跟大學連結才會有加乘效果，<br />
我認為這方面有其研究方向，要配合學校好好的做出來。<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：我也認為要儘量延伸到該有效果的地方。另外，平常的偵測包括有感地震和無感地震<br />
，比如偵測無感地震的敏感度是多少，從這邊開始去做預測、預估，然後藉由學校來共同研究，<br />
這會有很多事情可以做，可以說有做不完的事啦！<br />
辛局長在勤：這個計畫其實包括非常多的專家學者，包括海洋界、地質界、地震界等等，有很多大<br />
學都有參與這個計畫。<br />
李委員鴻鈞：沒有錯，有非常多的事情可以做，這只是一個引端，要配合學校好好把這個事情做好<br />
，好不好？<br />
辛局長在勤：是，我們就是這樣在做。<br />
李委員鴻鈞：大概的方向是這樣。<br />
另外，有關颱風預報，本席也有很多事情要講，我們每次只要一有颱風來，全國民眾就要被<br />
電視台恐嚇一個禮拜。我憑良心講，在一個禮拜前，電視台的所有氣象報告就開始講颱風要來等<br />
等訊息，民眾就被恐嚇一個禮拜，這是非常要不得的事情。本席在日本的時候，氣象單位對於颱<br />
風預報也頂多在兩天前，也就是快要接近的時候才會好好向民眾講清楚，哪有在一個禮拜前就恐<br />
嚇你？我不禁要質疑我們這些電視台氣象主播的專業在哪裡？我們沒有好好去要求電視台氣象主<br />
播要有一定的氣象背景和專業才能站在主播台，沒有這樣的法律規定，所以亂七八糟！我也向<br />
NCC 講過，就是無作為，爛！就是恐嚇民眾。再來是不管預報得對或不對，接下來就是吵要不<br />
要放颱風假的問題，放假也不對，不放假也不對，我真的很痛心看到這樣的問題，就看不到專業<br />
的角度，只看到民粹！好像不放颱風假就不對，如果放颱風假還出太陽也不對，前一天氣象主播<br />
講得頭頭是道，可是他都沒有責任。<br />
其實剛才你們回答一個問題，某個程度而言是很對的，就是颱風來的前一天、前三天，其誤<br />
差範圍是幾公里，三天前大概是兩、三百公里，為什麼會有兩、三百公里的誤差？因為每天氣壓<br />
會有變化，大氣壓力只要稍微有點減弱或加強，颱風的走向就不一樣了，是不是？<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：本席是地震方面的專業，我雖然不是氣象方面的專業，我至少還看得懂這個問題。所<br />
以，氣象局應該要讓電視台跟這些氣象主播要好好的……<br />
<br />
我跟局長講也沒有用，我只是在這邊發發牢騷，其實我已經跟 NCC 講過了，可是怎麼講都沒<br />
有用，這實在是非常要不得的現象。如果你說學校放不放假是由縣市長決定，那麼氣象局提供資<br />
訊就有很大的責任，再說要不要放假是看風跟雨，我必須跟局長探討，縣市合併之後區域幅員會<br />
比較廣，現在預估颱風所帶來雨量和風力是以縣市為單位嗎？<br />
辛局長在勤：還分山區跟平地。<br />
李委員鴻鈞：有分山區跟平地？<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：就縣市部分也一樣區分山區跟平地嗎？<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：因為本席看到一份資料，你們只用縣市來區分。<br />
辛局長在勤：以縣市再分平地跟山區。<br />
李委員鴻鈞：我以新北市為例，颱風來時，三重、新莊這一帶的風力和雨量跟三芝、石門、萬里就<br />
完全不一樣。<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：所以一個縣市判斷或許某區可以停班停課，另一區可以不用停班停課，抉擇的權利就<br />
在縣市手上。<br />
辛局長在勤：對。<br />
李委員鴻鈞：所以在降雨量和風力的評估，氣象局在細節上儘量做到更細，讓縣市長有更充分的資<br />
訊，解決這方面的問題，對不對？<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：我還是再次重申，在預報、預警（尤其是地震）方面，氣象局儘量想辦法好好跟大學<br />
共同研究，而且現在電纜延伸到這麼長，剛剛也有委員說，要做就一次到位，跟學術機構一同好<br />
好做，甚至連我都有興趣參加，反正我下一屆也不想幹立委了，好好來玩玩，這個我也滿有興趣<br />
的，我講真的，對於這方面我是滿有興趣的，我不是要去氣象局，而是要針對學術方面好好做一<br />
做。<br />
關於預報和預警，我也希望電視台的主播或各方面的氣象主播好好加強，講真的，其實他們<br />
也心裡有數，我希望他們不要在颱風來的一週前就恐嚇我們百姓，真正預報會準的通常是在兩天<br />
前，簡單來講，海上警報和陸上警報的發布才是真正影響台灣的關鍵，對不對？<br />
辛局長在勤：委員非常內行。<br />
李委員鴻鈞：還有一件事也是我長期一直在講的，陳歐珀委員為什麼名叫陳歐珀，是因為歐珀颱風<br />
來，才取名為陳歐珀，我看全台灣知道歐珀颱風的人只有他而已，其他人有誰會知道什麼叫歐珀<br />
颱風？局長，今年有幾個颱風？<br />
辛局長在勤：今年到目前為止西太平洋有 25 個颱風。<br />
李委員鴻鈞：那是你知道而已，你問台下，誰知道今年有幾個颱風？我要講的是，我們國家沒有資<br />
格為颱風命名，都是其他國家在命名，因為我們不是會員國，所以我們沒有辦法幫颱風命名，既<br />
<br />
然如此，我們為什麼不直接用編號來稱呼颱風，就叫颱風 1 號、2 號、3 號、4 號、5 號、6 號，<br />
然後今年接下來的颱風就叫 25 號颱風？<br />
辛局長在勤：是，我們現在是這樣子。<br />
李委員鴻鈞：儘量漸漸朝這個方向來做，稱呼颱風就叫 1、2、3、4、5、6、7、8、9，多清楚啊！<br />
說到今年最大的颱風就說是颱風 7 號、颱風 8 號，誰還知道那個颱風叫什麼名字？對我們來講，<br />
意義不大。日本是不是會員國？<br />
辛局長在勤：是。<br />
李委員鴻鈞：雖然它是會員國，可是氣象預報時根本不叫那個名字，都是叫幾號颱風。日本是會員<br />
國，都不用那些名字，直接編號，一目了然，百姓也都很清楚。如果我們是會員國，我們還有機<br />
會去命名，那也就算了，我們連取名的機會都沒有，我們還用那些名字做什麼？而且那些名字有<br />
的還真難記，如果用編號，告訴大家今年有第 25 號颱風要來，大家就非常清楚。我們朝這個方<br />
向好好落實，我想交通委員會的委員應該不會有人反對。<br />
辛局長在勤：好，謝謝委員。<br />
李委員鴻鈞：好，謝謝。