許委員添財：主席、各位列席官員、各位同仁。法官的社會觀感與道德形象是不是要超越一般公務
或政務人員的水準？
主席：請司法院林秘書長說明。
林秘書長錦芳：主席、各位委員。應該吧！
許委員添財：這是應該的事情，但在臺灣常常發生不應該的事情。2010 年 8 月 24 日，貴院副院長
也是一位人才、國家的棟梁，但民間司改會當時為什麼說他非常不適任？非常不推薦？因為他
長期依附威權體制，反人權、反程序正義，層出不窮，道德上瑕疵累累，最近又鬧出一個新聞
：「蘇永欽涉干預審判，司改會促送評鑑」，官官相護，要怎麼評鑑他？誰來評鑑法官？你們
是自己人，他是副院長，不是這樣嗎？
林秘書長錦芳：不是，因為評鑑委員會是一個獨立運作的委員會，院外委員非常的多。
許委員添財：這些院外委員是什麼背景？
林秘書長錦芳：有檢察官、還有辯護人以及社會公正人士、學者。
許委員添財：社會公正人士有哪些人？學者又是誰？背景如何？道德形象如何？政治關係如何？裙
帶關係又是如何？威權體制就是小圈圈在治國，這跟政黨無關，政黨搞小圈圈，小圈圈最初都
是以正義、改革為名，取得替代執政的地位。但是，小圈圈延續下去就會腐敗、封閉，最後就
變成新的既得利益者，所以是舊既得利益者、新既得利益者在輪替。蘇永欽，好好的一個人才
，我對他從來沒有印象，因為我不是司法委員會的委員，也不是唸法律的人，但是我們看到財
經新聞，「美河市案蘇永欽涉干預審判，司改會促送評鑑」，這個標題一出來，對司法院整體
形象與國民信任感就有很大的影響。不論它對或不對，事情讓它發展，就要客觀、超然，在發
展中，該審判的你就要審判啊！結果你現在發什麼言呢？這個很奇怪，你在怕什麼？在捧什麼
？故意去幫誰？捧誰？這個很奇怪，他有這麼大的社會影響力可以說不予審判，變成讓所有法
官要揣測上意？這不是公然干預司法審判嗎？讓底下所有該獨立運作、自由心證、權力之大的
法官還看上面的臉色、揣測上意，這是很可怕的！我先不用立法委員而以一個國民的身分來講
，臺灣民主化之後還有這種現象，這跟制度無關而跟人有關，人不配這個制度，就是德不配位
，你占了制度的缺和權力，但是你的道德、人格不配，就是老子兩千多年前講的所謂德不配位
，必有什麼？你連這句都不懂，國文程度有這麼差嗎？主席，請先把時間暫停一下，在場知道
這個答案的官員請舉一下手。
林秘書長錦芳：必有災殃。
許委員添財：這裡的「殃」是什麼殃？是他個人之殃嗎？現世報嗎？不要期待這個，社會國家都會
遭受災難的，因為他德不配位啊！總統沒有道德、法官沒有道德、老師沒有道德的話，那後果
會是如何？我說我弟弟的故事給你聽，我弟弟國小三年級時，他的老師叫我爸爸到學校去，我
爸爸說他自己不識字，就叫我這個當哥哥的代表去，結果老師跟我說你弟弟是問題兒童，因為
是非題共有 10 題，其中有一題他就故意寫錯，題目是：學生要尊敬老師，對不對？他竟然打 X
。我就問我弟弟說你為什麼會打 X，你不知道嗎？還是看不懂題目？我弟弟回答說，老師說要把
跟學生收的錢拿去買補習用的考卷，結果沒買，卻拿去賭博輸光了，我當然要打 X 啊！他才國
小三年級耶！我發現是我父親的遺傳基因好，因為我也是充滿正義感，我弟弟國小三年級就知

道因為老師騙他的錢，這題的答案應該打 X，所以，國民水準多高啊！反觀今日，報紙標題：「
法官帶小三開房間」，我很佩服這個法官都 70 歲了還有這等能耐，但是不應該如此啊！且法官
的太太要提告求償 1,000 萬，因為他違約，表示這個法官之前就是累犯，悔過書不知道都寫過幾
次了。退休法官還在領國家的退休俸吧？是不是這個？這樣的兩條新聞，一個是在任的副院長
，一個是退休法官，惹出這種新聞，被刊登在平面媒體上！拜託，自清啊！劣幣驅逐良幣，不
要讓一粒屎壞了一鍋粥啊！所以這是紀律問題，光講倫理而不講究紀律，那種倫理就是威權，
所以，法官不正。你看，在坊間、威權時代，多少法官有小三、有大某、細姨？離婚再娶、離
婚再娶！台北到處都有人要租房子，錢是從哪裡來的？所謂的司法黃牛，誰最厲害？不是當過
法官的人才有這種門路嗎？基於老師帶學生的倫理，退休老師來關說的時候，學生會不聽嗎？
不要這樣子搞嘛！讓年輕的，而且是正派的正向力量出頭。臺灣要屹立於世界、抵抗外侮、團
結內部、振興國力，就靠「民主」兩個字。不講道理、不公正，那叫什麼「民主」！你們在評
鑑等制度等方面應該有一些作為！司法院很重要，總統要用司法院院長，要先跟社會交代說他
來了以後要怎麼改革，總統靠他個人的聲望，那人民怎麼辦？司法怎麼改革？要列入政見。用
人就用一個好好先生，道德形象很好，但是魄力、能力不足，用他的老師是表示尊重，沒有錯
，但實際上對國家有什麼貢獻？要改革的話應該怎麼樣？不分藍綠、輩份，為國舉才。臺灣不
是沒有機會變成強盛的國家，條件不比新加坡、以色列差，但是今天搞成怎麼樣啊？
我是利用這個機會，其實不是質詢你，因為你代表司法院，所以只好請你上來，不要覺得委
屈喔！
林秘書長錦芳：不會。
許委員添財：不會嘛？
林秘書長錦芳：不會。
許委員添財：要問你、說給你聽，也是尊重你耶！對不對？
林秘書長錦芳：對啊！謝謝。
許委員添財：但是你以前跟我答應的，現在統統相反啊！臺灣那種法律，一個公務員明明是被濫權
起訴，或是誤判，結果損失的是國家、政府，個人的損失更重，這叫做官官相護條款，能不改
嗎？對於官官相護條款，司法委員會不改嗎？
再來，政府內鬥，不該課人家的稅，有訴訟過程、時間落後的問題，結果沒罪啊！財政部說
他是騙的、假的，結果法院判決他無罪、沒有騙財政部，那是真的。他沒有犯偽造文書、詐欺
罪。應該如何？因為人家的資料是正確的，所以不能課人家的稅啊！結果被你們給課稅了。訴
訟中的案件，由於行政跟司法分立，五院有爭議，總統要下來協商啊！司法院的審判沒辦法保
護人民的權益，這時要透過總統協商，叫行政院不要這樣搞，行政院院長要拜託財政部長，要
他不要為了那一、兩千萬的稅而把國家的體制破壞殆盡，五院要協商啊！站在人民的立場看，
政府只有一個啊！管你們是什麼院！這種案子有多少？成千上萬啊！人民在哀號，正義在哪裡
？沒碰到的話，都說有正義、臺灣好啊！是美麗寶島。如果用臺灣這種標準，不分是非、對少
數人不加保護，世界各國都比臺灣好！
礙於時間，我講這些是針對時弊，而且是針對長期體制上的濫用、誤用跟扭曲，提出公正的

說法。臺灣到了不改革就會亡國滅種的時刻，這個時候民氣可用，但人民無知，為什麼無知？
不是因為他們的水準很低，而是被蒙騙了。經電視包裝一下，什麼人都好；電視上罵他一下，
就變成壞人了。這樣不對。大家都是高級知識份子，你們的考試成績都比我好，我懂的道理你
們當然懂！問題是，你們有沒有勇氣，用心做系統化的整理，對體制加以深入了解，抓出問題
、求得答案？用心之外，要有良心。涉及到我自己，寧願得罪人，也要為國家社會說話，就這
樣不是嗎？對不對？
林秘書長錦芳：嗯。
許委員添財：認同的話，就拜託司法院，要有一個司法改革、可以留名青史、讓臺灣脫胎換骨、司
法超然獨立、維護正義、保護人民權益的新司法院出來，不管誰當院長，這個時候，都開始有
機會，對不對？這很清楚，是不是？
謝謝你一直點頭，希望主席請紀錄人員把他一直點頭的動作紀錄下來，不然好像我在唱獨角
戲，都沒有回應；好像我講話他沒有認同，也冤枉了他。他一直點頭，你們就寫「許委員添財
：……。林秘書長錦芳：（點頭）」，好不好？紀錄一下，看了畫面後，他點頭的部分你們就
用括弧表示一下。謝謝。