姚委員文智：主席、各位被提名人、各位列席官員、各位同仁。被提名人林慈玲女士笑嘻嘻的，我
先請教你好了，你的表情是針對洪秀柱的處境嗎？
主席：請林慈玲女士答復。
林慈玲女士：主席、各位委員。不好意思，我們現在是面對委員心存恭敬。
姚委員文智：謝謝。請教一下，你們未來都可能是中選會的委員，你認為現在總統、副總統的選舉
有沒有進入法定的程序？
林慈玲女士：目前我們已經發布選舉公告，也受理了連署人的登記，所以已經進入選舉的程序當中
，但是各政黨的提名應該必須回到各政黨自己的提名機制。
姚委員文智：這個公告是對誰公告？
林慈玲女士：對社會大眾公告我已經開始在進行選舉的各個流程。
姚委員文智：對所有的國民公告，想要競選總統的人可以開始準備了，讓要投票的人知道他們具有
候選資格這件事情，對不對？所以已經進入這樣的程序。請教一下，登記為總統候選人的條件有
幾個？
林慈玲女士：登記為總統候選人有積極資格、消極資格，選罷法上都有明定。
姚委員文智：基本上一個是政黨推薦？
林慈玲女士：如果是……他可以……
姚委員文智：不要那麼害怕。
林慈玲女士：他可以連署，也可以政黨推薦。
姚委員文智：可以連署，對不對？
林慈玲女士：對。
姚委員文智：那個連署有沒有在你剛才講的選舉公告裡面？
林慈玲女士：有，而且我們也公告受理連署的時間。
姚委員文智：時間也有了，時間是幾號，你記得嗎？
林慈玲女士：我知道已經截止了。
姚委員文智：時間已經截止了，對不對？
林慈玲女士：對。
姚委員文智：現在問題來了，你覺得洪秀柱是鬧著玩，還是想要選總統？
林慈玲女士：我們看到他一定是擬參選人，有想要選總統。
姚委員文智：他有沒有申請政治獻金專戶？應該有吧？
林慈玲女士：就我所了解應該有，因為那是向監察院……
姚委員文智：所以其實他整個選舉的作為已經啟動，他也得到國民黨全代會的提名，理所當然如果
沒有變化的話，他應該要取得政黨推薦書，對不對？假使像剛才陳其邁委員所提的，最後國民黨
撤銷他的提名，或者送來朱立倫的提名，你認為洪秀柱想選總統，但是他又錯過了另一個管道的
連署時間，你覺得這樣對他的公民權有沒有剝奪？
林慈玲女士：政黨提名的部分還是必須回到各政黨自己的……
姚委員文智：他想選總統。檢察長可能比較清楚法律關係，等一下再請你回答。如果現在洪秀柱向
中選會登記，主張他喪失這樣的權利，你覺得應該怎麼處理？
林慈玲女士：我們中選會還是必須回到依法行政的立場。
姚委員文智：就是不予受理？
林慈玲女士：我覺得我們不能給它太多假設性的情況，……
姚委員文智：這不是假設性的情況，而是已經發生了。
林慈玲女士：我們必須看看到最後由什麼人代表政黨來這邊登記。
姚委員文智：現在已經發生了，他的時間已經過了。假如我是洪秀柱，我很想選總統，我爭取國民
黨的提名，經過民調、國民黨所有的程序，全部都完備了，也申請設立政治獻金專戶，現在繼續
在進行選舉，結果最後不行。其他的問題我就不再問了，因為剛才陳其邁委員其實問得很清楚了
，你們也都很堅持民主的程序。我現在要問的是，你們的選舉公告已經進行了，假如我是洪秀柱
，我知道我不會得到國民黨的提名，我想像施明德一樣，我可能有辦法。以他現在的支持率，應
該可以通過連署，對於連署的時間，有沒有什麼救濟的方式？或者他活該，就喪失了這樣的資格
？
林慈玲女士：報告委員，因為連署的時間已經截止了，所以確實不可能再做連署的登記。至於政黨
內部的提名，還是必須回到各政黨自己的民主運作程序去做處理。
姚委員文智：假如洪秀柱來登記的時候說明有這樣的問題，中選會在程序上該怎麼處理？該怎麼認
定？
林慈玲女士：政黨內部提名的問題不是我們中央選舉委員會可以處理的。
姚委員文智：我再請教一下林被提名人，你是法律專家，這要怎麼處理？
主席：請林偕得先生答復。
林偕得先生：主席、各位委員。報告委員，因為連署期間已經過了，連署這一條路大概沒有辦法。
姚委員文智：他本來以信賴保護原則相信整個程序應該是這樣走，但是突然變卦讓他的權利受損了
，如果洪秀柱一定要選，可不可以要求中選會給他連署的時間？
林偕得先生：應該是不可以。
姚委員文智：所以中選會的回答是不准？
林偕得先生：對。
姚委員文智：那麼洪秀柱怎麼辦？除了剛剛陳其邁委員問的假處分的爭議之外，現在他要跟你主張
因為連署截止時間點沒有人告訴他，導致權利喪失了，你覺得會不會因為這樣影響到他的權益？
因為這個緣故說不定會跟你們打官司，質疑你們為什麼不處理，還是他摸摸鼻子就算了。
林偕得先生：這個是有點假設性的問題。
姚委員文智：還是你們要勸他拜託台聯黨提名？我的意思是說遇到這樣的狀況怎麼辦？這不是假設
性的問題，你馬上就當委員……
林偕得先生：只有兩條路，一個是政黨提名……
姚委員文智：我知道，現在的問題是他的第一條路出現狀況，原來有兩條路可以選，結果意外的被
剝奪了。假設不是洪秀柱，今天如果是別的候選人碰到這樣的狀況，也錯過了時間，怎麼辦？
林偕得先生：政黨政治一定要政黨推選，據我了解，如果是其他譬如登記不分區或區域的立委，假
如照他們所說，也有可能發生這樣的狀況。
姚委員文智：登記參選期間截止是他個人參政的判斷，我現在不是說全國，全國可以選的公民很多
，只要他連署過了門檻就可以選總統，這個毫無疑問。但是會發生這樣的問題難道是洪秀柱活該
倒楣？還是像我開玩笑的要不要去協調台聯黨提名洪秀柱，現在台聯黨還沒有推總統候選人，像
可以推「洪周配」，我這樣說對他們不好意思。我的意思是未來你們是中選會委員，王金平院長
上次在與馬英九總統的司法關說案，馬英九總統要撤銷他黨籍時，你知不知道中選會怎麼處理？
有沒有開會討論？
林偕得先生：這部分我不清楚。
姚委員文智：你們都不知道？張教授知不知道？這個報紙都有登，你們現在要當中選會委員，一位
是不分區立委第一名，他的黨籍被撤銷以後，中選會要不要開個會了解一下其法律關係及效力？
你認為中選會委員該不該開個會討論？
林偕得先生：這一點我就不太清楚。
姚委員文智：我現在問你該不該開個會？假如姚文智是不分區立委，我的政黨撤銷我的黨籍並送到
中選會，中選會該不該開個會討論？還是直接……
林偕得先生：沒有開會。
姚委員文智：王院長的案子就是沒有開會，我看到張教授認為要開會，對不對？
主席：請張淑中女士答復。
張淑中女士：主席、各位委員。我也不清楚。
姚委員文智：江委員，你認為該不該討論？
主席：請江大樹先生答復。
江大樹先生：主席、各位委員。我個人認為如果這個案子有高度重要性應該開會比較周延。但是，
中選會過去有相關的處理的程序，這個程序……
姚委員文智：你說開會比較周延，那麼你支不支持開會處理？
江大樹先生：我是比較傾向應該要開會。
姚委員文智：如果未來有這樣的事情，你認為中選會也應該要有民主程序來處理相關事項。
江大樹先生：是。
姚委員文智：回到剛剛洪秀柱的問題也是一樣的道理，剛才聽你們回答，如果是朱主席送來代表國
民黨參選的資料，你們就馬上准，我覺得也有很多問題，洪秀柱如果突然變成在不分區立委的名
單裡面，你們覺得有沒有問題？請劉教授答復。
主席：請劉嘉薇女士答復。
劉嘉薇女士：主席、各位委員。這個也是國民黨黨內對不分區的提名作業，選務機關在這方面沒有
置喙的空間。
姚委員文智：可是剛剛你們回答說，最後要依民主程序，如果是朱立倫他當主席推薦自己送來中選
會，你們剛剛不是都告訴陳其邁委員要了解這方面的問題？
劉嘉薇女士：對選務方面……
姚委員文智：今天如果洪秀柱被搓湯圓搓掉了，結果出現在不分區立委第一名名單中。
劉嘉薇女士：這是黨內提名機制。
姚委員文智：要不要告發？會不會是中間搓湯圓的結果？會不會是資源交換的結果？
劉嘉薇女士：報告委員，我不太了解。
姚委員文智：你們核不核定這樣的名單？
劉嘉薇女士：我們是以政黨給的合格名單。
姚委員文智：也就是說不管他們後面有沒有搓湯圓，只要國民黨送來你們就核定？
劉嘉薇女士：我們不清楚，除非有剛才說到的不合法程序。
姚委員文智：洪秀柱自己說用資源與條件跟他談，這不是他說的嗎？會不會有所懷疑？
本席最後一個問題，雖然你們黨籍不是國民黨，但是不管是發表文章或包括張女士的論文，
你這本書是不是有人支持的研究案？
張淑中女士：沒有，我個人寫的。
姚委員文智：你個人的研究，那出版呢？
張淑中女士：出版是五南出版社。
姚委員文智：但是你前面序言寫承蒙鄭逢時先生鼎力支持。
張淑中女士：那是因為我在台北城市大學擔任主任的期間，因為鄭董事長很鼓勵大家要寫專書，所
以我這樣寫是個人對他的尊敬。
姚委員文智：所以是出於尊敬，沒有任何資源？
張淑中女士：沒有。
姚委員文智：一方面是這本書，另一方面是學校的背景及你們發表文章的傾向。
再來，其實江大樹先生也接受國民黨智庫委託研究，是嗎？
江大樹先生：有參與過一些研究。
姚委員文智：你的黨籍呢？
江大樹先生：我是無黨籍。
姚委員文智：張教授也是無黨籍？
張淑中女士：是。
姚委員文智：坦白講，我們的規定是同一政黨不可以超過三分之一，但是你們提來的名單都可以推
斷與國民黨籍的關係都非常密切，照理說，中選會應該是非常公正的單位，我也不要你「挺柱」
或「倒柱」，這樣一個背景，坦白說還是會讓社會有很多的疑慮，其中與國民黨關係有往來、傾
向、言論或意識，其實都看得出來，這提出來的名單其實早超過三分之一。
簡秘書長太郎：（在席位上）沒有啦！
姚委員文智：怎麼會沒有？有國民黨籍者雖未超過三分之一，但是有好幾位，當然不是這幾位，還
包括前面的加起來，至少有 5 位的背景跟國民黨有極為密切的關係，其實是超過同一政黨不可以
超過三分之一的規定。謝謝。