蕭委員美琴：主席、各位列席官員、各位同仁。楊局長已經上任好幾個月，但是今天本院好幾位委
員都是第一次看到你，也是第一次認識你，剛剛局長答復委員時，重申過去李翔宙局長任內的
宣示─對大選的情蒐及情資上報方面會維持行政中立，你可以保證你們現在沒有做國內的政治
情蒐嗎？
主席：請國安局楊局長答復。
楊局長國強：主席、各位委員。我保證。
蕭委員美琴：沒有做任何國內的政治情蒐？
楊局長國強：沒有。
蕭委員美琴：今天很多情治單位在場，包括警政單位及調查局等相關情治單位，他們在資訊彙整上
，也會彙給你們相關的地方政治情資，請問你們的處理態度為何？
楊局長國強：我沒有收到這樣的……
蕭委員美琴：你沒有收到，意思是他們跳過國安局，直接送給國安會、總統辦公室嗎？
楊局長國強：只有國安、資安的。
蕭委員美琴：在整個大選期間，為了維護各候選人陣營的安全，一定對各候選人的行程有所掌握，
他們拜訪了誰？接觸了什麼人？你們都是有所掌握的，處理這些資訊的SOP 是什麼？
楊局長國強：這是維安人員跟各候選人辦公室之間的對話。
蕭委員美琴：他們不必跟局長報告哪個候選人今天有什麼樣的行程、做些什麼嗎？
楊局長國強：我只問……
蕭委員美琴：你問都不問嗎？
楊局長國強：我只要掌握他的行蹤就可以了。
蕭委員美琴：掌握每個陣營候選人的行蹤？
楊局長國強：對。
蕭委員美琴：如果你的長官─馬英九或國安會高華柱秘書長要求你說明這幾位候選人的行程，你要
怎麼處理？
楊局長國強：他不可能找我。
蕭委員美琴：不可能找你？
楊局長國強：因我來的時候就報告了。
蕭委員美琴：他會找你的特勤指揮官嗎？
楊局長國強：我是特勤指揮官。
蕭委員美琴：他不會找你來了解各候選人的行程？
楊局長國強：不會。
蕭委員美琴：如果他找你呢？
楊局長國強：你可以相信我。
蕭委員美琴：我不認識你，沒有辦法相信你，只能相信制度。
楊局長國強：我就是按制度來的。
蕭委員美琴：李前局長卸任，如果真的是因為健康因素，我們希望他保重，並早日康復。但是現在
外界有很多其他說法，除了很多委員關心的，可能因政治情蒐在配合長官處理上出了問題之外
，另一個說法是，他對上次蔡主席訪美的行程沒有做好掌握，高層看了報紙才知道，因此對李
前局長產生不滿。有沒有這樣的狀況？
楊局長國強：沒有聽過。
蕭委員美琴：那個時候你的角色是什麼？
楊局長國強：我的角色是老百姓。
蕭委員美琴：那個時候處於退休的狀態？
楊局長國強：是的。
蕭委員美琴：所以沒有這樣的狀況？
楊局長國強：我上任以後也沒有聽說過。
蕭委員美琴：你有沒有被要求了解總統候選人出訪的行程嗎？
楊局長國強：沒有。
蕭委員美琴：明天蔡英文主席要訪問日本。
楊局長國強：哦？
蕭委員美琴：你不知道？
楊局長國強：我不曉得。
蕭委員美琴：你不知道？
楊局長國強：我真的不知道。
蕭委員美琴：你是裝不知道，還是真的不知道？總統候選人出訪，這是何等大事啊！
楊局長國強：我才出差回來，所以還在了解當中。
蕭委員美琴：不要說行程細節，如果連她要出訪這件事你都不知道，我覺得你的表現不及格，因為
這個媒體都有報導。蔡英文主席出訪這段時間，駐日特派員和國安局的角色是什麼？有沒有角
色？
楊局長國強：我們大概要知道是誰去、是誰請誰去。
蕭委員美琴：我現在告訴你，蔡英文總統候選人要去，你們的角色是什麼？
楊局長國強：我們的角色是維護她的安全。
蕭委員美琴：你們要維護她的安全，可是你們連她要去這件事情都不知道，請問你們維護安全的角
色從何而來？你們一定要了解一定程度的行程，在日本當地才有維安的角色，可是國安局並沒
有被賦予維安的角色，就我的了解，目前是警政署。
楊局長國強：對，是警政署。
蕭委員美琴：你今天的答復前後矛盾，讓我覺得你是不是在隱藏什麼、有掌握什麼或沒有掌握什麼
，我覺得你今天給我的答復有一點奇怪。
楊局長國強：對蔡英文主席訪日這件事，我是模糊了。
蕭委員美琴：對你們來說，都不重要。
楊局長國強：重要。今天早上談，我個人有一點模糊，因為我專注在別的地方，所以我對蔡英文訪
日……
蕭委員美琴：總統候選人的維安和出訪，對美、對日、對中國這些大國之間的外交關係，政策上的
處置跟你們無關？
楊局長國強：有關啦！但我注意的是安全，據我所知，目前是由警政署負責候選人……
蕭委員美琴：我真的沒有期待駐日人員去處理她的安全，因為你們連行程都搞不清楚。
楊局長國強：要關注。
蕭委員美琴：你今天很多答復前後矛盾，第一，對總統候選人出訪這件事你完全不知道。
楊局長國強：這是我口誤。
蕭委員美琴：第二，你提到你們的角色是處理她的維安，可是目前的法律並沒有賦予你們這個權限
與角色。
楊局長國強：對，是在警政署。
蕭委員美琴：第三，你們現在派駐日本人員的角色是什麼，你也答不出來，顯然不是維安嘛！今天
我本來要問的問題很多，可是我的時間快到了，有關這件事情，你的答復前後矛盾，你的表現
真的不及格。
另外，來台灣的陸客人數越來越多，我們關切的角度之一是國家安全，另外一個角度是地方
產業和整個觀光產業的發展，現在陸團來台灣，形成一個很扭曲的一條龍產業，為什麼扭曲？
因為它的利益過度集中在少數業者，尤其是集中在中資身上，所以有些人主張要調整陸客低價
團和自由行的比例，據說國安局反對這樣的調整，請問你們反對的依據何在？
楊局長國強：我們沒有反對。
蕭委員美琴：所以你們都沒有意見？
楊局長國強：我們是做……
蕭委員美琴：如果調整陸客低價團和自由行的比例，國安局都沒有意見？你們沒有任何安全的疑慮
？你們沒有意見？
楊局長國強：我們只是做每一個團的審查。
蕭委員美琴：我現在不是問你有沒有做團的審查，我問的是，中國來台灣的觀光客現在以低價團居
多，但是這個低價團產生扭曲的一條龍產業型態，尤其以中資獲利最多，其他台灣中小型的觀
光產業獲利相對有限，所以有人主張要調整低價團和自由行的比例，你們沒有意見？
楊局長國強：我們沒有意見。
蕭委員美琴：好，沒有意見。既然國安單位沒有意見，對於這樣的政策方向，主管機關真的應該認
真思考。