蔡委員煌瑯：主席、各位列席官員、各位同仁。宏觀電視真的已經完成階段性任務，它應該要功成
身退了，不要再浪費國家公帑，我們也不要再掩耳盜鈴，要做一個負責任、有擔當的政務官。
大家都知道，APP 下載人次只有 100 人次，一年花一億多，本席根據你們提供的資料，用播放
的天數、區域、時數去除以收看的戶數和人數，你知道每個人每天收看多少時間嗎？
主席：請僑委會陳委員長答復。
陳委員長士魁：主席、各位委員。APP 下載一百多人次跟一億多的經費完全是兩回事，一億多是
所有節目製作的……
蔡委員煌瑯：每天僑胞收看的時間是 74 秒，光是為了一個人收看 74 秒，而且他們還不一定真的有
看，我是用相關數據除出來的。現在這個時代網路資訊那麼發達，像我認識的台商，他們從網
路收看電視節目幾乎是跟台灣同步，台灣如果可以收看 110 台，他們就可以看到 110 台，那我們
還需要花一億多嗎？
陳委員長士魁：可以省下來的錢主要是衛星傳輸的費用，可是整個節目的規劃、製作和播出，即使
是用網路電視，他們還是要花錢。
蔡委員煌瑯：宏觀電視真的已經不符合時代的潮流，台灣現在不是田僑仔了，也不再是台灣錢淹腳
目了，我們現在是借錢舉債度日，現在國債高築，應該省的錢就要省。
陳委員長士魁：跟委員報告，我們真正用在衛星電視這部分的傳輸電線大概就是四千多萬……
蔡委員煌瑯：你們不要這樣，做政治要有良心、要有道德，應該為國家省錢。
陳委員長士魁：對。
蔡委員煌瑯：此外，除了它已經完成階段性的任務之外，老實說，它也是公器私用，它違反行政中
立，請各位看一下，我們長期監控宏觀電視，大家可以來比較跟蔡英文、洪秀柱有關的新聞報
導，從 6 月 4 日到 9 月 23 日這 4 個月，蔡英文有 18 則新聞，從 7 月 3 日到 9 月 23 日 3 個月，
洪秀柱有 27 則新聞，蔡英文的新聞有 7 成以上都是集中在 6 月 4 日到 6 月 15 日，主要是她到
美國去訪問的一些新聞，這樣的新聞在宏觀電視播出，本席認為是合理的，但是各位知道與洪
秀柱有關的新聞是什麼樣的內容嗎？她從來沒有登上飛機到美國去一天或是出國一天，可是新
聞的報導包括：文化大學校友會支持洪秀柱同學後援會在大華府地區成立洪秀柱服務處；國民
黨加拿大總支部辦挺柱大會；8 月 21 日溫哥華挺柱大聯盟，盧秀燕立委抵溫哥華造勢；8 月 7
日美西南洪秀柱後援會總會成立；7 月 30 日大華府洪秀柱後援會舉辦座談會。連舉辦座談會都
可以有宏觀電視露出，這 27 則新聞全部都是選舉新聞，而且洪秀柱本人連到場一秒鐘都沒有，
這是什麼新聞啊！
陳委員長士魁：跟委員報告，這些都是海外我們宏觀的記者在當地採訪的活動。
蔡委員煌瑯：蔡英文真是可憐！
陳委員長士魁：關於這 27 則新聞，絕對不是洪秀柱在國內跑行程，我們幫她 po 上去，這些都是海
外的新聞，我們 po 的是海外的新聞。
蔡委員煌瑯：好，那同樣是海外的新聞，9 月 20 日香港小英後援總會成立卻沒有新聞；9 月 8 日小
英澳洲後援會成立，也沒有新聞；8 月 25 日小英……
陳委員長士魁：在香港沒有宏觀的記者。
蔡委員煌瑯：好，那小英的加州台灣後援會成立也沒有新聞，在加州應該有記者吧！
陳委員長士魁：是。
蔡委員煌瑯：洪秀柱連加州的同學會成立都有新聞，為什麼小英的加州台灣後援會成立沒有新聞？
陳委員長士魁：跟委員報告……
蔡委員煌瑯：你不要再狡辯了。
陳委員長士魁：不是，跟委員報告……
蔡委員煌瑯：公器私用，行政不中立到如此地步。
陳委員長士魁：我對這部分一定要說明清楚，因為我們也會被人家罵我們對新聞完全沒有過濾，事
實上，我們每一次跟公視講的時候，公視都跟我們說他們是新聞獨立的……
蔡委員煌瑯：27 則新聞全部都是選舉新聞。
陳委員長士魁：沒有，公視一直強調他們是新聞獨立，所有宏觀的新聞進來以後，編輯是歸他們自
己，絕對沒有經過我們篩選。
蔡委員煌瑯：我每天都在監看你們的宏觀電視，真的是亂來，亂七八糟。
陳委員長士魁：委員所提的意見，我們一定會跟公視講。
蔡委員煌瑯：我們蔡英文真可憐啊！4 個月只有 18 則新聞，還有 2 則新聞是負面新聞。
陳委員長士魁：跟委員報告，我們根本就沒有辦法影響公視，他們是新聞獨立，不會讓我們篩選。
蔡委員煌瑯：還有，夏立言在 8 月 5 日訪問華府，批評小英的兩岸政策不明，這也算一則新聞。馬
英九總統在多明尼加國會演說中批評蔡英文外交政策不明，我們的 18 則新聞裡面還包括了這 2
則負面新聞，而洪秀柱的 17 則新聞全部都是選舉新聞，這是什麼宏觀電視啊！這根本就叫洪秀
柱競選頻道，真是亂來啊！
陳委員長士魁：我們一定會將委員的意見向公視忠實的轉達，其實我們也很困擾，因為這完全是由
他們獨立審稿。
蔡委員煌瑯：連文化大學同學會成立挺洪後援會也是一則新聞。
陳委員長士魁：這完全是由公視獨立審稿，這部分沒有經過我們，公視主張他們新聞獨立。
蔡委員煌瑯：本席是要告訴你，宏觀電視真的已經不符時代的需求了，你們這樣搞，台胞不高興，
華僑也不高興，你們至少要平衡報導。你們要報導競選新聞，那小英有太多了，你知道小英泰
國後援會的場面有多大嗎？在曼谷的僑胞幾乎有 7 成的人都來了，這應該是新聞，可是也沒有
報導，根本就隻字未提。反觀洪秀柱只是辦座談會，出席人數只有三十幾個人，你們也報導啊
！而且 3 個月就有 27 則新聞，而蔡英文是 4 個月才 18 則新聞，有 7 成以上都是蔡英文在波士
頓、紐約的演講、華盛頓之旅、台僑晚宴，幾乎都是真正的外交僑務活動。你們行政不中立、
公器私用，這樣會引起僑胞的反彈，適得其反，而且把我們國家花一億多的公器拿來當成競選
的工具，本席認為真的不能這樣。
陳委員長士魁：我們一定會忠實的將委員的意見轉給公視，因為公視一直主張他們是新聞獨立，不
容許我們提出任何意見，我們每次向他們提出意見，他們都是這樣講。去年委員也跟我講過，
我有跟他們講，可是他們認為他們是新聞獨立。
蔡委員煌瑯：我已經有側錄新聞的內容，等一下就拿給你看。
陳委員長士魁：好，謝謝，我們一定會忠實的向公視反映。
蔡委員煌瑯：本席每年都盯住宏觀電視，因為宏觀電視真的很大膽，每一年都盯著你們，你們還敢
亂搞，你們告訴我這到底是什麼新聞啊！你看，這是什麼新聞，「大華府地區成立支持洪秀柱
服務處」，就兩個花圈擺在前面，連招牌都沒有，這樣就是一則新聞了，你們真的是太扯、太
離譜了，把國家公器當成私人競選工具。本席一直強調，現在是一個網路資訊的時代，每一個
台灣人有辦法去外國打拚賺錢，你們可以去看看，他們家的電視比你們家還要漂亮，而且 24 小
時跟台灣的衛星電視都是同步，我們還需要宏觀電視嗎？為什麼不把這筆錢，拿來照顧我們的
僑胞呢？不要再浪費了，台灣現在不是「大地主」；不是「台灣錢淹腳目」。一年借兩千多億
，馬英九總統就任 8 年，國家已經國債高築、經濟蕭條，還要這樣浪費嗎？這都是浪費子孫的
錢，花這一億多，有價值嗎？如果拿來做信保基金救台商，作為創業基金或災後重建，不是比
較有意義嗎？總共 27 條新聞，我唸給各位聽，國民黨總統參選人洪秀柱沒有出國，她沒有到美
國或非洲，卻有一則新聞，洪秀柱非洲後援會成立，你們報導這些都是沒有建設性的新聞，都
是選舉新聞，這個照理說，宏觀電視要跟她收費，這個叫做「置入性行銷」！我們用國家的錢
幫洪秀柱造勢，你們這樣做，對不起納稅人。
陳委員長士魁：我們跟公視反映過很多次意見。
蔡委員煌瑯：不是公視，是宏觀電視。
陳委員長士魁：公共電視法上規定，宏觀電視一定要交給公視經營。
蔡委員煌瑯：請宏觀電視負責人說明一下，這樣對不對？我們一直都有在監控。
主席（詹委員凱臣代）：請僑委會華僑通訊社陳社長答復。
陳社長奕芳：主席、各位委員。宏觀媒體其實是有一個群組，僑委會所能夠掌控的部分是宏觀新聞
，也就是宏觀周報……
蔡委員煌瑯：所以僑委會沒有辦法監控宏觀電視，是不是？
陳社長奕芳：報告委員，宏觀周報裡面沒有政黨新聞，內容乾乾淨淨的，可是宏觀電視，根據法律
是委託公共電視經營，公共電視很強調它的獨立自主性，這個部分，我們沒有辦法置喙。
蔡委員煌瑯：你們這樣搞，如果再繼續浪費民脂民膏，我們要秋後算帳，你們不要以為可以為非作
歹、任意而為。
陳委員長士魁：我也贊成蔡委員的看法，我們真的要好好處理公共電視的問題，因為我們對公共電
視完全無法置喙。
蔡委員煌瑯：我馬上可以拿出資料，有關蔡英文與洪秀柱的新聞，我每一則都節錄，你自己看看，
這樣的新聞值得報導及浪費一億多元嗎？你們為什麼不多報導國內的產業、僑胞積極正面的新
聞呢？怎麼老是報導她成立服務處及挺柱後援會。
陳委員長士魁：這兩年來，我不停地與公共電視溝通。
蔡委員煌瑯：不停就是講不聽嘛！講不聽，我們就把它刪掉！錢留給僑委會用來幫助僑胞的其他經
費。
陳委員長士魁：這是公共電視法上規定的。
蔡委員煌瑯：我們就修公共電視法。
陳委員長士魁：謝謝委員。
蔡委員煌瑯：再這樣行政不中立，我們一定要追究責任。