段委員宜康：主席、各位列席官員、各位同仁。我從 8 月份就說我要針對台翔董事長人事案請教杜
主委。台翔原本的董事長是常四偉，他在 2013 年 12 月接任台翔董事長兼總經理，台翔主要業務
是作為其子公司台灣亞洲航空的控股公司。之前也曾爆發官股和民股的衝突，亞航主要業務是在
維護軍機，在 10 年前就發生過類似間諜案，這表示這兩家公司有一定的敏感性。台翔相對的比
較單純，因為其業務就是做為亞航的控股公司，亞航有 82%的股份掌握在台翔手裡，台翔的業
務除了控股亞航就是出租台中一塊地收租，除此之外大概沒有其他業務了，所以現任董事長常四
偉從 2013 年 12 月接任台翔董事長兼任總經理之後，在 2014 年 3 月又接任了亞航董事長，今年
6 月台翔董事會改組，常四偉去任台翔董事長，杜主委知道常四偉在亞航董事長的任期到什麼時
候為止？
主席：請國發會杜主任委員答復。
杜主任委員紫軍：主席、各位委員。12 月。
段委員宜康：到今年的 12 月。他是母公司的董事長兼總經理，他擔任子公司董事長的職位是 12 月
到期。他在 8 月 6 日母公司台翔的董事會中突然向大家說因為他兩頭奔波，所以想辭去台翔董事
長兼總經理。他這樣兩頭奔波，到 12 月亞航董事長的任期也到了，他從 2013 年年底到 2014 年
3 月兼任兩家公司董事長、總經理，他領幾份薪水？
杜主任委員紫軍：一份。
段委員宜康：他領亞航董事長的薪水，他本來是領台翔董事長兼總經理的薪水，兼任亞航董事長之
後就領亞航董事長那一份薪水。我這樣講好像在繞口令，但我相信你都聽得懂。這裡面不合理之
處在於台翔 6 月改組，常四偉當了兩年董事長兼總經理後，在 8 月份突然說自己兩頭奔波很累，
問題是奔波到年底 12 月，他也就卸任亞航董事長，事實上，他會不會續任也不知道，你覺得這
其中沒有蹊蹺嗎？現在接任台翔董事長的宛同也是國發基金的代表。這是不是國發會下令的？
杜主任委員紫軍：宛同董事長原為淡江大學航空系教授，擔任台翔公司董事。
段委員宜康：我知道他的身分，我要問的是宛同接任董事長以後，常四偉是亞航董事長，領亞航董
事長的薪水，但他現在是領台翔董事長兼總經理的薪水，本來是一個人兼三個職務，一個人兼三
個人的職務就是因為台翔的職務很單純，只是投資亞航，沒有其他業務，整個公司沒有幾個人，
上下不超過 10 個人，現在拆成兩個人接任這三個職務，宛同接任台翔董事長兼總經理。國發基
金的人告訴我們，董事長每個月領 5,000 元的車馬費，總經理的薪水是多少？
杜主任委員紫軍：總經理的薪水由董事會做決定。
段委員宜康：國發基金的人知道總經理的薪水，但不告訴我，只給了我宛同的電話，要我自己打電
話去問他。
杜主任委員紫軍：它是一個私人公司。
段委員宜康：它是一個私人公司，我沒有打電話去問他，但據我側面瞭解，薪水大約是 18 萬。現
在問題出來了，原本是一個人兼任這三個職務只領一份薪水，18 萬講起來不多，問題是現在拆
成兩個人兼任這三個職務就要多付一份薪水給宛同，常四偉本來是台翔董事長兼總經理，但他把
董事辭掉了，接任常四偉董事位置的是何全德，他是國發會管考處的處長，沒有錯吧？
杜主任委員紫軍：沒錯。
段委員宜康：我搞不懂你們的算盤是怎麼打的。
杜主任委員紫軍：第一是因為常董事請辭，第二是我們考慮到亞航公司最近幾年有非常多的檢舉案
，國發基金雖然只持有台翔 29%的股權，但董事長是我們派的，所以我們必須由台翔查核亞航
的業務，可是當台翔和亞航是同一個董事長時，我們不可能要他去查他自己本身，因此，配合常
董事長請辭，我們換一個新董事長去瞭解外界對亞航業務所提出的質疑，這樣在監督上會比較方
便。
段委員宜康：這就是重點，到底是他請辭還是你們要他請辭？其次，照你的邏輯，這個公司如果沒
有一個控股公司的話，就沒有人查核其業務，那公司的監察人在做什麼？亞航為什麼要有監察人
呢？
杜主任委員紫軍：亞航是我們轉投資台翔的子公司，國發基金沒有辦法直接指揮亞航的人。
段委員宜康：國發基金沒有辦法直接指揮亞航的人？亞航的監察人有沒有台翔派的？亞航監察人有
沒有不是你們可以控制的？照你這樣的邏輯，公司不要設監察人了，所有監察人都要可以被政府
控制才能發揮作用，如果是這樣，亞航這家公司的問題太大了。
杜主任委員紫軍：舉發人向國發基金檢舉時，我們不可能叫常四偉去查亞航的常四偉，這是不可能
的事情，所以我們必須配合這樣的……
段委員宜康：你們應該去瞭解的是如果有檢舉函，為什麼亞航的監察人居然無所動作？這樣就釐清
狀況了。
杜主任委員紫軍：他是向國發基金提出檢舉。
段委員宜康：你的意思是你認為常四偉擔任亞航董事長有弊端？
杜主任委員紫軍：不是，他是向國發基金檢舉，國發基金有義務去瞭解。
段委員宜康：現在你們要台翔去檢查亞航是不是有弊端，所以等於是花 18 萬找一個台翔的董事長
兼總經理，而這個董事長兼總經理還不是財務專家而是航太專家，要查亞航經營有沒有弊端不是
應該找個財務專家嗎？
杜主任委員紫軍：亞航不是財務的問題，是業務和管理上的問題。
段委員宜康：台翔的官網告訴我們，把台中廠賣掉以後，它就和航太製造無涉，它就是一個控股公
司，如果是這樣，你當然要找一個財務專家接任董事長。如果常四偉在今年年底無法續任─照你
這樣講，他大概無法續任，會不會再由台翔董事長兼任亞航董事長？
杜主任委員紫軍：我們儘量避免這種狀況。
段委員宜康：什麼叫做儘量避免？照你的邏輯，他不可能監理……
杜主任委員紫軍：我們現在沒規劃要台翔董事長兼任亞航董事長。
段委員宜康：我請教你會不會，你就告訴我會不會，如果你的邏輯成立的話，你大可在此告訴我「
不會」。到底會不會？
杜主任委員紫軍：我們沒有這樣規劃。
段委員宜康：會不會？
杜主任委員紫軍：事情還沒發生，我只能講我現在主觀的沒有這樣的規劃。
段委員宜康：那我等 12 月之後再向你請教。謝謝！