羅委員明才：主席、各位列席官員、各位同仁。我們看到台灣股市跌跌不休，讓人覺得，台灣人真
悲哀。因為，全世界的股市，都不斷地創新高，是牛氣沖天。但別人在漲，台灣有漲嗎？有，
漲一點點，好不容易匍匐前進，辛苦地爬到一萬點，立刻被打了兩巴掌，辛苦了半年的時間，
打個噴嚏後就跌下來了，我們的說法是，國際局勢不好，但是其他國家是馬上就穩定了。曾主
委是很用心，但是否應該破釜沉舟呢？我聽到的說法是，小英可能是未來的總統，但時局一直
在變，也很難說，王院長可能會被徵召出來，加上朱立倫，一正一副，再加上立法院院長又有
人扶正，還有行政院長由宋楚瑜擔任，這個組合聽起來蠻強的。與其讓小英做──我也佩服她
，她跟謝金河先生說，如果她當選，就會廢除證所稅，我想一想，與其給她做，倒不如給認真
努力的曾主委，在你現在做得還不錯、在股市表現不佳的情況下，我想要多支持你，不過要儘
快，雖然這個會期快結束了，下個會期我馬上提，我的政見還是一樣，上次是「股市上萬點，
還給人民好生活」，現在調整為「股市上一萬五千點，大家都開心」，樂觀看未來，因為國家
領導人的誠信 、國際觀、和諧、調和很重要，所以我們可能會稍微整理一下。還有，很多大戶
說他不回來，曾主委知道為什麼嗎？
主席：請金管會曾主任委員說明。
曾主任委員銘宗：主席、各位委員。在他出去之後，可能要達到一定的投資滿足點後，資金才會回
來，或是再到其他地區，其實投資某個地區的因素是多元的。
羅委員明才：上證現在是幾千點了？
曾主任委員銘宗：上證已經接近五千點。
羅委員明才：五千點已經到了高點，事實上，就投資者而言，他是將本求利的，雖然賺了錢，但是
要從五千點跳到六千點，他心裡還是怕怕的，有心理關卡。國內的投資人也一樣，到了萬點就
是怕怕的，其實現在這個時間點，反而是台股布局的時候，真的，這次已經不是把馬牽到河邊
牠要不要喝水的問題了，而是馬跑了半天，跑了八百公里，牠累了，回來看到台灣的水比較好
喝，牠當然馬上要喝水啊！所以，當然是要找有水源的地方，現在我們的水是乾淨的水，這是
張部長所說的馬要喝水的理論，台灣就是要提供好的水。因此，曾主委要趕快打造好的環境，
在他們回來之後，不要胡亂查稅，證券交易法應該比照香港及國際，可以寬鬆就儘量寬鬆，才
能真的有誘因可以吸引他們回來。所以，像你剛才講的稅，我們馬上就改；你說要讓整個環境
樂觀及輕鬆些，要與國際接軌，我們也馬上提出、馬上修改，修改了之後，台灣的體質就會比
較好些。否則台灣現在很可憐，算一算，第一季大盤平均賺了百分之四點多，其中外資就賺了
6%，所以相對地，台灣的散戶很可憐，錢都被外資賺光了。
從證券交易法來看，無論外資如何連續高價拉抬，上沖下洗、左搓右揉都沒事，而且稅不必
繳太多，反觀台灣的投資人辛苦又可憐，什麼稅都要繳，我認為這是不公平待遇，應該要改進
，至少必須調到一樣。否則辛苦的都是台灣的投資人，跑也跑不掉，賺也賺不到，曾主委，您
覺得台灣的投資人可不可憐？
曾主任委員銘宗：向委員報告，金管會做為一個證券主管機關，希望建構一個公平的交易體系，也
希望建構一個更為透明及有效率的體制，在此一前提之下，相關的法令規定，金管會會全力進
行檢討，謝謝委員的指教。
羅委員明才：好，謝謝。我們一起來努力。請問台港通或台滬通在何時會通？
曾主任委員銘宗：關於台港通的部分，上次謝謝您及多位委員的指教，我們正在進行滬港通的相關
研究，相信其結果對於相關機制之建置，以及是否要通，具有一定的參考價值。
羅委員明才：還要研究多久？
曾主任委員銘宗：需要 1 段時間，我們希望儘快。
羅委員明才：需要 1 星期嗎？
曾主任委員銘宗：向委員報告，當然需要。
羅委員明才：那給你 1 個月的時間，夠不夠？
曾主任委員銘宗：我們儘量快些。
羅委員明才：那就給你 1 個月的時間，本席已與潘委員報告過，我們打算在 9 月之前，可能是在 8
月底找個黃道吉日，看看台港通是否可以正式提親、成親，關於聘金的部分，我會帶喜餅過去
，送給李小加總裁。屆時你的文件要準備好，不要讓我兩手空空──當我帶喜餅過去提親時，
才說還沒做好，這次我們希望邀請媒體記者參加，上次因為較為機密，所以沒有舖陳，但是這
次如果沒有簽成是很難看的，等到八字已經有一撇半時，我會請曾主委一起參加，曾主委，您
樂意參加嗎？
曾主任委員銘宗：謝謝委員的建議，但是這部分先進行相關的研究，後續再請委員指教，謝謝。
羅委員明才：你每次都是謝謝指教，不必那麼客氣，你們先研究好了，等一切成形之後，我們再讓
台港通跨出一步。
接著請教蔡董事長，頂新幾百億的聯貸案，是由兆豐主辦，現在錢都已還了嗎？
主席：請兆豐金控公司蔡董事長說明。
蔡董事長友才：主席、各位委員。關於那幾百億的貸款，我們依照財政部的 5 項決議，只要到期就
收回，所以現在餘數有限。
羅委員明才：未到期部分還剩下多少？
蔡董事長友才：21 億元。
羅委員明才：之前的錢是如何還的？他有好大的本事，一次還了幾百億元。
蔡董事長友才：有些是從海外匯入，有些從台灣匯入，我們無從查證，所以只要他還了就好，不會
去管他的錢是如何來的。
羅委員明才：所以他在海外的錢很多。
蔡董事長友才：我不知道。
羅委員明才：我問過財政部，發現他也沒繳多少稅，根據台灣的稅法規定，海外所得要納入最低稅
負，所以這些錢是哪裡來的？
蔡董事長友才：有很多是從海外匯錢回來還。
羅委員明才：可是那幾百億元有報稅嗎？
蔡董事長友才：這部分我不知道。
羅委員明才：最低稅負是 20%嗎？
曾主任委員銘宗：好像有降了。
羅委員明才：凌署長說是 12%，但是他有報稅嗎？這部分請你們研究一下。另外，大巨蛋到底拆
不拆？因為貸款是由你們主辦，金額有一百多億元吧？會不會出問題？
蔡董事長友才：報告委員，整個計畫是 240 億元，我們在民國 99 年之後接觸此案，那時遠雄還沒
有所謂行賄等情事，而 240 億中銀行團貸款的簽約金額是 154 億元，是 65%比 35%，銀行團貸
款 35%，他出資 35%。最近出事了，銀行目前只撥了 91 億元，但是已經撥到專戶的部分，暫時
停止動用，他在這段期間，也很誠意地將出資比例由 35%提高到 42.6%，目前我們對此開了兩次
會，所以暫時維持這個現狀。
羅委員明才：大巨蛋如果要拆，這些錢由誰賠？
蔡董事長友才：這要看雙方的契約。
羅委員明才：會不會造成銀行的困擾？
蔡董事長友才：當然會困擾。
羅委員明才：困擾很大吧？本來可以賺很多的利息及有未來的發展，你們會不會抽他的銀根？
蔡董事長友才：銀行團兩次的會議決議是，大家再做觀察，所以目前沒考慮抽銀根。
羅委員明才：要觀察多久？
蔡董事長友才：看他與台北市政府的糾紛能夠處理到什麼情況，他目前專戶的錢不夠，是動用了他
公司的自有資金。
羅委員明才：這會不會傷到他公司的本？
蔡董事長友才：這方面我不知道。
羅委員明才：我看你們要了解一下，一個企業好不容易成長，在改朝換代之後就變了，我想台灣的
企業都很傷腦筋，未來與公家機關的合作，可能都會退避三舍的。
蔡董事長友才：報告委員，此案有三道程序可以保障銀行團 11 家銀行，第一，地上權的設定；第
二，遠雄巨蛋的股票 100%作保；第三，趙藤雄及其未來要繼承的兒子一起抓來作保。
羅委員明才：都有連保了，他的兒子好可憐。謝謝。