林委員郁方：主席、各位列席官員、各位同仁。中科院最近這幾年是否曾經派人出國進修？<br />
主席：請中山科學研究院張院長說明。<br />
張院長冠群：主席、各位委員。有，但是比較少。<br />
林委員郁方：比以前少很多？<br />
張院長冠群：少很多。<br />
<br />
林委員郁方：什麼原因？沒有錢嗎？<br />
張院長冠群：這方面的預算編得比較少。<br />
林委員郁方：在中科院創始之初，吸引了很多國外回來的專家、學者投入，也是中科院當時之所以<br />
能大幅前進的重要因素。但這幾年，從國外回來的那些已經在國際上證實很出色、有本事的人逐<br />
漸退休了，而你們又不派人出國進修培訓人才、儲蓄人才，請問這樣要如何創新？<br />
張院長冠群：委員指導得甚是，這也是我們的痛處，中科院轉型所面臨的核心問題就是這個。轉型<br />
後，在外交及國防委員會的支持下，今年得以派 5 人出國進修，明年為 15 人，但是這還不夠。<br />
為了配合這一、兩年的大退休潮，尤其未來三年還有八百多人要退休，我們不但招考國內的博士<br />
班、研究生，也透過台灣同學會開放讓國外留學生以網路通訊報名，希望像當年一樣，爭取國內<br />
外優秀學者加入中科院團隊。<br />
林委員郁方：我們的軍事科技與美國或歐洲國家差距滿大的，如果不能持續從外面找人才回來，光<br />
靠國內畢業的學生恐怕會很有問題。當年參與各種飛彈研發的中科院先進，有的原本在國外就具<br />
有相當火候與成就，所以一回來就駕輕就熟。同樣的，中共如果不是把錢學森、錢三強找回去，<br />
中共的人造衛星、核彈及彈道飛彈不可能有那麼快的進步！我認為你們應該將此列為重點，天天<br />
搞土法煉鋼不是辦法。早先回來的人大部分都走了，還在的人都已經在中科院待了十幾、二十年<br />
了，老實說，如果不持續進修，很多東西也就會慢慢過時。中科院轉型為法人後，比較不受國防<br />
部約束，擁有比較多的彈性，因此理當將人才招募列為最重要的工作，是不是？<br />
張院長冠群：是的，我們現在就在加強。<br />
林委員郁方：所謂人才，應該包括外籍專家在內，像蘇聯帝國解體時，中共就從烏克蘭、俄羅斯網<br />
羅很多人才，這也是中共近來發展得很快的另外一個因素。記得我還在大學教書時，學校請了一<br />
位烏克蘭籍的物理學家來教課，當時學校的物理系主任剛好也姓錢，他說「烏克蘭隨便一個人來<br />
，在我們國內都是頂尖的」，當時給我的感覺非常強烈。也許有些外籍專家對我們有好感，至少<br />
我們不是獨裁極權的國家，或許他們願意來這裡創造新的人生，請問中科院現在有沒有外籍專家<br />
？<br />
張院長冠群：委員所言甚是。我們在這方面的經驗非常豐富，但是我不方便在此公開講，所以另外<br />
再找時間向委員報告。<br />
林委員郁方：我希望你們能全力網羅，畢竟有些國家在武器研發上實在超越我們太多了，包括基礎<br />
科學在內！我想你們應該也需要基礎科學人才，如此遇到關鍵時刻，才可以幫你們解開難題。<br />
媒體報導，海軍原本要再一次於太平島重新進行「衛疆計畫」，我記得好像去年或前年做過<br />
一次？<br />
主席：請國防部海軍司令部蕭參謀長說明。<br />
蕭參謀長維民：主席、各位委員。去年有做過相關演練。<br />
林委員郁方：那次我們也有到海軍總部觀看視頻，效果很好，媒體報導海軍原本要再做一次，但國<br />
防部不接受，是這樣嗎？<br />
蕭參謀長維民：媒體報導絕對不是事實！<br />
<br />
林委員郁方：所謂的不是事實應該有兩點，第一，海軍沒有要做，第二，海軍有要做，但是被國防<br />
部參謀本部打壓，到底是哪一個？或者兩個都不是？<br />
蕭參謀長維民：兩個都不是。<br />
林委員郁方：所以你們本來就沒要做？<br />
蕭參謀長維民：不是這樣講，我們絕對有規劃每年的定期演練，國防部也沒叫我們不要做……<br />
林委員郁方：你的規劃是指衛疆計畫？<br />
蕭參謀長維民：對。<br />
林委員郁方：每年都要做？<br />
蕭參謀長維民：會定期演練。<br />
林委員郁方：所謂定期是指每一年？<br />
主席：請國防部許次長說明。<br />
許次長培山：主席、各位委員。我們會在去年度訂定次年度的相關演訓規劃，而海軍報來的相關演<br />
訓規劃衛疆一、衛疆二，國防部並未不同意，媒體所言純粹臆測。<br />
林委員郁方：次長是老參謀長了，你說沒有這個，沒有那個，那請告訴我現在狀態是什麼？或者事<br />
實是什麼？<br />
許次長培山：有規劃就按計畫實施。<br />
林委員郁方：有規劃就按計畫實施？你越來越像外交部長了！到底有沒有規劃？<br />
許次長培山：去年都有做規劃。<br />
林委員郁方：今年會做嗎？<br />
蕭參謀長維民：私底下再向委員報告。<br />
林委員郁方：我們這些政治人物跟你們在一起久了，我發現你們越來越像政客，我們反倒越來越像<br />
軍人！怎麼會這樣呢？我問話不就像軍人嗎？簡單明瞭，是或不是，結果你說事後報告，我才不<br />
要你們來私下報告呢！萬一洩密，難不成我要被法辦？不要這樣啦！這沒有什麼不能講的！我們<br />
本來就不是南海的 trouble  maker，不會替自己找麻煩，也不會找別人的麻煩。我們做什麼動作，<br />
有時候美國表面上會講一講，這是有的，但是私底下說不定很支持我們這樣做！這是很明朗的問<br />
題，你們不要這樣！如果是外交部的外交官來這樣講，還有點道理，你們怎麼這樣不直率！<br />
許次長培山：有些事情確實很敏感，如果我們今天就在這種狀態下公開說明，會產生相當且不必要<br />
的困擾……<br />
林委員郁方：我發言時間到了，所以我只再講幾句話。衛疆計畫對太平島的規復作戰演練是需要的<br />
，但沒有必要每一年都做，因為這種演習要花很多錢，如果你們針對太平島做了完整的演練，那<br />
麼就把經驗與教訓拿回來擬訂未來的作戰計畫，如果今年做得不夠明年要再做，明年做得不夠後<br />
年又要再做，就表示去年根本就沒有做好嘛！哪有需要年年在那麼遙遠的地方進行軍事演習？我<br />
認為沒有必要，你們就一次做完，除非周圍有驚天動地的大改變、大變化才需要每年去做一次演<br />
習，否則不應該這樣，你們如果找出答案，應該是提出要增加什麼樣的火力、人力及配備，就這<br />
樣而已，哪有說再去演練一次？這不是星期六上超級市場或傳統市場去採買的時間，不是這樣的<br />
<br />
！<br />
許次長培山：是，謝謝委員。<br />
林委員郁方：謝謝。