林委員國正：主席、各位列席官員、各位同仁。局長，這件事情談了這麼久，也引起朝野立委這麼
關心，現有的法令規定，好像只要這些航空公司不配合，你們對他是不是就沒有皮條？
主席：請交通部民航局林局長答復。
林局長志明：主席、各位委員。依照民用航空法第五十七條，我們有要求復興航空在限期內要改善
。
林委員國正：如果沒有呢？
林局長志明：如果沒有的話，我們就進一步……
林委員國正：只有這一條？國際航權分配及包機審查綱要……
林局長志明：航權分配辦法是另外一個，現在我們在預告修正3 年不分航權，但就是在……
林委員國正：3 年之內不分航權？

林局長志明：對。
林委員國正：那他拿到航權，你就對他沒有皮條了？
林局長志明：沒有，在民用航空法……
林委員國正：是不分新的航權嘛！
林局長志明：這是新的航權，但是對於現在舊的，如果第五十七條的東西沒有限期改善或做到的話
，我們進一步會依照民用航空法第一百十二條……
林委員國正：組長是誰？組長來告訴我，局長講不清楚，第一百十二條的規定是什麼？
林局長志明：就是民航局會報交通部，對航空公司的部分或全部航權，按他違規的嚴重程度來做處
分。
林委員國正：舊的航權嗎？現在復興航空有幾條航權？組長，按照你給的年報資料是42 條航權是
嗎？
主席：請交通部民航局陳組長答復。
陳組長昭諭：主席、各位委員。國際航線有9 個航點，連二岸的話就是42 條航線。
林委員國正：如果這件事情沒有處理好的話，局長講你們可以按照民航法第一百十二條使出你們的
尚方寶劍，你們會不會考慮動用這個規定？
林局長志明：目前有用第五十七條請復興航空限期改善中。
林委員國正：今天交通委員會不分藍綠、朝野，給你這兩個臨時提案，希望你儘速完成，如果沒有
完成的話，你就啟動第一百十二條，可不可以？
林局長志明：協商跟飛安是不同的。
林委員國正：我們現在既有的法令規定中，是不是還有一條是每10 年要核發給他一次航權證書，
組長，有沒有這個規定？那這些航權有些已經超過10 年了，有得搞不好今年你們就要重新給他
新的證書啊！組長，那是哪一條規定？局長你到旁邊去，讓組長來講，因為你對法令不是那麼
瞭解。
陳組長昭諭：舊有的航線，就是剛剛局長提到的民航法第五十七條限期改善，如果屆期未完成改善
且情節重大，就是依照第一百十二條收回他部分或全部的航權。
林委員國正：用這個來處理啦！你們本身太軟弱了。
再來，復興航空空難家屬的三樣主張哪有過份？總經理在嗎？這樣的三樣要求有過份嗎？
主席：請復興航空公司吳滬生總經理發言。
吳滬生總經理：主席、各位委員。事實上第一、第二、第三我們都在做，我們沒有不接受要求，對
於任何罹難者家屬的要求，復興航空在這裡很負責的說，我們都在做，但是能否達到大家的理
想，這是見仁見智的說法。
林委員國正：總經理，一個公開道歉有這麼困難嗎？
吳滬生總經理：沒有，我個人公開道歉……
林委員國正：董事長嘛！
吳滬生總經理：我剛剛已經報告過了，董事長在第一時間，我們也在澎湖現場到每一家向每一個人

道歉，然後……
林委員國正：再次的公開道歉有這麼困難嗎？
吳滬生總經理：沒有困難。
林委員國正：做得到嘛！如果家屬要求董事長再度公開在追思法會裡公開道歉……
吳滬生總經理：因為這個要求是最近才發生的……
林委員國正：那會不會困難？
吳滬生總經理：我沒有說困難，我們會把它……
林委員國正：是嘛！那辦追思法會會困難嗎？
吳滬生總經理：沒有，追思法會本來就要做，我們已經答應西溪村跟澎湖地區每年做一次，連續
10 年，這是我們已經肯定答復的。
林委員國正：為了這些罹難家屬辦一次追思法會有這麼困難嗎？
吳滬生總經理：應該的，絕對應該。
林委員國正：第三項是1,490 萬，你們在爭那140 萬是內含還是外加，總共的往生者有多少人？
吳滬生總經理：連這次的一共91 位。
林委員國正：我說的是澎湖。
吳滬生總經理：澎湖是49 位。
林委員國正：如果是49 位，大概是六千八百多萬，49 位乘上140 萬，大概是六千九百萬左右，如
果再加上追思法會的二、三百萬，加起來大概是7,000 萬。總經理，你們過去三年的盈餘是多少
錢？104 年你們累計盈餘多少？稅後淨利？
吳總經理滬生：去年稅後淨利是一億三千多……
林委員國正：我從報表裡面看到是三億啊！那2013 年多少？2014 年多少？3 億吧？
吳總經理滬生：對。
林委員國正：2013 年是1 億3，2012 年多少？1 億嘛！這三年復興航空每年都賺錢，累計盈餘五億
三千八百多萬。這49 位罹難的家屬，每人140 萬，加上一個追思法會總共7,000 萬，只不過是
你們過去三年累計盈餘的七分之一到八分之一，有那麼難嗎？
我的選區有二位家屬發生澎湖空難，你們好像認為你們的價錢很高，但是你們錯了，我去了
幾次那位憲兵中校的家，父母親哭得死去活來，而且還是國防部協助他太太安置後續工作的。
次長、局長，你們可能都不知道政府還在做後續的善後工作，不然他們怎麼養小孩子？其中有
個罹難的年輕士官，我第一次去他家時，他的阿姨告訴我，他全家都到澎湖，阿姨一面講一面
掉淚，為什麼？因為尋獲的不是全屍！總經理，這個士官的家屬痛哭流涕地講他的屍體狀況！
我再跟你講一個問題，家屬希望罹難者的屍體趕快運回台灣，所以交通部責成台港公司的董
事長蕭丁訓辦理，但船在哪裏？復興航空的人知道嗎？交通部從上到下，部長、次長、局長都
去拜託台港公司趕快在假日調船，蕭丁訓董事長為了調那些船，48 小時沒有闔眼，結果整個下
巴中風，他本來右臉頰就中過風，後來另一個臉頰又中風，所以提前退休。我去憲兵中校家的
靈前上香超過5 次，也陪部長、指揮官去上香。本來一個好端端的人，罹難時未能保有全屍，

就算給家屬1 億都不夠！我再講一件事情，法務部在做屍體DNA 檢定時，多少家屬急著要回來
！交通部去協調法務部，法務部政次還協調法醫中心將所有人員調到澎湖，為的是回應家屬的
要求，趕快將屍體運回台灣，或是在澎湖直接火化，再將骨灰運回台灣，這中間每個過程都充
滿血和淚，所以大家不能事過境遷就忘了這些過程。
復興航空不是沒有賺錢，過去 3 年累計盈餘五億三千多萬，我們不管董事長開不開跑車，但
當時承諾人家的1490 萬要兌現有這麼困難嗎？有些喪葬費用還是親朋好友捐錢相助的，好風風
光光送罹難者一程，但你們似乎以為給1490 萬比天還高！我當過高雄漁會總幹事，船員罹難，
賠償從一百多萬到一千多萬都有，這是船公司對家屬的態度。為什麼我是最後一個質詢的？我
一個小小的立法委員，我跟總經理報告，我的選區早上有9 位好朋友的長者往生，我到每個人
的靈前鞠躬致敬、表達哀思，之後才趕到立法院。有這麼難嗎？次長、局長，照剛剛管委員所
提的臨時提案辦理做得到嗎？如果復興航空還是這樣，就動用第一百十二條的規定，次長，我
想聽到你的答復。
主席：請交通部吳次長說明。
吳次長盟分：主席、各位委員。在澎湖空難及基隆事件以後，民航局事實上對復興航空航務、機務
的檢查及所有飛航……
林委員國正：那是另外一回事，我看到了，我現在要解決復興航空空難在澎湖的罹難者屍體問題。
吳次長盟分：剛剛那個提案立法院已經作成決議了，交通部會照提案的指示積極辦理。
林委員國正：要去完成。
吳次長盟分：是。
林委員國正：政府要讓人民覺得是跟人民站在一起的。我今天看到報紙刊登復興航空發的新聞稿表
示要組國際觀光團體，我給予肯定，但之前跟罹難者家屬承諾的協議要照辦，復興航空要因此
而毀掉過去建立的形象嗎？今天在立法院開這樣的會議對復興航空會是加分的嗎？就算再花1
億，也挽不回你們的形象。次長、局長，硬起來好不好？局長，你是負責第一線談判的，能不
能照家屬的希望在兩個禮拜儘速完成？
林局長志明：好，我們就照這個決議處理。
林委員國正：如果沒有，就動用過去未曾動用過的第一百十二條規定來處理，好不好？
林局長志明：就照這個決議來辦理。