薛委員凌：主席、各位列席官員、各位同仁。陳部長，我們來談一下今天的議題，本席看了浮洲合
宜住宅的相關缺點，主要說的都是牆壁、地磚、廚房或是衛浴、油漆剝落等，這些工程項目都是
屬於裝修項目，對不對？可是我們應該談的是主體性，就是結構的問題，基礎工程、結構問題才
是最重要的。所以我們應該要了解一件事，就是關於浮洲合宜住宅的源頭，剛才很多委員都在說
源頭的問題，如果要說源頭，就要知道當初那些評議委員是怎麼產生的？為什麼今天這個案子會
被這家公司得標。當初委員會內部為什麼會有這些成員？你是不是可以說明這幾個成員的大致背
景？

主席：請內政部陳部長答復。
陳部長威仁：主席、各位委員。你是說評審嗎？
薛委員凌：是。
陳部長威仁：是不是請許署長來說明？
薛委員凌：好，謝謝。
主席：請內政部營建署許署長答復。
許署長文龍：主席、各位委員。這個案子當時是採三階段審查，第一階段是審查所有廠商的資格，
我們也訂了一些……
薛委員凌：請你說快一點，本席要問的是，這裡面的成員包含三個部分，一個是專家學者，一個是
你們內部的人員，另一個則是社會的地方仕紳嘛！是由這三個部分組合，但問題是這些成員是不
是永遠霸佔這些位置？其他相關案子的審議人員有沒有重疊、有沒有重複？我們要問的是這些。
許署長文龍：當時的委員會是由我們葉前署長主持，署內是我們……
薛委員凌：請你說明重疊的部分就好，就是和林口 A7 合宜住宅重疊的部分。
許署長文龍：如果是重疊的部分，署內的是已經退休的蘇憲民委員。
薛委員凌：那些專家學者呢？有幾個重疊？
許署長文龍：專家學者的部分就是蔡仁惠委員，他是臺北大學的教授。
薛委員凌：只有他一個是重疊的？就是那個白手套？
許署長文龍：對。
薛委員凌：其他呢？
許署長文龍：我記得應該是沒有，就是署外的部分。
薛委員凌：你怎麼可以在這邊答復「我記得」，你應該要回復確實的答案，不是只說我記得。
許署長文龍：張清烈應該也是重複的，他是輔大的景觀設計系教授。
薛委員凌：那就是兩個人重複，還有呢？還有沒有？
許署長文龍：建築師公會的許俊美理事長。
薛委員凌：那就是有三個重疊了。
許署長文龍：對，大概是這樣。
薛委員凌：那你們怎麼看呢？部長，如果要追究，這才是重點，因為源頭在這裡。本席剛剛和你探
討過，結構工程、基礎工程才是最重要的，對不對？現在這些住戶很可憐，他們只提出一些油漆
脫落或是磁磚龜裂的問題，其實那些都沒關係，比較有關係的是結構工程，剛剛有委員說這些龜
裂是故意弄的，本席告訴你，怎麼會是做防水呢？他們應該是要做補強才對嘛！是吧！為什麼要
誤導呢？
你們今天來這邊備詢就應該要說清楚、講明白，署長，工程的部分你最清楚，部長，你們都
是專業人士，不要讓這 4,835 戶住戶產生恐慌，一次四級多的地震就變成這樣。問題是那就是一
個表象，如果結構有受損就要承認，很可笑的是他們說要追加結構保證，要從 15 年追加到 30 年
，本席告訴你，一個房子應該要做健康檢查才對，怎麼會是保證 30 年、50 年的問題？部長，你

同意本席說的嗎？
陳部長威仁：是，這個是這樣啦！他們的說明是按照民法的規定，對於保固期間結構的部分是 15
年，但是日勝生承諾把它變成 30 年，同時年年要做檢查，年年要做報告。
薛委員凌：好，他們追加成 30 年，這代表他們對結構是有信心的嗎？
陳部長威仁：對。
薛委員凌：請教你，現在如果有龜裂的話，你剛剛的回答是用防水，那太扯了吧！應該是補強才對
！
陳部長威仁：依我過去做台北市環河快速道路的結構的經驗，就是我們俗稱的「穿鐵衣」，要增加
結構方面的補強，而不是只有表面的處理，表面的處理是沒有用的。
薛委員凌：對啊！你剛剛說要做防水，那應該不是吧！應該是結構補強才對，這才是最重要的，就
如同我們的骨架一般，骨架如果鬆散了，再怎麼擦脂抹粉也沒有意義，部長和署長都來自工程界
，是相當專業的人，應該答復得落實一點，你們在掩蓋什麼？事實就是如此，不是嗎？
陳部長威仁：如何補強須待鑑定報告出來確定原因後，由專家設計。
薛委員凌：你們說找了四個公正的單位進行結構安全鑑定，這份報告這麼大一本，請問七天看得完
嗎？
陳部長威仁：5 月 20 日要討論的是如何進行、要進行哪幾項，整個報告要到 6 月中下旬才會出爐
。
薛委員凌：本席在此要求部長，一定要顧及客戶權益，有關承購戶需於報告公開後 30 天內辦理協
議書簽定這部分，本席認為應將 30 天延長為 60 天，請問可以嗎？
陳部長威仁：如果大家認為時間不夠，我們可以再和日勝生協調。
薛委員凌：所以你是同意的？
陳部長威仁：應該不是問題。
薛委員凌：請署長將浮洲和 A7 林口宅的評議委員名單提供給本席，可以嗎？
陳部長威仁：沒有問題。
薛委員凌：剛才有委員提到說要興建青年生活住宅，請問有這個計畫嗎？
陳部長威仁：現在還在構思階段，不過政策目標是往這個方向推動。
薛委員凌：聽說要蓋 2 萬戶？
陳部長威仁：粗估目前找到土地的容量大概可以蓋 2 萬戶。
薛委員凌：請問你們構想的地點在哪裡？
陳部長威仁：就是林口和機場捷運線的沿線。
薛委員凌：台灣現在有六都，請問這 2 萬戶是要遍布六都嗎？
陳部長威仁：只要有需要及合適的地點，將來都可以推動興建。
薛委員凌：是六都均分還是如何？
陳部長威仁：這還要和地方政府討論。
薛委員凌：是持有地上權還是土地持分所有權？

陳部長威仁：是地上權。
薛委員凌：持有地上權是有時限的，對不對？
陳部長威仁：對。
薛委員凌：可不可以轉讓？
陳部長威仁：我們的想法是若要轉讓，需轉給合乎條件的人，且政府有優先買回的權利。
薛委員凌：請問購買青年住宅的要件為何？
陳部長威仁：基本上我們是希望鎖定在青年層，也就是年紀在 40 歲以下者。
薛委員凌：成家還是未成家者？
陳部長威仁：現在還沒有想到這一點。
薛委員凌：新住民可以購買嗎？
陳部長威仁：只要是 40 歲以下的人都可以啊！
薛委員凌：只要有中華民國國籍就可以？
陳部長威仁：對，還要看他的經濟狀況。
薛委員凌：請教部長一個問題，你們有計畫要更換為晶片身分證，對不對？
陳部長威仁：委員也知道，健保卡、身分證都是幾年就要做一次更換，而且一個人身上會有多張卡
片，所以我們希望能予以整合，至少要將自然人憑證、身分證和健保卡這三種結合在一起，國發
會也認同這個構想和方向。
薛委員凌：請問其他部會、人民和你們部內都非常支持這個想法嗎？
陳部長威仁：我們現在是往這個方向去做，但很多人以為這會有個資問題，其實這是獨立的卡片，
晶片中只會顯示簡單的資料，不會連通到我們的資料庫，所以不會有資料被侵入的危險。
薛委員凌：所以部長是贊成此一構想的？
陳部長威仁：是的。
薛委員凌：可是媒體報導你們內政部次長在 5 月 10 日於立院受訪時表示未成熟前不會貿然執行，
戶政司副司長則說要在 2019 年全面上路，可是到了傍晚時分，兩個人又都否認了之前的說法，
請問你們內政部的政策到底出了什麼問題？為何上下午不同調？
陳部長威仁：我們希望在 105 年完成規劃，106 年開始換發。
薛委員凌：那是媒體的報導，也是你們內政部內部的事，戶政司副司長還說這件事尚未找相關部會
討論。
陳部長威仁：行政院網路發展策略中已經將此一計畫列入。
薛委員凌：謝謝部長。