林委員郁方：主席、各位列席官員、各位同仁。本席還是比較關心 7 月 4 日要舉行的戰力展示，中
共為了紀念抗戰 70 周年，看起來準備要大搞一番，那天還準備要放假，所以我們也不要辦得太
寒酸，因為最後一定會被拿出來比較，雖然不需要像中共搞得那樣龐大，但是要有看頭、精彩
。一個部隊就是歷史與傳承，舉例來說，33 師、34 師都因為有輝煌的過去，在那個部隊的人就
覺得自己很強悍，我以前在 19 師，我們是虎軍，我們就覺得 19 師很強悍，就有驕傲感。打仗
時對官兵來說就是榮譽，為什麼海豹部隊、美國陸戰隊都覺得自己比人家厲害，因為他們有很
多故事可以講，像海豹部隊曾參與阿富汗戰爭，也死了不少人，本席覺得你們不見得要花很多
錢來舉辦活動，但要把活動辦得精彩一點。
請部長看一下加拿大與其他國家怎麼慶祝不列顛之役 75 周年，加拿大將 F-18 戰機漆成二戰時
期英軍噴火式戰機的塗裝，雖然是新型的噴射戰鬥機，但是因為圖案是模仿當時的噴火式戰機
，看起來就有一種熟悉感，歷史回憶就回來了。另外一張照片也一樣，英式飛機也是模仿噴火
式戰機，機身底下的圖案是因為當時諾曼地登陸時飛機要有識別，免得打到自己的飛機，所以
有特殊圖案，照片中這二架飛機，左邊這架很清楚，是最新型的歐洲颶風戰機，但是塗上這個
特殊圖案後，就有那種歷史回顧與回憶。所以我覺得不是只有辦一個國防戰力展示，做什麼事
情都要認真，網路上及媒體朋友的建議很好，國防部有時候應該虛心接受人家的建議，既然是
紀念抗戰，是不是也模仿一下當時的飛機，例如高志航的部隊是最早的，他們用的飛機，我們
該不該找一架來模仿？我有替你們找了一下，嘉義基地的聯隊是高志航所屬第 4 驅逐機大隊延
伸下來的，花蓮基地的聯隊是飛虎隊與中美混合空軍部隊延伸出來的，你們可以塗裝一架高志
航那時候的飛機，再塗裝一架當時飛虎隊的飛機，這樣就會給人家不一樣的感覺，要不然就會
像是一般國慶的戰力展示與閱兵，與歷史故事沒有辦法連結，請問部長對此有何看法？
主席：請國防部高部長答復。
高部長廣圻：主席、各位委員。我們都在規劃中。
林委員郁方：都有、也打算這樣做，是嗎？
高部長廣圻：這部分我們都有在研究、評估與規劃。
林委員郁方：因為我擔心 7 月 4 日即將快來，而你們可能是為了讓大家驚豔，所以保密工作做得很
好。
高部長廣圻：並不是保密，能做的我們都會儘量做。
林委員郁方：我想到一件事，當時的抗戰老兵現在在臺灣的已經為數不多，老共當然也在做統戰，
我之所以一直要求你們做戰力展示，其實就是要你們辦閱兵，如果我們自己不辦，就不能去怪
那些老兵們跑到大陸北京去參加他們的閱兵，那樣我們就會很難看了，你知道嗎？
高部長廣圻：是。
林委員郁方：統戰這種東西在心理層面的影響有時候會非常大，對於我國軍戰力之保持，這在心理
層面上會受到妨礙、創傷。例如 333 旅的前身是第二師，參加過臺兒莊大捷，現在的 234 旅、
以前的 25 師也參加過，你們有否打算讓這兩個部隊參加這次的戰力展示，例如分列式？那些老
兵們若是願意坐輪椅參加分列式，你就讓他們參加嘛！他們若是願意坐在車上也無妨。你要去
看外國辦理這種紀念戰爭歷史的作法，我們應該要有所學習。部長以為如何？
高部長廣圻：對於抗戰老兵的狀況我們都有在調查，有關他們的身體狀況、行動能力，我們與退輔
會都在評估中，最後要如何在展場中……
林委員郁方：不必拘限一定是 120 人，不必那麼小氣，既然要辦，就辦成功一點。
高部長廣圻：報告委員，依退輔會所提供的人數，大概有六百多人，其中牽涉到他們的行動能力與
自身安全的問題，經過討論，後來約是 400 人左右。我們現在的做法完全依照他們的身體狀況
而定，凡居住南部者，我們會在陸軍官校 6 月 16 日校慶日時邀請他們就近參加，有些人則是邀
請其至湖口，另有一些則是安排參加我們後續一些室內展場活動，這都是視其身體種況而定，
只要他們的身體狀況許可，我們都會安排他們到湖口來參加。
林委員郁方：我了解。因為湖口辦的場面這麼大，那麼其他地方就會只是聊備一格，人家的注意力
不會放在官校或哪那裡，而只會放在湖口，所以你們要聚精會神去辦，某種程度而言，這也是
部隊訓練。
高部長廣圻：只要他們願意，而且身體狀況也許可的話，我們都會安排他們來參加。
林委員郁方：其次，我們的 IDF 也經過 MLU，你有沒有考慮過讓它掛我們自己的萬劍彈？對大陸
來說，這是最有效的遏阻設備，我覺得安全上應該沒有甚麼顧慮。
高部長廣圻：這些都在我們的規劃中。
林委員郁方：好，這樣我了解了。
本席比較關心的還是潛艦問題，你出身海軍，應該比較了解，請問潛艦國造的機會造究竟有
多大？目前的困難為何？
高部長廣圻：報告委員，潛艦國造的政策持續在進行，並未停下來，只是必須經過評估及與國外廠
商協商，看他們能支持多少技術、我們能獲得多少技術支援，最後才能決定。海軍將在 6 月份
舉行技術研討會，邀集國內外廠商一起研商，先前是商議潛艦國造之可行性及方向，現在已經
談到技術，俟這些慢慢落實之後，基本上我們的腳步是往前走的。
林委員郁方：如果沒有美方的大力支持，我們要獨立生產潛艦顯然很困難，對不對？
高部長廣圻：是的。
林委員郁方：引擎要從哪裡來？戰鬥系統又要從哪裡來？武器要從哪裡來？所以美方的態度很重要
，據我了解，目前美方的態度還不是很明顯，是不是？
高部長廣圻：美國並未給我們確切的答案，可是美國廠商及回話都滿正面的。
林委員郁方：那兩艘 Guppy（海獅）級老潛艦的延壽計畫為何？其實也不須將它視為延壽計畫，就
交給台船，看是要好好換個殼或是怎麼處理，就讓他們練習，因為船齡已經這麼老了，萬一手
術失敗，以後無法航行，我覺得它們的壽命也快到了，全世界就只有這兩艘老爺級的潛艦還在
航行，所以我覺得你們就大膽交給台船。未來潛艦國造勢必只有台船能做，民間的造船廠再怎
麼吹牛，如何有能力做？它們的設備不夠、人才也不夠，只是在那裡搗蛋而已。所以這一定要
交給台船，你們就讓台船大膽用逆向工程的方式去做、去學習、去累積必要的技術。
高部長廣圻：這次海軍開放給外界廠商、包括台船在內，就是希望能借助國內廠商的能力，協助潛
艦修復，其實多年來，海軍一直在翻修這艘潛艦，目前已有一定的程度，這次希望能借助外界
廠商，看看是否能有更先進的技術，或是學習到一些技術，將它維持在一定的程度，我們現在
還在做。
林委員郁方：我想朝野立委沒人會反對潛艦國造，萬一爆發戰爭，存活率最強的還是潛艦，攻擊力
最強的可能也只剩下潛艦。
高部長廣圻：是。
林委員郁方：所以這次人家大膽向前走，該花的錢大概也省不了，如果你買了在戰爭中很容易就被
摧毀的武器系統，不如努力去發展潛艦。而且，我想這不只是某種程度的困難，而是有很多困
難，我們就一步一步去克服，就像我們研發飛彈的過程也是困難重重，現在我們已經可以研發
各種形式的飛彈，而且對我國軍戰力之提升有很大的幫助。所以我覺得潛艦也一樣，要把它變
成最重要的項目，國人大概都會全力支持，請你們努力去完成，我們願意多一點鼓勵，也相信
你們也有能力與決心去推動。
高部長廣圻：謝謝委員支持。
林委員郁方：謝謝。