吳委員宜臻：主席、各位列席官員、各位同仁。首先本席基於好奇問一件事，這個事情可大可小，<br />
<br />
<br />
<br />
前幾天新聞報導前台中市長胡志強在公開場合表示，關於台北市的大巨蛋，他曾跟郝龍斌說過<br />
<br />
原來應該如何如何規劃，結果郝龍斌竟然回他：大巨蛋早就定案。如果我沒記錯的話，檢察總<br />
<br />
長所管的特偵組，在過去周玉蔻爆出馬英九紅頂商人案時，這些偉大的特偵檢察官的動作很慢<br />
<br />
，採剪報簽分案；而徐佳青在海外演講時爆料陳水扁收建商數十億，講完隔天馬上就簽分案，<br />
<br />
一回國就被傳喚。對不起，我比較了前面的這兩個案子。請問對於胡志強指出大巨蛋早就定案<br />
<br />
一事，你們有沒有去查這個偉大的大巨蛋建商有沒有進行政商之間的官商勾結？這還是在馬英<br />
<br />
九擔任市長任內早就定案的，並指示郝龍斌要馬規郝隨，你們有沒有查過？請問你們有沒有分<br />
<br />
案？有沒有傳喚？<br />
<br />
主席：請最高法院檢察署顏檢察總長說明。<br />
<br />
顏檢察總長大和：主席、各位委員。關於剛才委員所提到的兩個案子，我們特偵組有依照法院組織<br />
<br />
法第六十三條之一……<br />
<br />
吳委員宜臻：對前面兩個案子有差別待遇，但我現在問你的是這件案子有沒有？<br />
<br />
顏檢察總長大和：完全沒有。我們最高法院檢察署有馬上發布新聞稿澄清，根本就沒這回事。<br />
<br />
吳委員宜臻：請問現在對這件案子有沒有在查？<br />
<br />
顏檢察總長大和：這件案子本身……<br />
<br />
吳委員宜臻：你們有沒有傳喚遠雄偉大的趙藤雄或是郝龍斌？<br />
<br />
顏檢察總長大和：假設符合特偵組該辦的案子，我們就會辦。<br />
<br />
吳委員宜臻：你們要清楚瞭解這個案子，甚至還要傳喚前台中市長胡志強。你們連徐佳青都傳了，<br />
<br />
為什麼胡市長不傳？講話的人、公開演講的人你們都不傳，你們特偵組到底在吃什麼飯吶？<br />
<br />
顏檢察總長大和：遠雄的大巨蛋定案，不一定就代表有犯罪。還要有犯罪嫌疑，也要有具體的證據<br />
<br />
，我們特偵組才會……<br />
<br />
吳委員宜臻：你們這樣就有大小眼了。<br />
<br />
顏檢察總長大和：我們沒有。<br />
<br />
吳委員宜臻：馬市長這樣定案，後來加上周玉蔻的爆料，還把郝龍斌找去關心，如果這樣都沒有嫌<br />
<br />
疑的話，我實在很懷疑為什麼你們對於徐佳青爆出陳前總統收受建商數十億的事情可以傳喚得<br />
<br />
這麼快。<br />
<br />
顏檢察總長大和：不快。<br />
<br />
吳委員宜臻：你還敢講「不快」！總長，我今天質詢你只是在點破這件事而已。我要再次地強調，<br />
<br />
同時我也在這個委員會不斷地強調，在司法的眼中如果真有分藍綠、分大小，或鎖定特定人士<br />
<br />
，抑或不處理某些人士的話，我只能說司法真的沒得救了。我的提醒只是要告訴你……<br />
<br />
顏檢察總長大和：是，謝謝委員。<br />
<br />
吳委員宜臻：在大家忘記胡志強講了那句話的時候，本席就是要點你，看你會怎麼辦。<br />
<br />
顏檢察總長大和：謝謝委員，我們會該辦就辦。<br />
<br />
吳委員宜臻：請你們把案子帶回去，該剪報分案的就剪報分案，我們會等著。如果這件案子沒有立<br />
<br />
案的話，就坐實了這些特偵組檢察官眼中有權勢的說法。既然如此，這個單位不如廢掉算了。<br />
<br />
<br />
<br />
顏檢察總長大和：假設案子不在我們特偵組該辦理的範圍內，我們是絕對不會辦的。<br />
<br />
吳委員宜臻：怎麼會不是呢？郝龍斌不是說早就有定案了嗎？他的前手不就是馬英九市長嗎？<br />
<br />
顏檢察總長大和：不是……<br />
<br />
吳委員宜臻：如果你們連這個案子都不敢辦，特偵組就乾脆廢掉好了。總長可以請回了，主席，對<br />
<br />
不起，我不需要檢察總長的說明，我只要請他表態並告訴我們特偵組會怎麼處理這些早就定案<br />
<br />
的案子。<br />
<br />
顏檢察總長大和：我們是該辦就辦，不該辦的我們也不會辦。<br />
<br />
吳委員宜臻：可以了，你回座吧，沒關係了。我只是要讓大家知道，之前我一直強調的，我們很期<br />
<br />
待在地檢署以及司法執法人員的眼中，真的能夠不分藍綠和大小。但是當我們看到某些個案的<br />
<br />
時候，往往無法說明為何司法對於某些案子會動作快，有時候又動作慢。<br />
<br />
總長，不好意思，我剛剛的態度可能真的兇了點，但我只是要點出這件事情，希望特偵組的<br />
<br />
檢察官知道，如果這個單位不想被廢掉，也真的認為過去的徐佳青事件，你們不是故意找陳前<br />
<br />
總統開刀，那麼當周玉蔻在爆料馬英九的事情時，就應確實發動偵查權，同時司法權也要硬起<br />
<br />
來。請你們把這件事情也稍微瞭解一下，標準要一樣才行。<br />
<br />
接下來，我要請教署長，你剛才講了一句我實在聽不下去的話。什麼叫做在少年輔育院的這<br />
<br />
些學生為了比體力、愛面子，使得他們在進行體適能運動時普遍地出現橫紋肌溶解症的問題？<br />
<br />
你講的是什麼話！<br />
<br />
在你接下矯正署署長之前，我就不斷地告訴之前的那位署長，有位泰雅族原住民受刑人林偉<br />
<br />
孝死於北監，經法醫檢驗後發現其死因同為橫紋肌溶解症，請問此事件的發生難不成也是該受<br />
<br />
刑人好面子所致？你居然還能講這種話，這個案子都已經被週刊報導出來了，少輔院就是處置<br />
<br />
與管教不當。監所目前最大的問題就是，矯正署不斷地挾著矯正以及戒護安全之名，於管教時<br />
<br />
出現過當使用戒具之實。這方面你們難道都不管嗎？還敢講橫紋肌溶解的原因是小孩子愛面子<br />
<br />
！我實在是聽不下去！<br />
<br />
署長，今天有排審查你們的預算解凍案，你真的要我們解凍矯正業務的預算嗎？對於我之前<br />
<br />
不斷質疑的部分，先不談高雄監獄的大型事件，因為該事件已經大到有人死亡了，所以你們才<br />
<br />
會做出處分。<br />
<br />
本人以及尤美女委員之前在本委員會質詢時，本席也不斷地強調林偉孝死於北監的事件，至<br />
<br />
今沒有任何人出來負責。我有要求你追究懲處名單，你告訴我沒有任何一位管理員有疏失，但<br />
<br />
如果管理員沒有疏失的話，請問是不是同房的受刑人在虐囚？所以同房的受刑人是誰，你也要<br />
<br />
查出來。當我問你人名的時候，你們就以偵查不公開為由拒絕告知。請問監所的管理全都藏在<br />
<br />
桌子底下進行嗎？你們的犯罪黑數，比監所外面的犯罪黑數還要恐怖。<br />
<br />
署長，你要我們怎麼解凍？你們連少年都要欺負。每次提到戒護安全的時候，你們都會講這<br />
<br />
些少年壞的時候很壞，可是你們有沒有想過，你們對待這些少年的方式，到底是在提供教育，<br />
<br />
還是用那種對待大人的方法進行不當管教？這些年輕人的腦袋真有像大人一樣，足以明白身體<br />
<br />
上的虐待式管教嗎？署長，請你告訴我，今天要如何說服我們通過預算的解凍案？<br />
<br />
<br />
<br />
主席：請法務部矯正署巫署長說明。<br />
<br />
巫署長滿盈：主席、各位委員。關於台北監獄的林偉孝事件，相關人員的懲處我已於前幾天……<br />
<br />
吳委員宜臻：你發給我的公文上寫的是，沒有任何人有疏失，所以沒有懲處也沒有責任的問題，就<br />
<br />
連口頭的申誡都沒有。<br />
<br />
巫署長滿盈：我這一、兩天……<br />
<br />
吳委員宜臻：難道都沒有人有責任嗎？<br />
<br />
巫署長滿盈：我這一、兩天已指示台北監獄一定要查處並追究相關人員在行政疏失上的責任。<br />
<br />
吳委員宜臻：真的是太誇張了，人死了卻沒有任何一個人需要負責。<br />
<br />
巫署長滿盈：我們已經交代台北監獄去辦了。<br />
<br />
吳委員宜臻：如果你們的管理員不用負責的話，我就假設在獄中有人虐囚，而這個人也假設不是公<br />
<br />
務員，如果這個假設要成立，你也要告訴我是哪個受刑人有在現場出現。同房的這些獄友，到<br />
<br />
底是誰在虐待林偉孝，居然能將他虐待到死？結果，你們竟然會查不出來，我實在難以想像。<br />
<br />
你們北監居然可以這樣發公文，之前的署長就這樣拍拍屁股走了，實在很令人難過。我告訴你<br />
<br />
，我經常有看到這類的事件，北監只是其中的一個案子，還有之前的桃監，甚至是去年和前年<br />
<br />
，我們也有很多委員在質疑監所裡的性侵案件。<br />
<br />
我從未看過監所真有拿大刀一揮來針對這些管理員進行懲處或追究，大家就裝成一副沒事的<br />
<br />
樣子。我們也都知道，監所管理很辛苦，因為要以戒護安全為上，你們用盡了各種手段，就是<br />
<br />
怕受刑人會跑走、會暴動，可是你們相對地也應該要注意他們的安全呀！台灣到底是個人權國<br />
<br />
家，我們的矯正講的是教化，即使你們的教化矯正人員永遠也不相信矯正與教化有效，但你們<br />
<br />
還是要往這方面去做才對。我看了真的覺得很難過，請你給我一個交代，告訴我到底是怎麼回<br />
<br />
事。<br />
<br />
關於北監的這個案子，我是沒有去問地檢署，告訴他們人家都把責任推到你們的偵查不公開<br />
<br />
上了，但你們這些地檢署的檢察官到底有沒有去查過？還是只在現場走一趟行政鄉愿一下就了<br />
<br />
事了？結果被矯正署推說是偵查不公開，然而，即使說是偵查不公開，卻連一件偵查都沒發動<br />
<br />
，面對林偉孝的死，沒有人要負責，這是我最怕的結果。我至今還沒有去問桃園地檢署而是先<br />
<br />
問你，因為我相信只要行政懲處就好了，我相信行政的追究是將來可以管理與改善的，所以請<br />
<br />
你給我一個答案，可以嗎？<br />
<br />
巫署長滿盈：是。<br />
<br />
吳委員宜臻：好，謝謝你，因為你都沒有提到要如何說服我，這樣要我們怎麼解凍矯正署的預算呢<br />
<br />
？等一下你就完蛋了，謝謝。