蔡委員煌瑯：主席、各位列席官員、各位同仁。黃副局長可知道後勤及通資業務相關經費被凍結
500 萬元的原因？主要是因為國軍官舍長期遭到不肖之徒占有，進而被轉賣或轉租，以致於官舍
變成高級餐廳等營業場所，所以我們才凍結軍備局 500 萬元，並要求你們處理。譬如，位於龍

江路的龍江一村違規營商情形已有幾十年，軍備局無法取回官舍以利國防部充分利用，反而讓
不肖之徒繼續占用。請問副局長，要我如何解凍這 500 萬的經費？
主席：請國防部軍備局黃副局長說明。
黃副局長仲奇：主席、各位委員。謝謝委員的指導。多年來，針對官舍被占用的事，我們已經委託
律師提起訴訟。
蔡委員煌瑯：不論是民事、刑事竊占或行政訴訟，國防部沒有任何成功收回官舍的案例，反而演變
成以訴訟手段變相掩護這些非法占有者，本席對你們的處理感到非常不滿意，要我如何同意解
凍這 500 萬元？
黃副局長仲奇：我們會積極依循法律途徑……
蔡委員煌瑯：你們至少要立即收回這些被非法占有的官舍，不讓他們繼續營商。我們看到有家占用
龍江一村官舍的餐廳於 5 月份推出母親節一客 7,200 元的套餐，這實在是暴利。
主席：請國防部政治作戰局王局長說明。
王局長明我：主席、各位委員。報告委員，上次委員在會議中提及龍江一村的問題，我們立即前往
取締。
蔡委員煌瑯：沒有用，那家餐廳繼續在今年推出 5 月份母親節套餐。
王局長明我：事實上，上次我們已經處理此事，而我必須了解的是，委員所指的與上次講的是否屬
同一地點？
蔡委員煌瑯：這是當地住戶向本席提出的檢舉案，還會有錯嗎？事實上，官舍長期在軍備局的官官
相護、同袍情義相挺之下，無論採用行政訴訟或民事訴訟，都只是在掩護非法的占有者，本席
對此感到非常不滿。事實上，占用官舍的屋主有些早已往生，有些官舍已經轉租，當初使用官
舍的現役國軍將領及同袍弟兄都已經不在其位，甚至早已私相授受變賣官舍，國防部為何允許
餐廳繼續營業，推出 7,200 元的高檔菜色？本席希望軍備局積極處理這些官舍問題，否則本席何
需凍結後勤及通資業務相關經費？
王局長明我：有關委員垂詢龍江一村餐廳一事，我們立即前往查看，上次委員垂詢的地點，我們立
即處理，也都尋求法律途徑……
蔡委員煌瑯：這些遭占用的官舍有好幾個地點，包括許多眷村被占用，所以我們希望軍備局儘速處
理這些遭到竊占、轉售、轉租或非法營商的官舍。本席要求國防部應該做到官舍官用，我們寧
可改建這些收回的官舍，提供給未來實施募兵制的士官兵使用。難道這麼做不對嗎？
王局長明我：委員說得對，針對這些違規占用官舍的眷戶，我們會積極處理。
蔡委員煌瑯：事實上，這些占用官舍營商者都不是我們所要照顧的國軍弟兄，本席要求你們無論採
用任何的方法都要收回這些官舍，而不是採取訴訟途徑一直拖延收回官舍，至少你們要停止餐
廳業者繼續營業。國防部軍備局為管理官舍的單位，豈能不清楚官舍使用者為何人？事實上，
當初承租官舍的老將軍早已往生，其配偶移居美國找不到人，以致於民事訴訟苦無被告、只有
原告，最後連準備庭都開不成，以致於此事一再拖延，才會拖延了十幾年。
王局長明我：報告委員，你手中的個案，我於會後立即處理。

蔡委員煌瑯：我不是單指個案，而是要求軍備局展開全面清查。
王局長明我：會的。
蔡委員煌瑯：竊占龍江一村官舍的業者將廳餐裝潢得金碧輝煌，母親節期間推出一客 7,200 元的高
價套餐，這實在是暴利。結果軍備局人員前往調查，卻不認識餐廳業者，根據業者表示是向他
人承租，結果軍方也不認識承租官舍者。依照原始資料，林將軍早已死亡二十幾年，這還像話
嗎？因為你們處理的態度不對，所以本席一直懷疑你們有沒有積極處理此事？事實上，不只這
件個案，幾乎所有的個案都一樣。
王局長明我：報告委員，我們都有處理。
蔡委員煌瑯：無論如何，你們至少要讓餐廳停止營業。
王局長明我：是的。
蔡委員煌瑯：其次，今年預定於 7 月 4 日舉行閱兵大典，事實上，7 月 4 日適逢美國國慶日。請教
副部長，你們選定這天舉行閱兵大典是否具有政治意義？
主席：請國防部陳副部長說明。
陳副部長永康：主席、各位委員。報告委員，我們完全是紀念抗戰勝利，與美國沒有任何的關聯。
蔡委員煌瑯：怎麼會選在 7 月 4 日舉行？
陳副部長永康：表定日期確實安排在 7 月 4 日。
蔡委員煌瑯：不知道其中是否具有任何的政治意義？
陳副部長永康：沒有。
蔡委員煌瑯：本席要告訴你一個臺灣的鄉野奇談，現在國內有自稱台灣民政府的車輛，車頭前都會
懸掛一張自製車牌，這些民眾因為懸掛自製車牌而遭到警察機關取締。此外，臺灣民政府自認
為是美國一州，還發行身分證，並且自行派任台中州、台南州等州的州長及參議員，他們甚至
認為當初美國應該接管臺灣、臺灣是美國的一州。事實上，在臺灣有很多人接受這樣的論調，
而且參加臺灣民政府的人數愈來愈多。本席認為諸多奇怪的巧合，足以印證臺灣民政府的主張
，舉例而言，不久之前，美國司法部召開記者會，有人發現背景插滿美國各州州旗中，竟然中
華民國的國旗置於司法部長正後方，這張照片一刊出，不正印證臺灣是美國的一州嗎？如今國
軍預定於 7 月 4 日舉行閱兵大典，如此豈不間接證實臺灣民政府的主張，連國防部也要配合美
國國慶舉行閱兵大典？這不是等於向中國宣示，中國為了抗戰勝利 70 年而舉辦閱兵大典，美國
7 月 4 日國慶也在臺灣舉行閱兵大典？
陳副部長永康：報告委員，國防部主要為了紀念民國 26 年發生七七抗戰，美國二次大戰則發生於
1941 年 12 月 7 日……
蔡委員煌瑯：我在跟你講的是「鄉野奇談」，為何國防部竟如此巧合的選在 7 月 4 日舉行閱兵大典
？而且美國司法部召開記者會時，在插滿美國各州州旗中，把中華民國的國旗放置在司法部長
的正後方，事實上，美國司法部部長隸屬國務院，難道你不覺得這很詭異、存在諸多的巧合嗎
？依照本席的邏輯判斷，你認為這是否合理？根據臺灣民政府的主張，美國為了對抗中國、爭
取抗戰的話語權，特別選定於 7 月 4 日由中華民國國軍代表美國舉行閱兵大典，等同向中國宣

示臺灣不屬於中國的一部分，竟然發生如此巧合之事？
陳副部長永康：報告委員，7 月 4 日適逢周末，主要考量國人及歸國華僑……
蔡委員煌瑯：你應該選定在 7 月 5 日舉行閱兵大典，因為 7 月 5 日是我的生日。如果你們選定在 7
月 5 日舉辦閱兵大典，對我特別具有意義。
陳副部長永康：我們可以連續辦理，也可替委員慶生，並歡迎委員蒞臨指導。
蔡委員煌瑯：對於本席所講的這些情節以及臺灣民政府廣受民眾信任，難道陳副部長不覺得其中有
許多邏輯上的巧合？
陳副部長永康：我們定於周末舉行閱兵大典，主要基於交通的考量，與美國絕無關聯。
蔡委員煌瑯：正因為本席知道兩者不具關聯性，所以我才稱之為「鄉野奇談」。在半年內竟然發生
兩次如此巧合事件，一個是美國司法部召開記者會背景插滿美國各州州旗中竟然有中華民國國
旗，另一個則是國防部選定 7 月 4 日舉行閱兵大典。事實上，抗戰七七事變深受國際矚目，為
了爭取搶奪抗戰勝利的話語權，中國選定於 9 月份舉行閱兵大典，我方竟然選擇在 7 月 4 日舉
行，怎會有如此的巧合？
陳副部長永康：因為 7 月 7 日適逢星期一，我們利用周末慶祝民國 26 年七七抗戰……
蔡委員煌瑯：既然如此，7 月 4 日星期六、7 月 5 日星期日，為何你們會選擇周六而非周日舉行？
實在令人感到奇怪。
陳副部長永康：謝謝。