黃委員偉哲：主席、各位列席官員、各位同仁。部長，首先我必須要澄清一件事情，原諒我這麼說
，因為澄清了這件事情以後再問下去才有意義。請問，您昨天進到總統府內跟身為三軍統帥的
總統報告的時候，一度向總統請辭，總統有慰留，是吧？
主席：請國防部高部長答復。
高部長廣圻：主席、各位委員。身為政務官，我應該負政治責任。
黃委員偉哲：總統有慰留，那你有接受慰留？
高部長廣圻：總統期勉我，針對後續軍紀的整飭、保防安全的改進、部隊士氣的提振，最重要的還
是戰力的維持部分，希望我在最短的時間之內把這些事情做好，以贏得國人的信心。
黃委員偉哲：也就是說，總統期勉您繼續留下來把事情做好，那你也願意把事情做好？如果你要走
了，我們再問下去有何意義，之後的改革就跟你沒有關係了！是不是這樣子？
高部長廣圻：我會盡個人最大的努力把這件事情做好。
黃委員偉哲：總統在跟您對談之時，有沒有提過「軍令如山、軍紀似鐵」這句話？
高部長廣圻：在軍中裡面，這句話一直是……
黃委員偉哲：我們一進到軍中，在大門就看到了。
高部長廣圻：總統很重視軍紀的問題。
黃委員偉哲：軍令如山、軍紀似鐵，而我們看到的狀況是軍令如山會走山、軍紀似鐵會生鏽，現在
國軍的狀況不就是這樣子嗎？如果是這樣子，部長是要全面、不惜動搖軍本地徹查，還是把這
個案子個案化、個人化，查完、處分完就算了？
高部長廣圻：我們講過，整個軍隊絕大部分的人都是遵照軍令，軍令也都維持在一定的程度之上，
不是全部的國軍都是這個樣子，今天我必須要跟委員報告。
黃委員偉哲：我相信，也同意。但是，害群之馬只有一個嗎？
高部長廣圻：當然我們會持續去瞭解這些不遵守軍紀、不按規定來做的人，依規定、依法處理。
黃委員偉哲：我只是善意地告訴你，你我都有常識，就常識判斷好了，所有違法亂紀的事情都發生
在 601 旅，這可能嗎？所有違法亂紀的事情都發生在今年 2、3 月間，這可能嗎？如果全面徹查
，不知道還有多少害群之馬，每個部隊只要有一、兩個人就夠了，說真的，一個旅可能有上千
或兩、三千人，有一、兩個人就足夠了，這樣加起來很多耶！部長有沒有決心徹查，還是往者
已矣，來者可追，以後立下宏規就好了？
高部長廣圻：我們會從高階將領以身作則，把這些事情逐一釐清。
黃委員偉哲：是「未來」要以身作則啦！對於過去違法亂紀的事情還查不查？
高部長廣圻：現在針對這件事情，我們都會去瞭解，而且陸軍司令……
黃委員偉哲：既然是這樣子的話，本來只有勞乃成中校的那一團，為什麼後來又爆出還有另外一團
，或者爆出 601 旅旅長自己也帶了一團？這不是國防部查出來的，是桃檢查出來的，桃檢怎麼
查出來的？就是找這些官兵去問啊！有些官兵覺得，不講的話，以偽證罪起訴是處七年以下刑
期，所以不講不行。軍檢一定查得出來嗎？我不相信。但畢竟是查出來了，有 2、3 團，現在又
紛紛有人說還有第 4 團。第 4 團跟勞乃成中校所帶的團，當天剛好是前、後腳進去，有這回事
嗎？
高部長廣圻：我們現在必須區分哪些是合規定、哪些是不合規定的，所謂的第 4 團，照我們現在的
瞭解，它是合於規定的，因為國軍營區的開放是有規定的，合於規定的就是合於規定。
黃委員偉哲：合於規定是指事前有申報？
高部長廣圻：對，要按照我們的程序，這個陸軍參謀長都很清楚。
黃委員偉哲：有沒有登機？
主席：請國防部陸軍司令部郝參謀長答復。
郝參謀長以知：主席、各位委員。當天在會客室是有按照規定實施登記……
黃委員偉哲：有沒有到廠棚去？
郝參謀長以知：駐地跟廠棚是在一起的。有的是到單位去。
黃委員偉哲：那有沒有登機？
郝參謀長以知：沒有。
黃委員偉哲：有沒有帶狗？
郝參謀長以知：有。
黃委員偉哲：帶狗合於規定，是吧？
郝參謀長以知：我們沒有規定不可以帶狗。
黃委員偉哲：所以是可以帶狗。那可不可以帶一隻迷你豬去？可不可以帶貓？
郝參謀長以知：這是個人的興趣、嗜好。
黃委員偉哲：個人的興趣、嗜好？可以帶寵物啊！你們這個規定要改啦！如果說這是合於規定的，
是很可笑的！我可不可以帶寵物去啊？
郝參謀長以知：這個我們來檢討看看。
黃委員偉哲：「合於規定」？那麼就講未來好了，因為剛剛部長宣示了會繼續查。部長是來自海軍
，你要不要定一個期間？部長是今年 1 月 31 日上任的，是吧？1 月 31 日以前的我就不講了，以
前還有多少團，族繁不及備載，以後就是您的責任，在您的任內就算你的。
高部長廣圻：報告委員，沒有問題，如果委員這樣切，我會負責在我任內的部分。
黃委員偉哲：今年 1 月 31 日後的部分要統統查，可不可以？不然，勞乃成如何吞得下這口氣？他
會覺得為何只有他倒楣，其他人帶人進去都沒事？
高部長廣圻：我們正在瞭解這些事情。
黃委員偉哲：我同意。如果你有這個決心，我肯定！
再來，據剛剛出爐且由陳督察長說明的這份報告，強化門禁管制的具體作法提到「部長要求
從一己作起」，部長是要求你的部屬一己做起或是包括你？
高部長廣圻：當然包括我在內。
黃委員偉哲：所以部長以後進出營區時，你的車要受檢，貴賓的車號也不用背了，不管進來者是營
區內的、長官的、營外的或部會首長的車輛，一律要受檢，是不是？
高部長廣圻：報告委員，我現在就是這樣做，也要求我以下的幹部能以身作則。
黃委員偉哲：「己身不正，何以正人」！部長願意從己做起，我肯定！但是這有沒有辦法貫徹？尤
其大家都知道自己部隊的長官，也知道這個車號是旅長的，那麼衛戍的衛兵敢打開長官的車廂
嗎？還是你要求以後可以打開？
高部長廣圻：委員講的沒有錯，這是持續的工作，我們會持續要求高級幹部做好這件事情。
黃委員偉哲：好，就從您身上作起。
高部長廣圻：是的。
黃委員偉哲：另外，「要塞堡壘地帶法」這部法令是從中國大陸帶來的，是民國 20 年立的法。請
問要不要修改？那時的西裝現今已無法穿了啊！中國大陸地大物博，照「要塞堡壘地帶法」規
定，400 至 600 公尺以內為第一區，幾公里以內為第二區，都沒差！何況當時也沒有遙控飛機能
去偵伺。不過，如今在台灣則無法這樣處理，軍機場隔壁說不定就有農田、民宅，所以「要塞
堡壘地帶法」修不修？
高部長廣圻：委員講的沒錯，當年……
黃委員偉哲：因為不修，你們就無法公告，一公告就馬上產生糾紛，不公告又會造成國防部違法，
為何？因為該法第一條規定，軍機場即為要塞堡壘。
高部長廣圻：是的。
黃委員偉哲：所以你們要不要修嘛！
高部長廣圻：委員講的沒有錯，關於「要塞堡壘地帶法」的機場，當年我們考量到您講的這些限制
因素，於是沒有公告，可是 76 年時，我們有做……
黃委員偉哲：你們不公告就違法耶！因為該法第一條就明定，只是你們不公告！
高部長廣圻：這有很多因素，我們會檢討委員講的部分。
黃委員偉哲：請問你們檢討後，要多久會送來「要塞堡壘地帶法」的修正案？因為委員已有提案，
目前在等行政院的版本，如果你們東拖西拖，要怎麼辦，所以給我個期限吧！
高部長廣圻：國防部已在研究，我們會儘快將這件事情……
黃委員偉哲：有點效率好不好？
高部長廣圻：是的。
黃委員偉哲：現今大家都在講 100 天，部長從 1 月底上任迄今有六十幾天，本席願意等你的 100 天
拿出具體成果，可不可以？
高部長廣圻：是，我們會針對這部分研究。
黃委員偉哲：再來，勞中校現在被記兩大過，是吧！剛剛督察長講將來記二大過要如何如何，但那
是將來！因為你們尚未修法，對不對？依現行法制，第一個，私帶頭盔記一大過，第二個，帶
團沒有申報，再記一大過，總計兩大過，第三個，你看他犯後的態度好不好？有沒有向陸軍司
令部詳實坦白過去的錯誤，有沒有？
郝參謀長以知：當初詢問他時，他表達只有 20 人……
黃委員偉哲：你看，他騙了嘛！人名也騙！國籍也騙！昨日邱柏翰先生回台說他沒有去啊！他 3 月
29 日在國外，可以看他的護照。勞乃成又騙！怎麼辦？查不查？辦不辦？
郝參謀長以知：這已移送法辦，現在司法……
黃委員偉哲：不！不！不！本席指行政調查，辦不辦？
郝參謀長以知：我們會檢討。
黃委員偉哲：這部分要辦嗎？或不辦？就算了！
郝參謀長以知：他已進入營區……
黃委員偉哲：不是，他犯後還向陸軍司令部撒謊。那時他偽造文書，申請 20 人讓公務員登載不實
，而且故意隱匿日本人的名字，填報當時不在場的本國人名字。偽造文書使公務員登載不實是
司法責任，由司法訴究，我沒要求你們訴究，但是關於行政責任，你們辦不辦？
郝參謀長以知：我們會辦，並檢討。
黃委員偉哲：我相信這部分要辦。最後，請看一段影片。
（影片放映中）
請問部長認為這件事情會不會衝擊台美軍售？
高部長廣圻：我們也很重視這個問題，所以我們問到美方，他們回答我們，現階段還是正常運作。
黃委員偉哲：希望不要，不要的條件是我們要坦白、要弄清楚，且要改進。如果不坦白、不弄清楚
、不改進，像勞中校一樣，當然一定會衝擊啦！謝謝部長。