蘇委員清泉：主席、各位列席官員、各位同仁。我延續剛才劉委員建國的問題，我不像他這麼悲觀
，新住民一年所生的小孩差不多有1 萬5,000 個至2 萬個，長期以來國健署有做一個很大的研究
與服務。媽媽剛進來台灣的時候語言不通，他們來沒多久就生了孩子，但是爸爸去賺錢、阿公說
台語、媽媽說母語，孩子不知道要聽哪種語言，所以在兩、三歲之前有語言錯亂的現象。媽媽帶
小孩去看病時語言真的是不通，所以勞委會前一陣子也有一個就醫補助方案，有一些先來、已經
當了媽媽的新住民就在當翻譯，那個幫忙很大，這個我要跟勞委會肯定。
再來，當小孩子上了幼稚園之後，幼稚園都教國語，有人說是北京語，他們的學習速度就很
快了，到學齡階段我們本來以為他們會學得比較慢，結果成績不錯。署長應該知道嘛？他們的成
績不輸給台灣的小孩。其次，他們的身體比台灣的小孩子還壯，因為他們的媽媽都年輕，差不多
21、22 歲就過來了，所以卵子都很強壯，台灣的女孩子晚婚，30 幾歲都還沒生，所以生出來的
孩子不像他們那麼壯，我們一直擔心新移民的小孩子會比較差，不會，這個大家放心，他們的體
格等後來的表現都不錯。署長要補充嗎？我說的沒錯嘛！對這一點，劉委員真的可以放心，倒是
我們要鼓勵台灣的女孩子要早一點結婚，這更重要。繼續本席要請問照護司鄧司長。司長，我們
現在在山地離島公費生的養成方面，編列很多經費，其中醫師、牙醫、中醫等各類醫事人員都有
？
主席：請衛福部照護司鄧司長說明。
鄧司長素文：主席、各位委員。是，各類醫事人員都有。
蘇委員清泉：各類醫事人員都有，其中會出問題的，當然是最熱門的中醫、牙醫、西醫。
鄧司長素文：都是醫學系。
蘇委員清泉：去年除金門有人透過醫師公會理事長跟我抗議之外，還有澎湖的牙醫師公會理事長也
跟本席抗議他的女兒申請沒有上，他到現在還耿耿於懷。今年過年期間，澎湖醫師公會理事長也
帶了好幾個人來跟本席陳情，當時本席也找過你，結果他們所說的是事實，實在很糟糕，請蔣部
長要注意這個問題，如果再繼續下去，今年可能會跑法院。今年你們委託北醫來招收離島學生，
而我們黃三桂署長雖然是澎湖人，但他是用考的，他不是公費生，因為澎湖公費生就只有澎湖高
中的人在拼，而金門公費生就只有金門高中的人在拼。
鄧司長素文：是，在地的高中都只有一所。
蘇委員清泉：以澎湖為例，今年牙醫及中醫師共有11 個名額。另外各學校的醫學系又保留4 個名
額，作為澎湖的保障名額，所以有11 加4 總共15 個名額，今年的11 個名額是你們委託台北醫
學大學招生，結果他們查出承辦的台北醫學大學、教育部、澎湖縣縣政府都是新人，只有衛福部
是老人，結果顯示家長的指控是事實，請司長說明。
鄧司長素文：跟委員報告，委員最關心的是口試，筆試因為跟一般考生一起考。有關口試的部分，
今年澎湖有9 名學生，加1 名牙醫及1 名心理師，口試時要怎麼求取公平，我想是現在家長最關
心的部分，目前我們也正在做一個協調。第一個部分，在考試的過程裡面，這次委員會是用抽籤
的，亦即在當天之前，沒有委員及考生知道，考生會接受那些委員口試，這是確定的。現在爭議
的是一位考生會碰到幾位委員口試，目前由北醫主辦，北醫召集了10 個接受學校的學生，並設
有一個招生委員會，這個招生委員會在前幾個禮拜有開過會議，當時決定總共有12 位委員，每
一位考生會碰到三位委員，現在在地的家長跟學校質疑的是，這個委員數會不會太少？就這部分
，我們會再進行協調。
蘇委員清泉：所有的公立、私立醫學院對於醫學系、中醫系、牙醫系的甄試都很慎重，包括台大、
中山、中國都一樣，譬如有60 位教授擔任口試委員，60 位到場後，當天早上是用抽籤的，抽出
10 位，分成兩梯次，每5 人一組，學生經過兩組教授的口試，10 個人打出來的成績就比較平均
，不會參差不齊。你知道我們今年要怎麼做？今年北醫居然是事先就知道誰要負責澎湖，誰要負
責金門，當天再加上兩位老師，剛好3 個人，所以難怪他們會說是內定，本席聽了，真是完全無
法接受。
鄧司長素文：我們不會讓這事情發生。
蘇委員清泉：而你們衛福部居然說無法跟他們溝通，說他們是什麼招標案，這實在是很荒唐的事情
。
鄧司長素文：我們還在跟他們協調中，因為這是……
蘇委員清泉：部長，這件事你要正視，你要處理。
主席：請衛福部蔣部長答復。
蔣部長丙煌：主席、各位委員。報告委員，我不會讓這種事情發生，我會處理。
蘇委員清泉：打分數只有3 位老師，其實如果10 位，甚至3 組15 位教授打分數都不為過，打出來
的分數就會比較平均，還未開始，就知曉某一個人要負責澎湖縣，就有人開始去找關係了，那還
得了。現在已經什麼時代了，還有這種事情發生，真的是匪夷所思，實在很糟糕，所以你一定要
堅持，一定要公平、公正，因為口試這關分數佔一半，另外筆試佔一半，口試裡面自己備審的成
績也佔百分之十幾，反正是佔很重的比重。所以，這部分部長要自己跳下來處理。繼續請教請部
長。這次這個會期有11 個議題，關於美牛雜，因為本席有醫師背景，所以有關國民黨黨團這邊
，是由本席負責，想必部長也知道。
蔣部長丙煌：知道。
蘇委員清泉：本席是站在醫師的角度，如果具有狂牛症的風險，只要高度懷疑會危害到我們國民的
健康，本席是堅決的反對。
蔣部長丙煌：當然，我也反對。
蘇委員清泉：本席再次強調，我們國民黨黨團堅決反對這種東西進口。我們比較納悶的是，在野黨
說依照國際規範，本席不知道什麼叫做國際規範，所以本席就去查，OIE 就是世界動物衛生組織
，他們把國際規範分成三個，第一個是風險可忽略的地區，第二個是風險已經控制的地區，第三
個是風險未定的地區，美國在2009 年係屬風險已控制地區，到了2013 年已經變成風險可忽略的
地區，就是Negative，如果是風險可忽略區，就是連內臟都可以進口，不只是牛雜，連口頰肌、
食道肌等內臟都可以進來。
蔣部長丙煌：是，沒有錯。但是依據我們食安法的法令規定是不行的。
蘇委員清泉：事實上，依照國際規範是太過於籠統，Yes 就是Yes，No 就是No，部長你的看法如
何？
蔣部長丙煌：報告委員，有關美牛牛雜進口的問題，衛福部的角色、立場完全跟委員一樣，一定是
以人民的食品安全為優先考量，但是經過我們的風險評估，跟所有OIE 的相關資訊，我們認為
牠是安全無虞的，所以我們才會同意讓牠進來。
蘇委員清泉：因此我們在野黨所說，依照國際規範，本席是無法接受的，也就是你們要說清楚，看
你們是同意，還是不同意？我們的看法是對人體健康有疑慮，我們就反對到底，這個立場，本席
要在這裡表明清楚，謝謝。
蔣部長丙煌：謝謝委員。