請邱委員志偉質詢。
邱委員志偉:主席、各位列席官員、各位同仁。教育資源的分配是否存在城鄉不均、南北不均或東
西不均等問題?
主席:請教育部吳部長答復。
吳部長思華:主席、各位委員。以更大資源來支援偏鄉教育是我們現在的工作重點。
邱委員志偉:也就是濟弱扶傾,從需求強度來做為資源分配的依據。請問部長,當前最需要教育資
源抑注的是哪些區域與縣市?
吳部長思華:過去半年我到偏鄉訪視過,像屏東、台東、花蓮、苗栗、南投幾個地方。
邱委員志偉:幾乎都集中在南部與東部。高雄在縣市合併後,原來的高雄縣併入高雄市,但高雄縣
也就是本席選區,亦屬於非都會區,需要教育資源的投入與協助,這點部長同意吧?
吳部長思華:是,我同意。
邱委員志偉:在此我要肯定吳署長,他非常認真,也大力支持我們。至於國會小組的陳清溪執行秘
書也是。凡非都會區選區需要給予教育資源協助的,只要拜託吳署長,他都會儘可能地協助,因
為他瞭解,也實際去看過,知道如果沒了教育部的補助,恐怕會讓學生必須在危樓、在淹水的環
境中學習,畢竟地方政府的財源總是有限。我期待吳部長在做教育資源分配時,要從需求強度來
重視城鄉分配與南北分配的公平正義,甚至應該對這些部屬給予鼓勵,因為他們有思考到這一點
。
同樣的,體育署對中小學跑道、運動設施補助也存在相同問題,也就是南北分配不正義、東
西分配不正義與城鄉分配不正義!這點請部長責成體育署與國教署辦理,並在經費的抑注上多重
視,追求教育資源的公平正義。
吳部長思華:我非常同意委員的觀點,我們也非常努力在落實。
邱委員志偉:以台北市來看,市政府的財源相對比較好,至於一般縣市,甚至越往南,如部長所提
到的屏東縣、嘉義縣、雲林縣,其財政就不如台北市來得好,因為繳稅的人都在台北市。因此,
若少了中央的協助,對當地小朋友與學子將會非常不公平,畢竟同樣都是納稅人,都是中華民國
國民,為什麼他們的待遇就要是次等的?希望教育部在給予協助時,能以需求強度來做為原則。
當然,我會實地看過,凡真有需要者,我會請國教署與體育署協助。我很希望在提出協助要求時
,部長與兩位署長均能大力支持。
接下來我要講講足球運動的發展。部長,你踢過足球嗎?
吳部長思華:我沒踢過足球。
邱委員志偉:看過足球嗎?
吳部長思華:我很喜歡看足球。
邱委員志偉:部長認為足球吸引人的地方何在?
吳部長思華:在於其團隊與默契。
邱委員志偉:也就是團隊合作與個人技巧。全世界運動人口最多的運動是哪一種?
吳部長思華:可能是足球。
邱委員志偉:是應該,不是可能。以奧運和世界杯足球賽相較,在觀眾、廣告收益與所投入的實質
資源哪個大?我想足球是奧運的數倍規模!足球已經成為一種世界共同語言,而透過足球可以讓
一個國家強盛起來、興旺起來,這是一種足球興國概念。至於其他球類,大概都有局部性、區域
性,只有足球是全世界共同的語言,也只有足球才能達到興國目的,這點部長同意嗎?
吳部長思華:運動對於整個國家的發展都有……
邱委員志偉:還是有差別的。從世界各國關注足球運動的發展與政府所投入的資源來看,我們實在
是消極又不重視!我國足球的主管單位為教育部體育署,部長,你知道政府一年補助足球協會多
少錢嗎?
主席:請教育部體育署王副署長答復。
王副署長水文:主席、各位委員。我們會根據各個協會所提的……
邱委員志偉:以前是 600 萬,去年提升到 800 萬,簡直是杯水車薪!換言之,想當足球協會的幹部
必須具備強大的募款能力向企業界募款,因為能從政府得到的協助與資源可說相當相當少,也相
當相當有限!你們知道中華男足在世界男足排名第幾?
王副署長水文:一百七十幾名。
邱委員志偉:現在又退步了,是 182 名,這是因為政府實在太不重視,投入資源也有限所致!請問
一年 600 萬到底可以做什麼事?韓國、日本、泰國等亞洲國家都高度重視足球運動,其企業所投
入的資源更多,甚至企業與國家還透過足球來提升聲望與國民的榮譽感。記得二十年前,我們的
足球實力還能與日本、韓國不相上下,甚至還有世界冠軍的中華木蘭隊!現在呢?所有的亞洲國
家都超越我們了,什麼原因造成人家一直進步,而我們一直退步呢?原因就在於政府消極不作為
、不重視!在足球運動的發展上,我希望教育部能高度重視,並扮演關鍵火車頭角色。這問題我
在總質詢時也問過毛院長,並希望能適度提高對足球協會的補助,讓協會可以運作,國腳可以出
國比賽,不要每次一到要出國比賽就頭痛,因為不曉得錢從哪裡來!部長,拜託,要高度重視!
吳部長思華:是,我們會特別重視這件事。
邱委員志偉:至少也要有 6,000 萬,現在只有 800 萬,以前還只有 600 萬!其實相對其他發展足球
運動的國家來說,6,000 萬都還嫌太少!這個月是國際足球月,是 2018 年莫斯科世足賽的會外
賽,我們將與汶萊比賽,我希望部長能帶隊去看看比賽,鼓舞我們國家的足球隊與國腳。畢竟主
管體育的大家長親自來加油,榮譽感將會自動提升,全民參與的熱度也會提升。3 月 12 日,我
們將與汶萊對戰,我邀請部長一起去看。
吳部長思華:好,若時間許可的話。
邱委員志偉:如果你重視的話現在就答應了,就是因為不重視才會說時間許可!況且比賽時間是在
晚上!部長,你要重視,這是你現在就可以答應的!如果馬英九找你的話,那我就沒話講。至少
這是一種宣示動作,可以嗎?過去沒做,那就過去了,也無法再計較了!但我們必須放眼未來,
要有足球發展戰略觀,先把資源補充到位,特別是身為主管,你必須親自帶頭,這樣才能起示範
效果。部長,其實我還想邀請你來踢足球。
吳部長思華:好,希望有機會可以……
邱委員志偉:這不僅可以強國,也可以強身,因為當大家看到部長、體育署署長都親自來踢球時,
自然會有很大的鼓舞與帶動效果。我希望部長能高度重視這問題,並在資源的抑注上有感,唯有
有感,足球運動才會有希望。
另外,對於楊弘敦校長所提出的觀點,部長同意嗎?
吳部長思華:委員是指國際學生嗎?目前的國際學生就讀的均非新增科系,而是在現有班級中增加
學生,這樣可以增加收入,學費亦可自訂,如果學校認為外國學生所花費的成本高,學校可以調
整。
邱委員志偉:這是個案,是個別學校的問題,還是有國際學生的大學都會面臨的共同問題?
吳部長思華:目前各學校對於外國學生的學費訂定沒有特別提高,我認為這部分可以讓各學校有不
同的……
邱委員志偉:所以部長並不同意楊校長的觀點?
吳部長思華:就虧本這點,我並不同意,況且會計上也不是這樣算的!
邱委員志偉:國際司的意見呢?你們同意楊校長的觀點嗎?
主席:請教育部國際司楊司長答復。
楊司長敏玲:主席、各位委員。對於各學校的外籍生學費問題,教育部定了下限,讓學校各依其經
費成本與政策考量訂定收費標準。至於楊校長所提到,應該是整個高教產業的學費政策議題。
邱委員志偉:像英國、美國,都有很多外籍學生、國際學生,請問這些學校會有經營上的問題嗎?
吳部長思華:有關境外生學費的自主性是比較關鍵,像英國、澳洲對外國學生所收的學費都很高。
邱委員志偉:我知道是本地學生的三至四倍。
吳部長思華:是,所以這部分可以放寬讓學校自主。
邱委員志偉:在對博士的培養方面,不管是博士生個人或國家教育資源投入,成本似乎都相當高?
吳部長思華:是。
邱委員志偉:以致現在博士到處都是!博士理當去做學術研究,偏偏學術研究單位有限,各大學又
因為少子化緣故,無法增加新聘教師。一個人可以念到博士,不只個人青春要耗在這上面,國家
同時也花了多少教育資源?部長,我認為博士生名額必須加以管控!
吳部長思華:這部分我們在努力。
邱委員志偉:不能再一窩蜂,或者只要有名額就要塞滿,否則對博士的品質與其未來求職,都將造
成很大的問題!
吳部長思華:是,我瞭解,謝謝委員。