請吳委員宜臻發言。

吳委員宜臻：主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教司法院林秘書長，請問實務上遴選的部

分，現在的評鑑委員針對法官、檢察官或律師的部分怎麼遴選，以律師為例，是律師公會推薦或

票選之後給你名單？我想知道法官、檢察官及律師的名單，分別如何送到你們這邊，你可不可以
跟我們說明一下？

主席：請司法院林秘書長說明。

林秘書長錦芳：主席、各位委員。法官法第三十四條第一項有明定評鑑委員會產生的方式，其中法

官、檢察官與律師都是以票選的方式產生；學者及社會公正人士是法務部、律師公會全國聯合會
……

吳委員宜臻：去遴聘？

林秘書長錦芳：他們是由兩個團體推薦，就是法務部推薦一部分人；律師公會全國聯合會會推薦…

…

吳委員宜臻：第三十三條原來是寫學者與社會公正人士，現在採納尤委員的版本，改成參與司法改

革、人權、公益或弱勢議題之學者；同樣地，在第三十四條第四款的部分也是。這些團體由你們
遴聘，這些團體怎麼來的，是推薦的？

林秘書長錦芳：推薦來的。
吳委員宜臻：誰推薦，誰來告訴你它是人權團體、司改團體、公益團體或弱勢團體？

林秘書長錦芳：就是律師公會全國聯合會與法務部推薦來，通常先推薦兩倍以上的人選，然後由司

法院院長去圈選。

吳委員宜臻：這是第三十四條第四款的部分，社會公正人士與學者的部分也是用這樣的方式？
林秘書長錦芳：是，就是由他們推薦。

吳委員宜臻：也是律師公會全國聯合會、司改會或其他的團體推薦。現在臺灣有這麼多人權團體，

昨天馬英九總統還去弄了幾個，那些團體哪一天也想推薦名單的話怎麼辦理？原來現行條文是寫

社會公正人士，包括的是比較抽象性的概念；你說明過第三十四條第四款的部分，也就是涵蓋這
4 個人是怎麼推薦，如果照尤委員的版本，會列舉相關團體的屬性，現在司法院有這些團體的屬
性或清冊名單嗎？任何團體說它是人權團體時，推薦名單都送到司法院嗎？

林秘書長錦芳：團體沒有推薦，就是由法務部與律師公會全國聯合會來推薦，只有這兩個單位。
吳委員宜臻：目前實務上還是由法務部與律師公會全國聯合會來推薦。
林秘書長錦芳：對，這也是法官法裡面規定的……

吳委員宜臻：社會公正人士還是透過法務部與律師公會全國聯合會來推薦，但是它推薦的有可能不

是律師，也有可能不是他們所屬團體的這些人？

林秘書長錦芳：對，他們不能推薦自己團體的人，要推薦其他團體的人。
吳委員宜臻：好，我知道。謝謝！