主席：請鄭委員天財發言，時間3 分鐘。

鄭委員天財：主席、各位列席官員、各位同仁。部長，今天好幾份報紙都報導普悠瑪號將做一些調

整，一般的自強號也要做一些調整，請問這是怎麼一回事？

主席：請交通部葉部長說明。

葉部長匡時：主席、各位委員。細節我並不清楚，但基本上，我們確實有叫臺鐵局針對傳統的自強

號PP 車少停一些車站來提速，另外，普悠瑪號的停靠站，在花蓮和台東之間，尤其是台東的部

分，有好幾個鄉鎮，如：池上、關山等都有強烈的民意要求停靠普悠瑪號。

鄭委員天財：這還沒有確定吧？

葉部長匡時：我並不清楚，我必須去問臺鐵局。

鄭委員天財：千萬不要做這樣的實施，否則將會造成更大的問題，原本停靠很多站的一般自強號，

交通部要求減少停靠站，對於原先普悠瑪都不停靠的車站來說，好不容易才有自強號停靠，結

果你們還要減少，我覺得這會嚴重影響民眾搭乘的便利。

葉部長匡時：是，我去瞭解一下。

鄭委員天財：另外，一票難求的問題越來越嚴重，所以我們寧可回到原來的時候，因為在改點之前

，假日一般的自強號一共有17 班，在改點之後，剩下11 班，部長一再告訴我們不一定要搭普悠

瑪號，問題是一般的自強號也減班啊！

葉部長匡時：那是因為換成普悠瑪號了。

鄭委員天財：可是民眾買不到票啊！

葉部長匡時：因為有些自強號改用普悠瑪號來代替了，可是普悠瑪又不能賣站票，所以位子的供應

量反而變少了。

鄭委員天財：所以檢討不應該是朝這個方向去做檢討，本席上一次也提過，如何將旅行社大量訂票

的問題解決、防範……

葉部長匡時：目前旅行社的團體票，通常只有20%左右，一直在減少中。

鄭委員天財：本席在排隊時常常看到他們在那邊公開賣啊！

葉部長匡時：那是另一個問題，我會請鐵路警察嚴格稽查。

鄭委員天財：你不能取締，因為他們並沒有加價，目前並無法令可罰。

葉部長匡時：所以我們打算提高退票的手續費，避免大家浮濫去訂票，現在有很多人是浮濫訂票。

鄭委員天財：有一些措施是可以調整的，本席舉一個例子，本席在光復站等待搭乘自強號時，發現

不停靠光復站的448 車次普悠瑪號在該站停很久，為什麼？它在等自強號過來，既然如此，你

就讓它停靠嘛！類似這樣的情形，應該請臺鐵好好去做檢討。

葉部長匡時：瞭解，我會請臺鐵局局長跟委員做溝通，謝謝委員提出很多觀察與建議。

鄭委員天財：謝謝。

主席：部長，今天雖然是審查民航局的預算，但鄭委員的質詢也必須重視，因為我們明天就是要去

處理這件事情。

另外，委員會有很多委員提到普悠瑪號的價格與30 幾年的柴油自強號、20 幾年的自強號都一

樣，這是很不合理的，但是如果你們打算提高普悠瑪的價錢，自強號必須降價，如果你們這樣

處理，大家就沒話講，不要說只有提高價錢，另一邊卻不做調整。

登記質詢的委員均已發言完畢，做以下處理：葉委員宜津的質詢，另提書面補充意見，列入

紀錄，刊登公報。潘委員維剛、魏委員明谷、劉委員櫂豪、楊委員瓊瓔所提書面質詢，列入紀

錄，並刊登公報。