李委員應元：主席、各位列席官員、各位同仁。因為時間的關係，本席無法請教所有的校長，先請
問楊校長，台大目前在世界的排名是第幾位？
主席：請臺灣大學楊校長說明。
楊校長泮池：主席、各位委員。在QS 是76，在TIMES 是155。
李委員應元：對於這樣的成績，相信校長一定不會滿意；台灣大學作為台灣指標性的大學，大家希
望它的學術研究能夠卓越、突出，不斷在世界排名中領先，就這個部分，你認為相關的研究經費
，不論是國內經費部分或是民間捐助的部分，怎麼樣來運用，可以讓學界、學術機關更有彈性的
發揮它們的效用、效益，以提升學術水準？
9 月8 日香港地產商陳樂宗兄弟替他們的父親捐了3.5 億給哈佛大學公共衛生學院，是哈佛大

學近400 年來最大筆的捐款，該學院將重新命名為陳曾熙公共衛生學院，這是哈佛大學繼甘迺迪
學院之後，第二所以個人為名的學院。學校可以充分自主的去運用這些款項，包括各種學術研究
、貧困救助、醫療體系的改善，都可以去進行。就學術研究機關而言，楊校長希望國家或社會如
何來配合？
楊校長泮池：我們的校務基金比起國際著名大學，真的是非常非常的少，也比不上對岸的北大和清
華，大概只有他們的三分之一到四分之一，所以每一個學生可以使用的經費非常非常少。我們希
望在基金的挹注、補助及捐款部分，可以更有彈性，讓校務推動得更好，我們的排名自然會上升
。
李委員應元：針對這個彈性部分，楊校長有沒有比較具體的主張，可以讓主計長、審計長了解，或
是需要修法的部分，也可以讓立法院財政委員會相關的同仁了解。
楊校長泮池：事實上，所有老師們在執行政府相關計畫時，制度上都有一些窒礙難行之後，他們也
有很多很多的想法，我們回去之後，會請相關同仁將可能、可行方案提出來，再送委員參考。
李委員應元：本席相信你們一定累積了很多的經驗，包括去年發生的這些事情，你們都出來喊話，
這個部分可否在一個星期或兩個星期內提出具體意見，送財政委員會及主計總處和審計部兩個相
關部會參考。
楊校長泮池：兩個禮拜，可以！
李委員應元：因為無法請教所有大學校長，接下來要請教在東岸的代表─吳校長是否贊成楊校長的
說法？東華大學是比較偏遠的學校，在學術研究方面有什麼樣的困難？
主席：請東華大學吳校長說明。
吳校長茂昆：主席、各位委員。沒有錯，現在很多捐款到了學校之後，進入校務基金，即按照校務
基金的規範來使用，它等於是個公務預算；如果是私人捐款進到學校，變成公務預算，公務預算
有所謂的採購法等很多規範，很多部分並不適合做研究之用。因為很多研究是臨時性、突發性的
，今天有一個發現，明天可能就要換一個新的東西，根本不太可能用採購的方式來進行；公務預
算當然沒話講，私人捐款如果也變成這樣的話，恐怕就需要修正。如果有機會的話，我們很希望
財政委員會或是相關單位可以把這個法令改掉。
另外一個對我們影響比較大的，有些私人捐款，彈性的薪資，比如我們聘用研究員或學生助
理，想要留住很好的研究人員在學校，如果沒有能跟外面競爭的薪資，因為公務體系有公務體系
的限制，假設私人捐款可以擴大運用，給我們一些彈性的話，就可以發揮……
李委員應元：謝謝。因為時間的關係，無法讓吳校長繼續申論。
吳校長茂昆：是。
李委員應元：吳校長特別指出，公務預算沒有話講，但是民間的捐款，就像哈佛大學收到近400 年
來最大一筆的捐款，該校公共衛生學院院長說了，他們完全可以支配該筆款項。本席希望在座所
有校長，把你們認為應該可以調整、改善，符合社會道理的書面意見，送財政委員會、審計部及
主計總處，一樣是兩個星期的時間。謝謝。本席請教臺灣大學附設醫院黃院長，方才兩位校長都
是我們很敬重在學界理工方面或醫學的研究，都是世界頂級的人物，我們特別敦請兩位校長來把

這樣的學術研究困難向社會說明，根據本席的想像，就本席幾十年來對柯文哲醫師的瞭解，也是
有感於博士班年輕的研究生，或是年輕的醫生在做研究，這個會計制度的困難，關於這個付資金
的部分，要協助他們發表論文、出國的事情，雖然剛才吳委員育仁講到金錢不是萬能，但是沒有
錢是萬萬不能，在他所訂定的規則之下，就好像一個個別單位的一個規定，是不屬於台大醫院的
規定，但是是內部的規定，每個禮拜一有三、四十位的成員去開會決定這些款項，就目前大家討
論最多的是決定怎麼樣支出，他說絕對沒有拿來自己使用，這都是大家共用，所以他是坦蕩蕩，
他也開宗明義的說希望今天是他付出，博士班年輕的醫師將來有成就時，有能力協助更年輕的人
，能夠將這個精神把你們的資源投入給大水庫，讓每一個年輕的學者能夠繼續發揮他們的研究，
基本上，你是肯定這樣的精神與方向嗎？
主席：請臺灣大學附設醫院黃院長說明。
黃院長冠棠：主席、各位委員。原則上是肯定，我把這個是當作他對年輕人的照顧，但如果這個是
他的私帳，這個是OK，如果這個是跟台大醫院有關的話，我就要跟委員說抱歉！他必須在我的
管轄之下，根據我們出納、主計的制度合法使用，所以這個就拜託委員容我多說幾句話，抱歉！
謝謝。
李委員應元：謝謝，先暫停一下，這個是台大哲學系教授林火旺在電視上說為什麼羅委員淑蕾來做
這些事情？本席現在先放一下影片讓大家看。
（播放影片）
李委員應元：教育、文化界的先進，今天任何一個人洗錢，絕對要移送法辦，今天很單純的事情，
如果沒有選舉，就沒有事情，即使是選舉了，還是要接受嚴格的檢驗，檢調已經在進行瞭解，我
們對這個部分就尊重檢調，但是像剛才林火旺教授所講的，這是台大哲學系的教授，對道德文章
是最講究，他不可能說謊話，他所講的他就是羅委員淑蕾，問他為什麼這麼答呢？因為上面國民
黨的高層叫他去答的，所以不只是兩個禮拜以前有這樣的話傳出來，緊接著審計部、教育部、法
務部、財政部都被捲入這個混水，連法務部周主任秘書剛才都說他的出席跟今天教育、文化的決
算一點關係都沒有，「沒有關係」四個字，吳次長陳鐶今天也說「沒有關係」，所以說政治不要
過度介入選舉，司法歸司法，凱撒歸凱撒，對的就對，錯了就錯，我們要秉持社會的良心，替社
會作典範，謝謝。