費委員鴻泰：主席、各位列席官員、各位同仁。我有個選民服務案件，我很少有看不懂的案件，今<br />
天就教於曾主委，台灣有一家上市公司F 股，名為中租迪和，聽過吧？<br />
主席：請金管會曾主任委員銘宗答復。<br />
曾主任委員銘宗：主席、各位委員。是的。<br />
費委員鴻泰：可否說明它是做何業務？也可由證券交易所李董事長回答。<br />
曾主任委員銘宗：向委員報告，它本是中信集團的公司，後來切割出去，主要業務是租賃，在中國<br />
大陸做得不錯。<br />
費委員鴻泰：可否舉個例子？<br />
曾主任委員銘宗：是做資本租賃。<br />
費委員鴻泰：可否舉幾個態樣？它怎麼做生意？<br />
曾主任委員銘宗：例如飛機的資本租賃，或是機器設備，機器設備賣給廠商的利率非常高，經過一<br />
段時間之後，如3、5 年或7、8 年後，因為利率非常高，承租的廠商取得所有權。<br />
費委員鴻泰：這就類似租車，先談好條件，一個月要付多少錢，幾年下來，很多公司就用成本化、<br />
費用化的方式來租車。<br />
曾主任委員銘宗：沒錯。<br />
費委員鴻泰：這個案子是有個早餐店。租賃的利率大概是多少？<br />
曾主任委員銘宗：因為它的風險高，所以基本上都是10%到15%，在大陸更高。<br />
費委員鴻泰：請問這個業務在金管會是由哪個單位管理？<br />
曾主任委員銘宗：其業務主管機關不是金管會。<br />
<br />
費委員鴻泰：那歸誰？<br />
曾主任委員銘宗：應該是經濟部。<br />
費委員鴻泰：是根據何種法令管理？我就搞不懂了。<br />
曾主任委員銘宗：沒有特別的法令規範。<br />
費委員鴻泰：對於租賃公司，經濟部也管不住。<br />
曾主任委員銘宗：沒錯。<br />
費委員鴻泰：我舉個例子，這家公司在台灣很囂張，它是上市公司，沒有法令可以管住它！它是個<br />
怪獸！因為我開過協調會，發現沒有部會可以管得住它！但它如果出了問題，你們都會倒楣。<br />
有個普通的早餐店，中租迪和的人告訴他可以提供貸款，但不是先與中租迪和講好後，他自<br />
己去買機器設備，而是中租迪和現成就有，提供了咖啡機、漩茶機、定量機、封口機、工作台<br />
、保溫台、前煎台、過濾器、組合器及排油煙機，再加上根本不存在的250 盒牛肉，由這家早<br />
餐店開立一張假發票給中租迪和，表示他賣給中租迪和，好像是由公司買了之後，再交給他營<br />
業。早餐店就有了工作機器，那些機器不值什麼錢，又開了一張250 萬元的假發票，牛肉根本<br />
不存在。如果都不歸你們管，我會請財政部去查查看，這張假發票到底是怎麼回事？然後雙方<br />
實際簽約，是3,353,000 元分為18 期償還，實際拿到的是2,250,850 元，換算成利息，這18 個<br />
月所付利率是32%至35%，而合約中所訂的利率是20%，但實際上是超過20%，中租迪和不是<br />
信用卡公司，我找該公司來開協調會，業務代表很囂張，說不關金管會的事，他們全部合法。<br />
我要問的是，這在中華民國到底是哪一個單位在管？利率超過20%，這是重利罪！<br />
曾主任委員銘宗：沒錯，它有可能違反兩個刑事，一是重利罪，另一是違反商業會計法，做假帳。<br />
費委員鴻泰：好吧！商業會計法是歸經濟部商業司管，跟你們又無關了。我看李董事長與吳壽山董<br />
事長風風光光地在推動公司治理，請問這個案子是好或壞的樣本呢？<br />
主席：請臺灣證券交易所股份有限公司李董事長答復。<br />
李董事長述德：主席、各位委員。這個當然是非常不好的樣本。<br />
費委員鴻泰：那你怎麼辦呢？推動了半天，報紙上新聞刊登得那麼大，似乎是對社會貢獻很大，你<br />
們很了不起嗎？<br />
曾主任委員銘宗：我認為這可以從兩方面進行了解，第一個是中租迪和這間公司本身的財務狀況，<br />
基於公司治理或上市審查的機制，我們可以去做一些必要的了解。<br />
費委員鴻泰：問題是它的獲利都很好？<br />
曾主任委員銘宗：是。<br />
費委員鴻泰：但是本席用一句很不客氣的話來形容它，它是個作假帳的公司、是個像吸血鬼的公司<br />
，利率竟然可以算得那麼高！本席也會去找經濟部及財政部，但是你們的交易所及證期局也有<br />
必要去管，因為它是一間上市公司。<br />
曾主任委員銘宗：對，沒錯。<br />
費委員鴻泰：第一，開立假發票就是違法；第二，利率超過20%就是重利罪，本席對你們提出指<br />
謫也沒什麼意思，因為這個法令確實是不足，明明是一間上市公司，被本席費鴻泰在這邊講出<br />
<br />
那麼嚴重的事情，但是金管會、交易所及證期局竟都無法可管！這家公司獲利很高，股價也相<br />
當不錯，其實它根本是在做假帳、開假發票，搞了半天，還牽涉到重利罪，利率超過20%，這<br />
是它自己在契約上寫的20%，還要求對方開本票，甚至引用票據法第八十九條之通知義務，按<br />
年率20%的利息計付，扣下來的結果就超過20%了。主委，該如何將這家公司的資訊揭露，讓<br />
社會大眾知道？<br />
曾主任委員銘宗：剛剛董事長提到了，我們透過內稽內供需去做了解，假設這是一個個案或是通案<br />
……<br />
費委員鴻泰：本席並不知道，只是有人向本席提出管情，本席才赫然發現有這樣的情況，而且那間<br />
公司的人又非常囂張，自稱自己的公司統統都合法，因為它是一間上市公司，本席剛開始以為<br />
是租賃或保險等問題相關，後來才發現都不是。<br />
曾主任委員銘宗：我們會請它提出一個合理的說明。<br />
費委員鴻泰：針對本席剛才所提的問題，也請證期局及交易所給本席一個說法，謝謝。