魏委員明谷:主席、各位列席官員、各位同仁。完善的公路建設,尤其是西部高速公路和快速道路
的建設,是非常重要的,部長曾說過 105 年西部的高速公路和快速道路都要聯通,請問 105 年之
後要完工的,到底有幾條道路?

主席:請交通部葉部長答復。
葉部長匡時:主席、各位委員。有關快速道路部分,能否請公路總局局長跟您說明。
主席:請交通部公路總局趙局長答復。









趙局長興華:主席、各位委員。跟委員報告,今年要完工的部分是台 84 線。
魏委員明谷:那 105 年以後呢?
趙局長興華:未來只剩下 76 線還沒建設。
魏委員明谷:那 61 線呢?
趙局長興華:61 線只剩下濱海的部分,108 年大城那段。
魏委員明谷:我是問 105 年以後,會完成的就是這兩條對嗎?省府時代的 12 條東西向快速道路,

彰濱台中線現在在哪裡?

趙局長興華:當時彰濱台中線本來是沿著大肚溪南岸,但是因為保安林解編,沒辦法做,所以現在

變成台 61 乙線作為取代。

魏委員明谷:但是台 61 乙線不是快速道路。

趙局長興華:雖然他的交通量目前還沒有到達水準,但目前服務水準相當好,未來如果有需要,那

我們可以做高架連結。

魏委員明谷:那個地方目前的交通流量已經在增加,地方也希望能夠有一條東西向道路,能夠從彰
濱的線西區連接 61 線,再連接國道三號和美交流道,並與國道三號共構,直接通往台中,就是
所謂的 61 甲線,你不能將他提升為快速道路嗎?

趙局長興華:跟委員報告,如果他的交通量有達到水準,我們就會來做,但它目前仍保持在 A 級

,所以我們認為現在如果投資是過早了。

魏委員明谷:請儘量提早規劃,因為地方已經在倡議。
趙局長興華:是,我們會密切注意交通變化的情形。
魏委員明谷:你說要在 105 年建構西部的高速公路與快速道路,之後也要連結,但是有三條道路都
在彰化縣,61 線在 108 年才能通車,76 線遙遙無期,彰濱台中線也被你們縮水,本來有彰濱台

中線,卻用國道三號來替代,彰化是南北必經的道路,不只彰化會塞車,只要南北通過彰化時都
會塞車,快速道路跟國道一號也都塞車,請問部長您要怎麼解決?

趙局長興華:我們與高公局有密切合作,高公局會利用匝道儀控來處理,那我們在……
魏委員明谷:我先問你 76 線什麼時候要完成?
趙局長興華:76 線目前已經在做規劃了。
魏委員明谷:你們的報告說 61 線 108 年會完工,那 76 線呢?
趙局長興華:正在處理環評的部分,環評通過之後,就會有確切的時間。
魏委員明谷:環評跟徵收這些行政程序給你兩年時間,那施工的時間需要多久?
趙局長興華:跟委員報告,還有一個用地取得,現在大概還需一年半的時間。
魏委員明谷:行政程序跟用地取得需時一年半。
趙局長興華:施工會在三年內處理完。
魏委員明谷:那是否能跟 61 線一樣,在 108 年完成呢?
趙局長興華:我們會朝這個方向努力,待行政作業都完成之後,我們就會有一個確切的時間。

魏委員明谷:這條路,好不容易我跟部長兩個人前去考察,將它定案,所以希望你們能快一點,好







嗎?



葉部長匡時:是,我想我們會這樣做,到時候地方政府的配合是非常重要的,用地取得常常會是關

鍵,所以我們會努力。

魏委員明谷:地方政府也希望興建這條路線,為了讓地方政府能夠安心,所以我們前去考察時,就
把它定案。地方政府也是朝這個路線規劃,地方人士一直很希望能夠連結中科四期、61 線,76
線是東西向是最早通車的,還沒有收尾的部分也是最晚的,很奇怪,為什麼會這樣?

葉部長匡時:據我了解,是當初民意的影響……

魏委員明谷:一條路線有路段是最早通車的,卻也有最晚都還沒通車的路段,你們交通部在做什麼

?可否快馬加鞭作處理。

趙局長興華:好的,我們跟委員一樣關心,也非常希望能快速執行。

魏委員明谷:本席再請問部長,現在國道一號的五楊高架已經完工,所以現在國道一號會塞車的地

區,只剩下台中的王田到彰化的埔鹽系統,而且不是例假日才會塞車,連平常上下班都會塞,中
彰每天有 60 萬人次在往返,因為交通不便,所以大家往高速公路跑,彰化也只有一條高速公路

,國道三號沒有經過彰化,需繞道到南投,營業車輛為了節省油料、時間、計程收費等運輸成本

,所以運輸及職業車輛一定走國道一號回到南部,以致造成這個路段常塞車。請問部長,五楊高
架已經完工,北部國道一號的塞車問題也已經解除,那中部這個路,你要如何處理?

葉部長匡時:在我的印象中我們高公局對於整個彰化的地區有一個研究計畫,能否請局長來說明?
主席:請交通部國工局陳局長答復。

陳局長彥伯:主席、各位委員。我跟委員報告,有關委員關心,希望在彰化的東部地區能有一個比

較快速的公路能夠連接國一、國三,讓彰化地區的東部能夠形成一個快速路網,我們高公局已經

在作相關的研究,下星期大概會有一個結果會做討論。至於委員剛才提到假日時,有時在高速公

路會塞車,不管是國一或國三,這部分我們會透過交通管理的措施,譬如開放路肩或輔助車道、

匝道儀控等等。據我們的了解,我們中工處在這個地區,也有做一個交控的提升計畫,我們希望
透過硬體及軟體的方式來做一些改善。

魏委員明谷:本席告訴你這樣是改善不了的,雖然在假日有開放路肩,可是還是照樣塞車,所以你

還是要給我們彰化縣第二條高速公路。

陳局長彥伯:是,有關委員所提能否提供第二條高速公路,或是快速公路部分,我剛才曾提及,我

們有相關的研究,待研究完之後,我們會就其公路屬性來做定位,定位完之後,我們會就依照應
有的方式推動。

魏委員明谷:好,不管是快速道路或是高速公路,本席希望在我們彰化東部,也能有一條高速公路

或是快速道路,能夠紓解中山高塞車的問題,好不好?

陳局長彥伯:我們會朝這個方向努力。
魏委員明谷:這份報告什麼時候會給本席?
陳局長彥伯:報告出來之後,我們會儘快的送給委員。

魏委員明谷:但是不管是興建快速道路或是高速公路,都是緩不濟急,所以有關中彰的交通路廊,









希望我們彰化跟台中兩縣的縣市民,來往時,可以走一般省道,讓真的需要長途運輸的人走高速

公路,所以本席還建議你們要在我們彰化跟台中之間,蓋三條的大肚溪橋。趙局長,現在台中市
政府是否已經著手規劃三條大肚溪橋?
趙局長興華:是,有兩個案子在作規劃。
魏委員明谷:有兩個案子在規劃,對不對?
趙局長興華:是。

魏委員明谷:當初也是我們兩個去會勘時才促成的,但是還有一條金馬東路的大肚溪橋,現在好像

……

趙局長興華:因為那個河口的上游,剛好是兩條溪匯集的地方,那個地方的可行性有些問題,台中

市方面也沒有這個意願,所以……

魏委員明谷:台中市沒有這個意願嗎?你們要跟他們協商。
趙局長興華:到時候,應該由彰化縣跟台中市兩個縣市再來會商。
魏委員明谷:不用會商,依據「南橋北管」,本來就是台中市政府要去做的。

趙局長興華:那個地方剛好是筏子溪跟大肚溪匯流處,所以在那裡蓋橋會有一些顧慮,這部分,我

們會再請台中市政府進行評估,但現在台中市政府沒有意願。

魏委員明谷:本席問你,照「南橋北管」規定,關於這三條大肚溪的溪橋,我們縣市政府負擔的比

例是多少?

趙局長興華:目前來講,台中市是 73%。
魏委員明谷:台中市負擔 73%?
趙局長興華:是。
魏委員明谷:彰化縣政府呢?
趙局長興華:83%。
魏委員明谷:怎麼會是 73、83?
趙局長興華:因為台中市的財務能力比較好,所以它補助比較低一點。
魏委員明谷:不是這樣子算的吧!
葉部長匡時:不是啦!是我們補助台中市政府 73%,補助彰化縣政府 83%,
魏委員明谷:我是問彰化縣政府負擔多少,台中市政府負擔多少?交通部這邊又負擔多少?
趙局長興華:是我們補助的。

魏委員明谷:好。其實建金馬東路要比建快速道路還要快,如要紓解中部國道一號塞車的問題,可

以先把地方上的一些省道做好,再來規劃快速道路或是第二條高速公路。事實上,一天之中,出
入中彰的人次有 60 萬之多,希望這 60 萬人次都不要上高速公路,這樣才能減緩高速公路車流量

的壓力,希望部長重視此事。因為彰化位居臺灣整個路廊的心臟地帶,只要這任督二脈能夠打通
,臺灣的交通就能夠通暢。好不好?

葉部長匡時:好,我們會注意。