李委員彥秀：謝謝召委。最近國民黨提出稅收超徵、還錢於民的這個版本，我們到地方上都聽到很
多民眾鼓掌叫好。
過去這幾年，民進黨的執政都說經濟非常好，我們人民應該共享經濟的紅利，無論是股市好
、我們的晶片賣得好、進出口好、經濟暢旺，但是大多數的民眾並不一定有台積電的股票，大
多數的民眾對於「經濟的成長」那個溫度是沒有感覺的。所以我們國民黨這次提出的版本是有
特別意義，特別舉出幾個數據及數字，從 110 年超徵稅收是 4,300 億、111 年是 5,200 億、112 年
是 3,800 億、113 年是 5,283 億，去年稅收超徵是最高的數字，創下歷史新高，過去這 4 年總共
稅收超徵達到 1.8 兆，當然經濟成長及超徵稅收程度是正相關，但不一定成正比例。我必須也要
提出一件事，每一年財政部長都說明年度的稅收及預估一定會是合理的比例，但是看去年跟前
年的數字，我們就知道稅收超徵應該先探測及討論到底是偶發性的預測失準，還是整個結構性
稅收超徵的狀況？當然這兩個因素皆有可能，一個是政府沒有辦法算出經濟活動跟稅收程度的
連動結果到底是什麼，另外一個更令人擔心的是，政府藉由低估稅收逃避我們立法院的監督，
創造出預算使用的彈性。過去幾年稅收超徵用在撥補勞保、健保、台電或者是加強韌性結構的
方案，無論增資或是撥補的數字，從去年 2024 年台電的 2,000 億、112 年健保撥補 240 億、113
年是 200 億，包括過去勞動部都說撥補就是改革，我們勞動基金潛藏負債 13 兆的問題，本來政
府就有責任好好討論，絕對不是每年採撥補的狀況；台電不論是增資或者是撥補，為何會年年
虧損，問題點到底出在哪裡？我想大家都很清楚，該改革的不改革、該討論的不討論、該解決
的不解決，永遠是用歲計賸餘來撥補的這些政策，短期撥補還可以，但是如果是長期撥補，這
就是政府在規劃上有嚴重的問題。
另外，剛才幾位教授提到我們的財政並不一定很好，但是我要提到的是，過去無論是馬英九
發 3,000 元消費券或蔡英文普發 6,000 元現金，都有帶動一定的經濟成長，包括經濟成長率可以
達到 0.3%。我在地方上說明時，很多老百姓都說 0.3%不多，但相信現場學者專家都非常清楚，
我們臺灣每一年經濟成長率兩點多、三點多，已經算是不錯了，更何況如果今年有機會普發現
金，可以達到 0.5%的經濟成長。去年度衛福部公布每一年最低生活金額是 1 萬 5,515 元，普發
現金 1 萬元對於中低收入戶，其實是有相當大的補貼效果，更何況普發現金，有更多的民眾是
直接去餐廳消費、看電影、去百貨公司買東西，帶動的是所有各行各業，大家都有一定的感受
。
再一次提醒，大家要苦民所苦，普發現金不是濫發錢，而是有一定經濟成長的效應，我們希
望行政部門眼裡不要只有半導體及 AI 等高科技產業，民生經濟才是民眾感受最深的一部分，普
發現金是全民受惠，還稅於民，更能達到所謂的公平正義，以上。