黃委員國昌：（12 時 13 分）謝謝主席，麻煩請副部長。
主席：請徐副部長。
徐副部長衍璞：委員好。
黃委員國昌：副部長好，延續本席之前在追蹤的事情，國防部買抗彈纖維布做抗彈背心，因為國軍
弟兄的安全非常重要，所以本席對於不肖商人竟然用劣質的中國布料製衣，置國軍弟兄的安全
於不顧，牟取非法暴利，本席非常痛恨。但讓本席非常驚訝的是，國防部在處理這個案子的時
候，怠惰、鬆懈到讓本席沒辦法理解的程度。為什麼本席會這麼說？請大家看一下，這是延續
之前質詢的主題，本席也給國防部同仁回應的機會。
大同公司、大眾電腦得標以後，結果竟然用中國製的布料偽造 MIT 爽賺 6,700 萬元，這是之
前早就發生的弊案。本席那時候就問一件事，為什麼這些不肖廠商還沒有停權？你們說有啦！
有停權，拿到 0.7 億元的大眾公司停權了，拿到 2.45 億元的大同公司竟然沒有停權。本席在追
這件事情的時候就覺得很狐疑，這個不肖廠商為什麼沒有停權？是因為他們和民進黨關係比較
好，所以不敢停權嗎？還是因為他們的董事長去幫民進黨的立委助選，所以不敢停權？
結果你們之前向媒體說什麼？這是 2022 年的事情，你們說依照工程會的調解，所以沒有刊登
政府公告。我還特別跑去公共工程委員會問主委，主委告訴我，調解是私人關係，和停不停權
的公共利益一點關係都沒有。第一個問題，本席從上次問到現在，國防部還沒有回覆本席，誰
給這個媒體假訊息？查出來沒有？
徐副部長衍璞：這個事情請採購室趙主任先向您回報，好嗎？
黃委員國昌：來，誰給這個媒體假訊息？
趙主任亞平：委員好。這是當時國防部軍備局給的訊息，但是……
黃委員國昌：等一下，軍備局的誰給媒體這個假訊息？可以這樣胡說八道喔？
趙主任亞平：這個可能是誤會，上面並沒有說因為調解而不停權，這個……
黃委員國昌：先看一下第三點，本案依契約辦理交貨遲延計罰及解約沒收履約違約金，另依工程會
調解未刊登政府採購公報。這是不是你們提供的回應？如果媒體刊登假訊息，應該要鄭重發聲
明向媒體抗議，2022 年發了這個聲明以後，國防部一句否認的話都沒有，本席今年開始詢問，
才說這個訊息不對。
趙主任亞平：其實剛才委員所說的，大眾公司已經停權了，他們有兩個案子……
黃委員國昌：本席剛說過了，這些廢話就不要再提了。本席有質疑大眾公司的部分嗎？
趙主任亞平：是。大同公司沒有辦停權，當時他們申請調解，但調解不成，現在在申訴，所以工程
會現在……
黃委員國昌：先停一下，好不好？你要在上面自說自話，還是要回答問題？
趙主任亞平：我們有……
黃委員國昌：工程會的調解和停不停權有什麼關係？本席為了這件事情還跑去問工程會。
趙主任亞平：沒有關係。
黃委員國昌：既然沒有關係，你剛才在扯什麼？
趙主任亞平：調解確實和停權沒有關係。
黃委員國昌：所以本席就問嘛！當初國防部是誰給這個假訊息？不用查嗎？可以這樣欺騙國人嗎？
查出來沒有？國防部是誰給這個媒體散播假訊息？查出來沒有？副部長，要不要查？
徐副部長衍璞：委員，我們回去以後就這個案子……
黃委員國昌：一個禮拜之內查出來，名單回報本席，誰放假訊息給媒體。
徐副部長衍璞：是，我們查完以後會在一個禮拜內向您回報。
黃委員國昌：為什麼本席對這件事情這麼憤怒？副部長，請你往下看。本席一直在想，為什麼沒有
停權？結果搞了半天，是你們準備要處理停權的事情時，時效早就過了。本席質疑的是你們在
搞什麼？該停權不停權，只會做假動作、放假訊息，能拖就拖、能混就混，等到好像應該要辦
停權了，結果卻發現超過時效。本席說的這個歷程，副部長，請您看一下。
徐副部長衍璞：我在看了。
黃委員國昌：超過 3 年才開始搞，這是在放水嗎？本席只有這個問題，是不是在放水？
徐副部長衍璞：有關委員質疑的問題，我剛剛也向委員報告過了，我會在一個禮拜之內把這個案子
查清楚，再向委員做詳細回復。
黃委員國昌：這是本席第三次質詢這個案子，相關的同仁，該提供的背景資訊，該做的處理，你們
應該都很熟悉了，本席再給國防部一個禮拜，當初到底是誰在包庇、誰在鬼混？混到什麼程度
？前一任的部長說，這種事情我們絕對無法容忍，結果大家還是一樣混嘛！混超過 3 年了，然
後假裝要辦停權，結果發現超過時間沒有辦法辦停權，太離譜了啦！請你們一個禮拜之內書面
回復。
徐副部長衍璞：是，謝謝委員。
黃委員國昌：兩個問題，一個是誰放假訊息給媒體？要負什麼責任？第二個，為什麼超過 3 年的時
間？當初誰在拖延？這件事情一定要給全體國人一個交代，可以嗎？
徐副部長衍璞：沒有問題。
黃委員國昌：好，謝謝。
徐副部長衍璞：感謝委員。