黃委員國昌:(12 時 13 分)謝謝主席,麻煩請副部長。
主席:請徐副部長。
徐副部長衍璞:委員好。
黃委員國昌:副部長好,延續本席之前在追蹤的事情,國防部買抗彈纖維布做抗彈背心,因為國軍
弟兄的安全非常重要,所以本席對於不肖商人竟然用劣質的中國布料製衣,置國軍弟兄的安全
於不顧,牟取非法暴利,本席非常痛恨。但讓本席非常驚訝的是,國防部在處理這個案子的時
候,怠惰、鬆懈到讓本席沒辦法理解的程度。為什麼本席會這麼說?請大家看一下,這是延續
之前質詢的主題,本席也給國防部同仁回應的機會。
大同公司、大眾電腦得標以後,結果竟然用中國製的布料偽造 MIT 爽賺 6,700 萬元,這是之
前早就發生的弊案。本席那時候就問一件事,為什麼這些不肖廠商還沒有停權?你們說有啦!
有停權,拿到 0.7 億元的大眾公司停權了,拿到 2.45 億元的大同公司竟然沒有停權。本席在追
這件事情的時候就覺得很狐疑,這個不肖廠商為什麼沒有停權?是因為他們和民進黨關係比較
好,所以不敢停權嗎?還是因為他們的董事長去幫民進黨的立委助選,所以不敢停權?
結果你們之前向媒體說什麼?這是 2022 年的事情,你們說依照工程會的調解,所以沒有刊登
政府公告。我還特別跑去公共工程委員會問主委,主委告訴我,調解是私人關係,和停不停權
的公共利益一點關係都沒有。第一個問題,本席從上次問到現在,國防部還沒有回覆本席,誰
給這個媒體假訊息?查出來沒有?
徐副部長衍璞:這個事情請採購室趙主任先向您回報,好嗎?
黃委員國昌:來,誰給這個媒體假訊息?
趙主任亞平:委員好。這是當時國防部軍備局給的訊息,但是……
黃委員國昌:等一下,軍備局的誰給媒體這個假訊息?可以這樣胡說八道喔?
趙主任亞平:這個可能是誤會,上面並沒有說因為調解而不停權,這個……
黃委員國昌:先看一下第三點,本案依契約辦理交貨遲延計罰及解約沒收履約違約金,另依工程會
調解未刊登政府採購公報。這是不是你們提供的回應?如果媒體刊登假訊息,應該要鄭重發聲
明向媒體抗議,2022 年發了這個聲明以後,國防部一句否認的話都沒有,本席今年開始詢問,
才說這個訊息不對。
趙主任亞平:其實剛才委員所說的,大眾公司已經停權了,他們有兩個案子……
黃委員國昌:本席剛說過了,這些廢話就不要再提了。本席有質疑大眾公司的部分嗎?
趙主任亞平:是。大同公司沒有辦停權,當時他們申請調解,但調解不成,現在在申訴,所以工程
會現在……
黃委員國昌:先停一下,好不好?你要在上面自說自話,還是要回答問題?
趙主任亞平:我們有……
黃委員國昌:工程會的調解和停不停權有什麼關係?本席為了這件事情還跑去問工程會。
趙主任亞平:沒有關係。
黃委員國昌:既然沒有關係,你剛才在扯什麼?
趙主任亞平:調解確實和停權沒有關係。
黃委員國昌:所以本席就問嘛!當初國防部是誰給這個假訊息?不用查嗎?可以這樣欺騙國人嗎?
查出來沒有?國防部是誰給這個媒體散播假訊息?查出來沒有?副部長,要不要查?
徐副部長衍璞:委員,我們回去以後就這個案子……
黃委員國昌:一個禮拜之內查出來,名單回報本席,誰放假訊息給媒體。
徐副部長衍璞:是,我們查完以後會在一個禮拜內向您回報。
黃委員國昌:為什麼本席對這件事情這麼憤怒?副部長,請你往下看。本席一直在想,為什麼沒有
停權?結果搞了半天,是你們準備要處理停權的事情時,時效早就過了。本席質疑的是你們在
搞什麼?該停權不停權,只會做假動作、放假訊息,能拖就拖、能混就混,等到好像應該要辦
停權了,結果卻發現超過時效。本席說的這個歷程,副部長,請您看一下。
徐副部長衍璞:我在看了。
黃委員國昌:超過 3 年才開始搞,這是在放水嗎?本席只有這個問題,是不是在放水?
徐副部長衍璞:有關委員質疑的問題,我剛剛也向委員報告過了,我會在一個禮拜之內把這個案子
查清楚,再向委員做詳細回復。
黃委員國昌:這是本席第三次質詢這個案子,相關的同仁,該提供的背景資訊,該做的處理,你們
應該都很熟悉了,本席再給國防部一個禮拜,當初到底是誰在包庇、誰在鬼混?混到什麼程度
?前一任的部長說,這種事情我們絕對無法容忍,結果大家還是一樣混嘛!混超過 3 年了,然
後假裝要辦停權,結果發現超過時間沒有辦法辦停權,太離譜了啦!請你們一個禮拜之內書面
回復。
徐副部長衍璞:是,謝謝委員。
黃委員國昌:兩個問題,一個是誰放假訊息給媒體?要負什麼責任?第二個,為什麼超過 3 年的時
間?當初誰在拖延?這件事情一定要給全體國人一個交代,可以嗎?
徐副部長衍璞:沒有問題。
黃委員國昌:好,謝謝。
徐副部長衍璞:感謝委員。