羅委員智強：（11 時 28 分）主席，有請部長。<br />
主席：部長請。<br />
顧部長立雄：羅委員好。<br />
羅委員智強：部長，「首戰即決戰，讓美軍未到戰勢已定。」這句話出自哪裡？<br />
顧部長立雄：我這邊的資料就是說，首戰即終戰，最開始是在解放軍報的一篇文章裡面。<br />
羅委員智強：好，那我想問你，我剛剛講那句話出自哪裡？首戰即決戰，讓美軍未到戰勢已定。我<br />
告訴你好了，是國防院 2018 年中共政軍發展評估報告。<br />
顧部長立雄：不過它是提到中國強調。<br />
羅委員智強：對啊！中國強調，首戰即決戰，讓美軍未到戰勢已定。<br />
顧部長立雄：所以它講的是中國的看法。<br />
羅委員智強：當然，我後面要告訴你嘛！關鍵就是中國強調這件事，事實上這句話的語意是說中共<br />
解放軍的戰略指導，不是預測戰事結果，對不對？<br />
顧部長立雄：他們是希望戰事一開的時候就結合什麼滲透等等其他的……<br />
羅委員智強：我知道你後面很多句子，你講 4 個小時也講不完，但是我要講這句話整體語意是講中<br />
共解放軍的戰略指導，不是預測戰事結果，對不對？<br />
顧部長立雄：這應該是他的主觀期待吧！<br />
羅委員智強：你跟我講的一模一樣啊！不是嗎？我直接跟你講，這句話的整體語意是說明中共解放<br />
軍之戰略指導，並非預測戰事結果。你知道這句話出自哪裡嗎？這句話也出自國防院的新聞稿<br />
啊！所以我要跟部長講一件事情，我想請問你，國防院說中國強調首戰即決戰，讓美軍未到戰<br />
事已定。我們先來解釋，中共的戰略假定就是希望美軍還沒到就把戰爭結束了，對不對？<br />
顧部長立雄：對，我還是說這是中國主觀上面的……<br />
羅委員智強：對，中國主觀，國防院也是這麼講。<br />
顧部長立雄：他希望速戰速決這樣的狀態。<br />
羅委員智強：那我想請問你，把「國防院強調首戰即決戰，讓美軍未到戰事已定」這句話放進我們<br />
的政軍評估報告，是不是投降主義？<br />
顧部長立雄：如果您講的是賴總統的演說的話……<br />
羅委員智強：我只講國防院，我還沒講到賴總統的演說，我講國防院而已。<br />
顧部長立雄：國防院強調的就是說，我們不能夠讓首戰即決戰發生嘛！<br />
羅委員智強：誰想要讓它發生？臺灣沒有人想要它發生。<br />
顧部長立雄：是啊！<br />
羅委員智強：我只問你嘛！國防院把這句話放進去是不是投降主義？<br />
顧部長立雄：如果說我們讓首戰即決戰變成真的話，那就是一種投降主義。<br />
羅委員智強：我只問你，它把它放進去，把這個中共戰略想定揭露，讓我們有所防範，是不是投降<br />
主義嘛？<br />
顧部長立雄：那我們就不能接受嘛！我們如果接受就是投降主義啊！<br />
羅委員智強：部長，我跟你講過我不能接受，我只問你可不可以放進評估報告嘛！<br />
顧部長立雄：跟委員報告，我們沒有辦法接受首戰即決戰，如果我們接受首戰即決戰就是投降主義<br />
。<br />
羅委員智強：可不可以放進評估報告？<br />
顧部長立雄：你講的評估報告是誰的？<br />
羅委員智強：國防院的啊！而且是蔡英文政府國防院 2018 年的評估報告，它是不是投降主義？<br />
顧部長立雄：我們沒有辦法接受首戰即決戰，它講的是中國的主觀期待。<br />
羅委員智強：我跟你講過，你在跟我鬼打牆，沒有人能接受啊！<br />
顧部長立雄：是。<br />
羅委員智強：我要跟你講啦！光這個問題你迴避這麼久，原因很簡單，因為你也不認為國防院放進<br />
去是一個投降主義嘛！它是分析戰略假定、戰略想定，我們要擊破中共的首戰即決戰的這個想<br />
法嘛！不是嗎？你不把中共的首戰即決戰的戰略想進去，你怎麼去想出方式呢？我今天這 4 分<br />
鐘馬上就結束了。<br />
顧部長立雄：我們當然要破除中共的想定。<br />
羅委員智強：光是第一個問題，就問了 4 分鐘，我只講出一個結論，馬總統引述的就是 2018 年國<br />
防院的報告，跟投降主義沒有關係，我們都要擊破這個戰略想定，關鍵是政府要有能力、有信<br />
心擊破中共首戰即決戰的戰略想定嘛！沒錯吧？<br />
顧部長立雄：是，這是我們努力的目標。<br />
羅委員智強：請你努力，我很希望有再多幾個幾十秒啦，但是真的也沒辦法。<br />
主席：對，因為楊瓊瓔……<br />
羅委員智強：對，我也希望有 4 小時，因為我問第一個問題 4 分鐘就結束了。<br />
主席：歡迎再來。<br />
羅委員智強：下次再跟部長就教，謝謝。<br />
主席：歡迎。接下來進行詢答委員是李坤城委員。