林委員宜瑾：謝謝主席。大家好！我是這一次人工生殖法修法提案人之一，因此來這裡向大家說明<br />
我對修法方向的看法。討論代理孕母的問題就不能不正視生殖產業背後所代表的龐大利益，我<br />
再強調一次，如果真的要討論是不是該開放代理孕母，政府就絕對要嚴格管控這些想要利用父<br />
母渴望孩子的心情，摩拳擦掌準備從中獲利的利益集團。有人可能會問，在資本主義的社會裡<br />
有什麼東西不能自由買賣？不過我認為，女性的身體跟孩子的權益不是商品，這一點沒辦法有<br />
任何的妥協。先講結論，我主張代理孕母的問題跟單身女性、女同志配偶的人工生殖需求，不<br />
論是立法技術又或者是討論的範圍都很大不相同，所以應該要脫鉤處理，而脫鉤處理也是很多<br />
民間性別團體的認同，因此我認為如果硬要把代理孕母跟爭議相對少的開放給女同志配偶，以<br />
及單身女性適用人工生殖法來相包裹的話，恐怕會拖延女同志配偶以及單身女性落實人工生殖<br />
的期程，不但如此，我覺得我們也無法好好聚焦處理代理孕母的複雜性，到頭來是雙輸的局面<br />
。未來我們要聚焦討論代理孕母制度的時候，我覺得必須確保我國代理孕母制度是要朝向利他<br />
型代孕還是商業型代孕，因為一旦生育跟商業行為相綑綁，許多倫理跟道德的問題就會浮現出<br />
來，都很難處理。放眼國際，像是泰國屢次發現一些爭議的事件，雖然有明文禁止商業的代孕<br />
，但卻因為監管不力，2014年曾經爆發準家長透過代孕產下13個寶寶的例子，若這不是對女性<br />
身體血淋淋的剝削，那什麼才是？所以我當然不希望臺灣也變成這個樣子。 <br />
另外，尋求代理孕母的過程中，我們通常需要一個中介機構進行媒合，利他型的代孕中介機<br />
構絕大多數是非營利組織，部分的國家甚至會禁止這些中介機構收費，至於代理孕母的報酬問<br />
題，以只允許利他型代孕的加拿大為例，支付額外費用給代理孕母就是觸法的行為，讓代孕真<br />
正朝向非營利的發展，這是我在現在的提案中沒有看到的設計。再來就是代理孕母的權利保障<br />
，幫別人懷孕這件事情，除了讓代理孕母生理上出現變化外，我想心理的健康跟情感也是我們<br />
要高度關注的議題，舉個例子就好，一個手錶你戴十個月可能就有感情，更何況一個生命在你<br />
的身體成長，日夜不分跟著你十個月，如果代理孕母後悔了，不願意把孩子交給委託者，這可<br />
以被允許嗎？代理孕母這個制度對當事人的情感剝削，所以最後我想建議，探討代理孕母議題<br />
的時候，請讓我們先看見女性的處境，讓我們看見活生生的人，不要只看見商品、生產工具以<br />
及消費者的權益。以上，謝謝。