陳委員琬惠:(11 時 56 分)謝謝召委,有請部長。部長好!本席今天要就總質詢時請教過你的,
有關桃園捷運 GE01 站新址的事情,再向部長進一步請教。這是本席在 2 月 24 日總質詢時請教
部長的問題,八德的 GE01 站的位置好像有做一些移動,當時部長是說捷運會從兩個方向考量,
一個是需求導向,一個是供給導向,你當時是說,你相信桃園市政府會用專業考量設置這個站
,即便本席當時提出非常多專家學者的反對意見。
後來你答應要在一個月內給本席辦公室相關報告,這份報告確實也送來了,請部長看一下,
基本上這份報告只有半頁,還不到一張完整的 A4 紙。到底 GE01 站的新址是怎麼產生的?有什
麼專業考量?在這份報告裡面,本席看不到相關答案。所以本席想要問一下部長,這份報告對
本席來說有點敷衍,這是你的意思嗎?
主席:請交通部王部長說明。
王部長國材:委員好。桃園捷運的設計權責是在地方,如果要查明他們的用意,的確可能需要和地
方討論,我想這應該是桃園市政府給我們的相關說法。過去我們回復質詢的書面資料都比較簡
單,如果需要更詳細的資料,我會請他們再加強,過去給其他委員的報告大概都是這樣,大都
是一頁,裡面都是重點。
陳委員琬惠:如果我們要更詳細了解,部長是請同仁向本席說明?還是再給本席一份更詳細的資料
第 112 卷
第 49 期
委員會紀錄
呢?
王部長國材:因為現在的捷運是由地方提計畫,規劃的權責在地方,如果要更詳細的資料,我們同
仁可以參加,另外桃園市政府捷運局可能也要一起來討論,你可以安排,我們會請他們來參加
,這樣好不好?
陳委員琬惠:好的,謝謝部長。簡報上的內容是本席總質詢時列出來的資料,有關桃園捷運綠線延
伸中壢的一些大事紀,本席再幫大家整理一下,因為這個時間點難免讓大家有一點質疑,好像
是吃了一頓飯、去了一趟八八會館之後,這條線就延伸了,土地也買了。這部分本席當時也有
提出資料,就是鄭文燦和林秉文等人在黃國杰的飯店歡唱的照片,就這麼剛好,GE01 站的新址
位置剛好就位於郭哲敏集團買的土地隔壁。
所以呢?這難免讓本席想問,是不是有人替郭哲敏的集團助攻?有沒有人看地看得這麼準的
?本席想要問部長,你怎麼看這樣的事情?你覺得這是巧合嗎?還是他們先射箭再畫靶助攻?
王部長國材:事實上我在總質詢時也提到,有的是從需求導向思考,找到最密集的地方設站;有的
是供給導向,因為它未來有相關的發展計畫,過去在做捷運規劃時都是這樣。我初步看這個部
分,它不是一個人口很密集的地方,所以我覺得應該是以未來土地開發的願景去設這個站。至
於他們是怎麼選擇的?因為交通部審查這個計畫時就是看他們的說明,例如未來有什麼樣的計
畫,在委員會中討論時,如果大家覺得可行,就會同意往這個方向走。
過去桃園市捷運局在規劃時都非常專業,包括他們的相關人員也很專業,所以我剛才談到,
就我來看,他們過去所做的任何規劃,都是從專業的角度來看這些事,至於細節的部分,交通
部並沒有這麼詳細的資料。
陳委員琬惠:剛才部長說到一個滿關鍵的問題,這個地方看起來比較沒有人口聚集,所以可能是因
為未來的土地開發。
王部長國材:對。
陳委員琬惠:本席的發言時間到了,針對 GE01 站的新址怎麼選定?專業的考量是什麼?就剛才部
長所提的,或許我們會後可以再進一步做相關溝通,好不好?
王部長國材:如果委員希望對這個案子更了解,我們鐵道局也可以邀請桃園市捷運局再去向委員說
明,好不好?把它釐清啦!
陳委員琬惠:好的,謝謝部長。