曾委員銘宗：部長，經過早上的詢答，我想要請教幾個問題，我先問副人事長，這樣調整之後會增<br />
加多少員額？<br />
懷副人事長敘：跟委員報告一下，原則上，我們當然希望員額儘量維持在零成長的狀況，但是因為<br />
這部分會有一些新增設的組設必須要調，未來內政部會重新在行政院所核定的總員額架構下再<br />
去做評估跟處理，如果在業務推動上確實有新增出來的，內部調整不行的話，再依照中央政府<br />
機關總員額法第五條的方式，由行政院這邊另外處理，以上報告。<br />
曾委員銘宗：所以現在還不確定會增加多少員額？<br />
懷副人事長敘：因為我們通常要看組織法通過後的業務職掌事項，通常我們在處理員額時，不會直<br />
接就說你該用怎麼樣的方式處理，畢竟業務跟人員之間要有連動的概念。<br />
曾委員銘宗：好，部長在你想像中，有沒有想增加多少員額？或是就現有員額移撥移用？<br />
林部長右昌：跟委員報告，我們當然是遵照院的規劃，不過我剛剛也說，如果整個組織法能夠通過<br />
的話，我們未來會跟院進行討論，希望在國土管理署還有剛剛講的替代役中心方面能夠增加一<br />
些人力。<br />
曾委員銘宗：大約增加多少？因為現在役政署變成要降級喔，對不對？<br />
林部長右昌：也不要講說役政署變成降級，因為是變成役政司還有一個派出單位。<br />
曾委員銘宗：對，但是你也知道，我長期在政府機關服務，役政署署長本來是 13 職等，役政司司<br />
長變成 12 職等，本來役政署是一個獨立的，不要講獨立，它有自己的單位預算，變成役政司後<br />
整個預算就到部裡面去。那役政中心是什麼單位？<br />
林部長右昌：委員，你問的應該不是役政中心，你問的應該是那個訓練……<br />
曾委員銘宗：對，訓練中心。<br />
林部長右昌：它就是一個派出單位，由部裡面來派出。<br />
曾委員銘宗：對，預估這個派出中心大概會有多少員額？<br />
林部長右昌：我等一下整理出一個表再跟委員報告。<br />
曾委員銘宗：沒問題，你也知道在兩岸關係這麼緊張的時候，其實役政相對重要，那你現在把役政<br />
署，你講說不要稱為降級，但真的是降級！這樣子合適嗎？符合當前的需要嗎？<br />
林部長右昌：比較重要的是讓役政工作有充足的人力，所以剛剛在講，當役政司回到部裡面之後，<br />
我們相關人力會做一些調整；不過我剛剛也說，原本的替代役訓練及管理中心現在有增加一些<br />
工作，所以我們要跟院裡面爭取，讓這個地方有比較多的人力。<br />
第 112 卷<br />
第 34 期<br />
委員會紀錄<br />
那在之前的話，我強調這是之前的規劃，役政司有 49 名、替代役訓練及管理中心是 52 名，<br />
不過我們會在原本的範圍裡面做一些調整，讓原本可能規劃到役政司的人力做部分調移、回到<br />
管理中心。<br />
曾委員銘宗：役政署現在總數多少人？<br />
林部長右昌：133 個員額。<br />
曾委員銘宗：OK。最後問一下，針對整個部的組織法修正，你原來希望達到怎麼樣的政策目的？<br />
林部長右昌：這有幾個部分，第一個，我們現在營建署裡面的人力其實還包括過去省府期間的人力<br />
，等於一個組織裡面適用兩種不同標準，因此人力上的官職等長期以來不太均衡；還有一個是<br />
國家公園，其職等也完全不符合現在的需要，包括交通部觀光風景區，甚至地方政府的科長都<br />
已經到八到九的職等，但我們還是維持之前的狀態，所以人才不容易留在國家公園署裡面，所<br />
以透過這一次的組改，也把相關的官職等做調整，讓人才的培育能夠留在部裡面；第二個，比<br />
較重要的就是役政署的組改，另外一個是空勤總隊，其中的特搜總隊未來也會變成一個獨立的<br />
派出機關。<br />
曾委員銘宗：好，謝謝。國家公園的部分以後改成署是嗎？<br />
林部長右昌：是，改成國家公園署。<br />
曾委員銘宗：這兩個部分我贊成，尤其是營建署，過去有省政府留下來的住都局對不對？留下也一<br />
段時間了，我覺得也該是處理的時候，尤其是營建署的部分，我非常贊成，謝謝。<br />
林部長右昌：謝謝委員。