廖委員婉汝：（11 時 9 分）請教陳次長，目前我們在無人機發展為何？今天討論國防產業發展條
例之修正，而蔡總統於 8 月份參加嘉義縣亞洲無人機 AI 創新應用研究中心揭牌典禮，宣告成立
無人機國家隊！請問現在無人機產業發展情況為何？
主席：請經濟部陳次長說明。
陳次長正祺：報告委員，有關無人機的生產能量與技術能量方面，目前有 3 家業者可以做系統整合
，主要用於農噴、噴農藥或勘查、檢查這方面……
廖委員婉汝：就是攝影，無人機空照……
陳次長正祺：是，攝影，還有載台製造。經盤點，我們的關鍵零組件生產鏈相當完整，接下來就是
如何整合在一起，並找到市場出海口來發展，這是第一點。第二，在行政院的指示下，我們與
國防部合作，請國防部釋出一些軍用商規無人機，讓業者有參與機會。
廖委員婉汝：在俄烏戰爭之後，無人機的作戰方式風靡一時，特別是在不對稱的作戰方式上。剛剛
次長提到國內無人機狀況，不管是無人機應用研發中心或成立國家隊，大部分均以商業用為主
，本席想知道，既然國防部有不對稱作戰的需求，那麼未來可否與國防部合作？哪一個單位可
以回答我？
主席：請國防部軍備局獲管處游處長說明。
游處長玉堂：委員好。軍用商規無人機我們會開需求規格，提供給經濟部作為系統整合商之選用。
俟完成測試後，後續會經過我們……
廖委員婉汝：你們開出規格與需求後，參與的廠商必須合乎國防產業發展條例的認證？
主席：請國防部資規司董副司長說明。
董副司長中興：如果是我們開的列管軍品，原則上希望能納入國防產業發展條例認證，所以我們鼓
勵廠商提出申請。
廖委員婉汝：當然鼓勵他們提申請，只是當你們提出規格要求時，這些是否列為國防產業發展條例
的合格廠商？
陳次長正祺：如果跟國防部合作的話，當然要經過驗證程序，如此始能確保國家安全。
廖委員婉汝：我們一直在發展不對稱作戰，也因此，軍用無人機甚或攻擊性無人機，都是未來發展
項目。但想真正強化，譬如蜂群無人機、RQ-9 之類，恐怕還需要美國驗證，所以我們現在做得
恐怕還不太夠。要發展無人機，特別是軍用無人機或攻擊型無人機，未來需要國防部的強力推
動，只是必須非常小心縝密，為什麼？我擔心的是什麼？美國通過臺灣政策法後，打算提供 65
億美元軍援給我們，而其軍援內容包括訓練計畫在內，有兵推、武器採購、軍演以及臺海美軍
調動等，均涵蓋在內。我們一直強調國防自主，但美國常常都在我們研發到差不多可以時，就
賣給我們了！所以我擔心我們成立國家隊發展無人機，到最後，當我們研究出軍用無人機防禦
系統時，美國會不會以 65 億美元軍援為由，要求我們採購無人機？過去美國的習慣就是這樣。
政府強調國防自主，我們也非常支持，所以就在國防自主當中一直研發、研發，現在就怕研發
快成功時，他就賣給我們了！無人機會不會也變成這樣？
陳次長正祺：如果是商用部分，經濟部會負責，軍用部分請國防部說明。
董副司長中興：其實國防部一直都有委託中科院，依照陸海空軍的需求在做軍規無人機。我們採多
元管道獲得，因此軍購部分也考量在內，且經由不同獲得，我們就會有不同的不對稱作戰部署
……
廖委員婉汝：現在美國有讓我們採購無人機嗎？
董副司長中興：之前曾公開的，就是委員剛剛講到的 RQ-9 這區塊，我們有採購，而其他部分我們
也有在考量。至於國防自主部分，中科院也有接單在做軍規無人機。
廖委員婉汝：臺灣政策法通過後，大家都很高興，美國也會給我們一些軍援或金援，只是軍援涵蓋
範圍非常多。除了武器採購外，一些東西常常都在我們研發到比較成熟，甚至有能力時，他就
叫我們買！當然，我們的研發也不能浪費，雖然也會做為商業用途，但畢竟軍用為主，需要另
做銜接。其實未來不僅我國，全世界都非常重視無人機的發展，因此，無人機產業是非常夯的
。只是這個產業既關係到臺灣政策法，也關係到美國的態度，美國畢竟是軍火貿易商國家！我
們透過國防產業發展條例來成立國家隊，扶植產業廠商，讓很多廠商擁有很成熟的技術，從而
結合國防部，發展比較專業的軍事無人機時，他就說你們買就好了，為什麼自己生產？所以不
管經濟部或國防部，都要特別注意這點。
董副司長中興：我們會注意。
廖委員婉汝：總不能我們花了那麼多錢去研發，到最後人家一句話，我們還是妥協了去採購，好不
好？
董副司長中興：謝謝委員指教。