張委員宏陸：（11 時 44 分）林主委您好。你之前曾經說過，希望在第 2 個任期屆滿前能夠將所有
的不當黨產案件全部都結掉，消滅黨產會，雖然你希望任內能夠把主要的黨產案件全部都清查
完畢並下達處分書，但我不知道現在這個部分的進度如何？你認為有可能達到嗎？
主席：請黨產會林主任委員說明。
林主任委員峯正：主要的幾個查處對象就是國民黨，國民黨的部分已經進行得差不多，算是在往下
走了；中投和欣裕臺也已經處理了，再來就是剛才提到的婦聯會，這個也處理了。再來就是救
國團，救國團我們原訂是下個禮拜要對它的財產進行聽證，這部分我們會積極進行。中影和中
廣二、三年前就已經處理了，至於剛才很多委員提到的國發院，國發院的案子我們對國民黨追
徵的部分現在也要執行了，所以目前大的案件都已經就定位了，現在陸續還有一些中小型的案
子在進行調查，這部分我們慢慢收尾。其實我們的任期還有二年多。
張委員宏陸：主委，為什麼我要特別問這個？因為德國是花十幾年才處理完畢。
林主任委員峯正：16 年。
張委員宏陸：對啊！德國花了 16 年、十幾年才處理完畢。
林主任委員峯正：現在還有訴訟案沒有結案。
張委員宏陸：對。
林主任委員峯正：如果把訴訟案都加進去的話，確實會拖很長。
張委員宏陸：對，我知道主委的意思，該處理的你都會處理，因為訴訟案都已經成案了，那就讓它
第 111 卷
第 70 期
委員會紀錄
去訴訟。
林主任委員峯正：是，就讓它去訴訟。
張委員宏陸：我要特別的請教你，為什麼我要問這個問題？因為我們發現，除了我們關注或手頭上
的大案子外，其實在黨國不分的那段時間，有很多小百姓或平民也有遭受同樣的遭遇，但是現
在呢？他們手上的資料也不完全。
林主任委員峯正：沒有錯。
張委員宏陸：他的先祖或是祖父或是當初被脅迫的人可能早就不在了，他們也找不到任何的資料，
這對他們確實不公，雖然這些都是不受矚目的小案件，但是這些人有沒有什麼救濟的辦法？
林主任委員峯正：其實我們陸陸續續都有收到民眾主張，他們個人的權益在那段期間受到損害，我
們也都盡其可能的根據他們所提供的線索去找，但是坦白說，這很不容易，因為這就像委員剛
才提到的，時間已經久遠，當時有留下實質的證據的機會已經不高了，而現在在我們手上的，
就是他們拿來的東西可能都是聽誰說、聽誰說，這個東西不是很容易找到，尤其國民黨還有一
些檔案沒有交出來，包括促轉會上個禮拜就有一個案子要求國民黨要提供政治檔案，如果它不
提供促轉會就會罰它錢，也就是它的手上還是有掌握一些檔案，當然，我們有找到一大部分，
但是它的手上還有一些我們找不到的檔案，如果它不主動提供，那我們就只能慢慢的去挖。
張委員宏陸：它絕對不會主動。
林主任委員峯正：是。
張委員宏陸：它不可能，因為它跟你們站在對立面，它絕對不可能。
林主任委員峯正：包括國民黨的收入資料也是我們花了很大的力氣，想辦法從中常會的會議記錄裡
面附的所有收支資料找出來，我們才可以從那個資料裡看出，原來國民黨長期以來 85%的收入
都是來自於國家，這是白紙黑字的，鄉野傳說的就更多了，但我們畢竟是一個機關，所以講話
要憑證據。
張委員宏陸：我知道，我們一定要有證據和文件才可以去處理這些事情，但是我在想，譬如我剛才
舉的那些比較小的例子，如果確定他的財產有被轉移，現在是國民黨……
林主任委員峯正：如果是不動產，那我覺得這很 OK，因為不動產有謄本，它也有登記，我們可以
去找以前的謄本。
張委員宏陸：我的意思是，如果是不動產的部分，因為它現在有可能是在國民黨的附隨組織或是政
府機構，因為它也有可能被移轉到政府機構，我覺得像這一種，我們是不是可以暫定的推論這
可能有爭議，讓這些人保留權利等待時間？就像剛才主委所說的，因為還有訴訟等等的，我們
也要給政府時間去清查或是給他們提供資料的時間。按照主委所說的，如果不當黨產處理委員
會很快就可以消滅，那這些人的權利我們可不可以讓他們延長？你們有沒有這樣的看法？
林主任委員峯正：其實黨產條例已經有特別的用法律規定打破過去的時效規定，所以黨產條例並沒
有規定一定要在什麼時間前才可以處理，沒有。
張委員宏陸：我知道。
林主任委員峯正：因此，如果民眾有資料想要提供給我們，我們隨時都很歡迎，我們調查時通常都
是從國民黨或是它附隨組織的財產資料往前追，看這個是從哪裡拿來的。
第 111 卷
第 70 期
委員會紀錄
張委員宏陸：不是，主委，我的意思是說，你消滅黨產會後呢？
林主任委員峯正：他們之後就不知道要去哪裡了？
張委員宏陸：對啊！我的意思就是這個。
林主任委員峯正：如果那天真的來了，我們再來考量這個問題要如何安排。
張委員宏陸：因為你們的任期還有二年多，我希望主委可以好好的想一下，好不好？
林主任委員峯正：瞭解，謝謝。