鄭委員正鈐：中華民國檢察官協會有辦一個投票，我們知道你的得票非常高，而且過半，據說是史
上最高票，所以我們對於你接任檢察總長這件事情一定會有很多的期待。剛剛有很多委員特別
提到為政治服務這部分，剛剛政次也特別出來說你不是這樣的狀態，可是我們也希望在今天的
這個會議當中能夠去釐清一些事情。請教檢察長，一般的刑事案件檢察長可以指定分案，請問
是根據什麼樣的法規？
主席：請被提名人邢泰釗先生答復。
邢泰釗先生：因為現在檢察官都有分組，像臺北地檢署有黑金、智慧財產、重大犯罪、國安組等等
，所以有不同的組別、有不同的專業……
鄭委員正鈐：這是我想問的，因為我們有一個檢察案件編號計數分案報結實施要點，所以檢察長可
以指定分案，我只是在想，當我們遇到什麼類型的案件會用指定分案的方式，這樣的比例高不
高？
邢泰釗先生：我剛剛有提到，我們一般有專組。
第 59 期
委員會紀錄
鄭委員正鈐：對，你剛剛講包括智慧財產權等等的問題。
邢泰釗先生：也有證照的問題，所以基本上這些案件我們都會分給專組，或是有專業執照的檢察官
來辦。
鄭委員正鈐：對，專組有專業的部分，那我想請教檢察長，妨害名譽這樣的案件會指定分案嗎？
邢泰釗先生：我們還有特殊案件或是社會矚目的案件，有的我們也會分給……
鄭委員正鈐：在你的經驗當中，妨害名譽指定分案的情況高嗎？有多少這樣的案子？
邢泰釗先生：一般妨害名譽的案件因為它的刑責不重……
鄭委員正鈐：是輕案。
邢泰釗先生：指定案件的情況是不多，不過如果是特殊的案件或者社會矚目案件還是會的。
鄭委員正鈐：因為在蔡英文告 3 位學者妨害名譽的案件，還有學者反告他誣告的案件，當時您是直
接指定分案給號股的黃檢察官，因為原本是用丙章去蓋，後來改成甲章去蓋。本席不太理解的
是，為什麼這個案件你要用指定分案的方式去處理？
邢泰釗先生：關於甲章和乙章，因為是襄閱，其實都是授權章。不過這個案子會分給候補檢察官，
是因為這涉及到國家元首，所以我們找的是黑金組的檢察官來承辦……
鄭委員正鈐：是你剛剛講的特別的情況、特別的案件，對不對？
邢泰釗先生：對，因為涉及到國家元首，所以我們請黑金組的檢察官來辦。
鄭委員正鈐：不過像這樣的指定分案狀態，而且是輕罪，你剛才也特別講是輕罪的狀態，還指定分
案受理，這樣其實很容易造成民眾觀感不佳，而且會覺得自己好像被檢調的高層針對，所以這
可能也不是一件特別好的事情。
除了這件事情之外，我還想特別請教，因為最近大家都非常關心律師張靜有關於妨害秘密和
個資的狀態，我知道這個案子跟您無關，可是因為它是在整個檢察體系發生的事情，也引起大
家很多的關注和議論。請問如果你當上檢察總長，對於這樣的狀態，你要怎麼去問？所以我這
邊有三個問題，因為時間的關係，我希望邢檢察長能夠稍微去瞭解狀態，然後再跟本席做說明
。其實本席關心的不是案件的實質狀態，我關心的是程序，因為大家對於司法改革都非常期待
，所以你當檢察總長之後，大家一定也非常關心。對於整個程序，如果沒有辦法在程序當中保
障所有人，而且是一致性的，大家對於之後的司法一定會產生更大的懷疑。
所以我有三個問題想請教邢檢察長，第一個問題是，在這案件當中，15 分鐘就火速拘提張律
師，檢方這樣的拘提程序是否合法？第二個問題是，在張律師被拘提到案到開庭，中間有五個
小時，也就是說，在檢方火速拘提犯罪嫌疑人之後，遲了五個小時才開庭，且檢察官的拘票上
沒有寫被告，然後也被法院打臉，覺得是不合法的拘提。而且拘提五個小時之後，才在深夜將
近 11 點時開庭，這樣算是一個合法的程序嗎？還是是透過一個似乎是合法的程序，可是是在整
人的狀態？第三個問題是，這個案子在 3 月 21 日搜索、扣押、拘提，然後 3 月 22 日深夜還在
進行開庭、聲請羈押等相關程序，然後第二天馬上就偵查終結起訴。本席很難理解這樣的案子
，從偵查到起訴，所有程序在 48 小時之內就完全結束了，在這麼快速的辦案程序當中，本席很
想瞭解的是，對於一般案子，不論是您經手過或是在偵查體系的案件當中，有多少案子是這麼
第 59 期
委員會紀錄
快速？其所占的比例有多高？針對這些問題，雖然這些不是您當時經手、在管的部分，可是我
強調這是整個偵查體系當中發生的事情，既然你之後很有可能成為檢察總長，所以是否可以請
你對這部分稍微做些瞭解，然後再找時間跟本席做說明，好不好？
邢泰釗先生：很感謝委員的賜教，尤其對程序正義的重視，本人非常欽佩。我先這樣回答，針對這
個事情，因為當時我們並不知道有這個案件，後來是報章登了，我們才曉得，所以搜索和聲押
時我們並不知情。這個案子我們也請花蓮高分檢去調查，待有結果後，我們看情況再來做研究
。至於剛剛委員提到我們之後再跟委員做個報告一事，我們會另外跟委員做報告。
鄭委員正鈐：好，謝謝。