陳委員椒華：（12 時 27 分）部長好。我前幾次質詢過有關營區裡面、軍團裡面的樹，在桃園龍岡
龍山營區原來是 4,205 棵樹，新建工程影響樹木，所以要移植或者是做其他的處理，引發關注。
經委員現勘、協調，本席也有親自去，六軍團有向桃園市政府提報受保護樹木，本席想問目前
提報的作業情形如何？因為上次去的時候，好像只有提報一部分，後續有列入應該受保護樹木
的這些樹，是否都完成應保護樹木的提報？
主席：請國防部邱部長說明。
邱部長國正：陳委員好。我初步跟委員報告，委員到那邊關切，還有第三戰區的作法，陸軍都有跟
我回報，所以我知道他們都有所改進，至於詳細的情形以及目前的進度，容我請陸軍參謀長向
委員報告。
陳委員椒華：好，請回答。
主席：請國防部陸軍司令部章參謀長說明。
章參謀長元勳：這 4,025 株裡面，原先規劃要保存的有 3,982 株，移除的 147 株，目前 165 株確定
保留，但是要在 12 月 16 日經過桃園市政府農業局確認，我們和桃園市政府保持密切的聯繫，
協調機制都沒有問題，原先關懷只有 109 株，現在有提升，所以我們保護的樹木是 165 株，但
是按照原先規劃的移除、移植和原地保留，我們都照做。以上簡單跟委員說明。
陳委員椒華：本席剛剛問的是，請桃園市政府審認的應受保護樹木，也就是依法規要保護的，是不
是在年底前都會提送？
章參謀長元勳：我們已經提送了，現在等 12 月 16 日召開委員會審認確定，所以年底前應該沒問題
。
陳委員椒華：該提送的都有提送？
章參謀長元勳：都有提送了。
陳委員椒華：好，謝謝。另外也看到在新北五股憲訓中心已達一定樹齡樹木的處置，卻未能符合樹
木相關規範執行，就是有關修樹的部分，其實現在很多機關都還是一再發生沒有依照農委會相
關的規定修剪，國防部轄下單位是否可以主動來依地方自治條例或者中央森林法所提報的保護
樹木去訂定相關的規定呢？
邱部長國正：國防部的成員也是社會的一分子，所以不管環保等各方面政策，只要對社會、對大眾
有利，我們絕對全力配合，在以前營區裡面有一個觀念，他們大概不是很清楚，我再請我們業
管部門對三軍要求，不管是環保或各方面，我們要恪盡職責，最起碼要把它保護好，即使不能
對它有所幫助，但是也不要去破壞，我們朝這個方向努力。
陳委員椒華：好，謝謝部長。再來是臺南東山針對彈藥庫的設置有關睦鄰經費的分配，相信有一部
分是地方政府更改分配的規定，沒有照國防部所定的規定去做分配，本席要請問目前相關的協
調處理得如何？設置在當地的村里，他們陳情這個部分並沒有公平做分配，不知道國防部現在
針對這種相關案件要如何進一步處理？希望你們不要回答因為分給市政府了，讓他們自己去處
理就好了。
邱部長國正：這筆睦鄰經費從來沒有發給縣市政府，都是以鄉鎮區為依據，這個案子委員上回在大
院院會也關切過，據我們瞭解，申請睦鄰經費之前，他們需要先擬一個有關將來經費如何使用
的計畫，但這個里一直沒有提出來，所以這個區就按照我們的規定……
陳委員椒華：部長好像不太清楚，其實國防部有訂一個分配的規定。
邱部長國正：對，我們有分配規定。
陳委員椒華：那是當地鄉公所自己去提一個公文給臺南市政府說以後如果要申請，要請里或者村去
提計畫，才依計畫去分配，這是不符合常態的。常態是依照村里設置地點並公平合理的規定分
配，所以部長說要提計畫，坦白說並不符合常態。因為時間也到了，我要請業管單位到本席辦
公室回答一下。
邱部長國正：好。
陳委員椒華：這個部分因為還是有爭議，也不希望好像誤導部長以為只要提個計畫。
邱部長國正：沒有，我沒有被誤導。
陳委員椒華：因為並不是這樣的規定。
邱部長國正：這個工作當初我有參與過，在當初要怎麼補償，我都有參與過，沒有被誤導，目前我
瞭解的情形是這樣，詳細情形請陸軍跟委員報告。
陳委員椒華：是，我希望還是要符合公平的原則來處理，謝謝。
邱部長國正：是。