陳委員椒華：（12 時 7 分）主委好。請問圖上這家 Gogoro 公司和南山產物保險公司有什麼共同的
關係，或者是不是關係企業？主委，你知道嗎？
主席：請公平會李主任委員說明。
李主任委員鎂：抱歉，這部分我不是那麼清楚。
陳委員椒華：好，我要跟主委說，Gogoro 公司的創始股東之一是潤泰集團，目前是南山的大股東
。我們有接獲陳情，購買 Gogoro 電動車的車主反映，在業務銷售的時候，都要求、指定只能保
南山的強制險，否則許多銷售服務會打折，譬如說領牌作業、要求消費者自行將保單拿給跑監
理站的外包人員等。請問主委，這樣的作法是否違反公平交易法？
李主任委員鎂：這個看起來是車主反映，所以是消費者，車主就是……
陳委員椒華：就是車主反映購買的 Gogoro 公司指定他們要買公司股東南山的保險，請問這樣是不
是有違反公平交易法之情事？主委是不是要發函或是派員去瞭解，並告知這個規定，讓這間公
司來改善？
李主任委員鎂：這個我們再進一步瞭解。
陳委員椒華：好，謝謝，請兩個禮拜內回覆本席。
另外，我們在報告中有看到近期重大涉法案件，包括處分東洋公司等藥廠聯合行為案或是處
分多家事業節能標章廣告不實案等等。請問，像這些節能標章或者是環保標章，如果它的標章
是有問題的，它卻藉由貼上標章取得較高價位的銷售，這樣是不是也有違反公平交易法？
李主任委員鎂：是，這是不實廣告，譬如說沒有標章或標章過期等等，讓消費者產生錯誤，這是不
實廣告的類型。
陳委員椒華：但如果是這個標章本身有問題呢？譬如說公部門給的標章，這個標章並不符合真正的
環保或者節能，如果標章的發放標準有問題，公平會接到這樣的檢舉要怎麼去查察？
李主任委員鎂：基本上我們會看個案來認定，如果那個標章本身也是商標法保護的對象，而它去偽
造了這個標章，另外有……
陳委員椒華：這個不是偽造，譬如說環保署發的標章，像本席就有接到一些案子，可能這個標章的
發放太草率，所以這個產品就可以以高價位賣出，而且只規定賣給哪幾個部門，譬如說公部門
，這樣就有壟斷的情形，而且讓一般民眾沒有辦法去查證。
李主任委員鎂：是指那個標章發放的過程可能不夠嚴謹或者是沒有想像中……
陳委員椒華：對，這個部分公平會是不是也應該要去關心？
李主任委員鎂：基本上發放標章是一個行為，拿著標章從事商業行為是一個行為，而我們處理的是
不公平的商業競爭秩序。至於發放標章，它的品質、如何發放，我想它有相關的機制在規範。
陳委員椒華：主委的意思是，如果後續的銷售有問題，再讓公平會來進行調查？
李主任委員鎂：是，如果有不實廣告的話。
陳委員椒華：好，謝謝，未來有關這個部分，再請公平會來做調查，謝謝。