高委員嘉瑜：（12 時 18 分）今天行政院資通處處長簡宏偉有來，因為小英總統說資安即國安，所
以我們非常關心資安設備的狀況。資通處 4 月 20 日發表了一個資安月報，就是關於中國廠牌的
資通設備使用，發現公務機關其實大量的使用，包括網路、通訊、攝錄機、無人機等等這些資通
設備，其中還包括海康衛視，在調查過程中，之前引起爭議的區間測速用海康衛視的產品，用貼
標的方式洗產地，行政院對於這部分的態度怎麼樣？如何優先汰換這些中國廠牌的資安設備？

主席：請行政院資通安全處簡處長說明。
簡處長宏偉：有關汰換設備的部分，我們現在是這樣做，第一，已經要求在今年內把中國品牌的設
備換掉；第二，在換掉之前必須列冊管理，不得介接公務機關。
高委員嘉瑜：也包括區間測速的裝置嗎？請問這部分你們有統計瞭解過嗎？
簡處長宏偉：這個部分是交通部在處理的，如果確定是屬於中國品牌的話，就必須依照此原則處理
。
高委員嘉瑜：現在的原則就是在年底之前，要汰換所有公務機關裡屬於中國廠牌的設備對不對？但
是對於方才講到貼牌洗產地的狀況，請問行政院對此瞭解嗎？
簡處長宏偉：有關這個部分，我們其實也和經濟部在處理，像在會議上對於廠商資金的狀況以及屬
於哪一種類型都已責成經濟部處理。
高委員嘉瑜：在這次汰換的過程中可否把這些一併公布及處理？
簡處長宏偉：可以，我也……
高委員嘉瑜：關於有疑慮的區間測速，是否為海康威視的貼牌，年底前如果發現確實是的話，你們
是不是也會將之汰換完成？
簡處長宏偉：是。
高委員嘉瑜：現在很多科技公司的產品在中國生產的會遭到一些抵制，只要在言論上或各方面讓中
國不滿，包括昨天傳出的技嘉以及之前的華碩與富邦等，這些公司在中國都被共產黨要求成立支
黨部等狀況，請問上述問題會不會對這些品牌造成資安上的疑慮？我們擔心這些公司被迫在中國
受到言論或各方面的管制時，他們在臺灣的產品或在臺灣有金融相關行業的時候，資安是不是也
會受到影響？在行政院相關的會報中有沒有把這部分也列入重點？
簡處長宏偉：有關我們的處理方式，首先剛才講到的是屬於中國品牌的部分，除了這些以外，這次
的範圍還包括了軟體和服務，比如我們會要求不得有中國籍的人士參與專案，我們也同樣要求產
品本身的軟體原始碼不可以是中國團隊開發的，因此我們這次的調查其實是更加嚴格的。除了簽
約廠商以外，我們同時也要求他們轉包出去的外包商也都必須符合這項規定。
高委員嘉瑜：我們現在關心的是，包括蝦皮，以及電子支付商未來可能要申請電支執照，像富邦金
控併了日盛金之後，就有背後是否存在中資的疑慮，或是在中國的曝險金額是否高居所有國營之
冠。另外，包括本身是臺灣品牌但卻在中國生產的電子產品，是否也同時會有資安的疑慮和漏洞
，請問行政院對這方面的態度是什麼？是會有個橫向的平台可瞭解相關資訊？還是會全由投審會
進行中資的審查？請問在資安的部分，到底是誰來負責？
簡處長宏偉：我們現在是在資通安全會報這個平台上做……
高委員嘉瑜：就像我剛剛講的，類似蝦皮這種背後明明是中資，但卻在臺灣同時經營電商，或是取
得電支執照，掌控臺灣人的金流與個資。像富邦可能就在中國同時有分公司以及成立共產黨的支
部，諸如此類的狀況會不會有資安的疑慮，你們對於這部分要如何確認，要如何讓國人安心？
簡處長宏偉：跟委員報告，畢竟這是跨部會的事，我們還是會在資通安全會報這個平台上……
高委員嘉瑜：對於我剛剛講到的這些狀況，你們有沒有在資通安全會報中提出來討論過呢？

簡處長宏偉：以現階段來講，我們是先和經濟部討論，待成形後就會在資安會報上確認。
高委員嘉瑜：所以目前還沒有對不對？但是我所講到的狀況，都是大家現在有疑慮的部分，因此你
們未來是不是可以趕快討論這個部分？畢竟我剛剛講的這些，確實都是正在發生中的。
簡處長宏偉：好。
高委員嘉瑜：如果資安即國安，對於這些明顯涉及個資、金流的資安問題，政府好像沒有一個管理
的平台，雖然你跟我說都會在資安會報上討論，但是資安會報卻又沒有討論，那不就是個很大的
漏洞嗎？
簡處長宏偉：不是這樣，跟委員報告，我們剛才在講的是，資安會報其實是個交流的平台，但在上
報到資安會報之前，我們其實都會進行跨機關工作階層的協調和協商，這些其實都有在做。
高委員嘉瑜：就我剛剛所講到的部分，希望你們能高度關注，謝謝。
簡處長宏偉：謝謝。