高委員嘉瑜：謝謝主席。本席首先要請教署長關於最近警方執法過當和爭議頻傳的問題。我們看到
黑衣人闖進松山分局，員警的做法是滅證、刪除監視器、謊稱停電，然後跟黑衣人握手言和，
上演和解戲碼。可是對一般民眾、路人、女老師，卻用誘人入罪、強行盤查、帶回派出所上銬 9
小時的方式！警方的執法是大小眼嗎？面對黑衣人是低聲下氣，面對一般民眾是頤指氣使，這
樣的執法方式讓一般民眾到底要怎麼相信警察是人民的保母呢？所以今天在講最近一連串的警
方執法過當甚至引發爭議有什麼樣的檢討。
最近爆發的包括退休警察的陳抗事件，在法院的判決裡面提到，員林分局長洪文宏打電話聯
絡現場指揮官說，如果有推擠就順勢直接以現行犯逮捕；用這樣的方式直接陷人於罪。另外是
老師在路上被盤查，有關警方有沒有違法盤查，大家對於盤查的合理性及其是否違反警察職權
行使法第六條已經有爭議了。竟然因為女老師的一句「真的很蠢」或「真的太蠢」，就說他妨
害公務，然後抓回去扣了 9 小時。對於這樣的執法情形，請署長說明這是對的嗎？警方的執法
過程有什麼問題嗎？
主席：請內政部警政署陳署長說明。
陳署長家欽：針對松山跟中壢分局這 2 個個案，警政署是用誠信跟嚴肅的態度來面對。松山分局對
於我們員警沒有立即處理民眾在派出所的暴力行為予以嚴正法辦，我們當然要痛定思痛來做檢
討，事後我們也確實把這些採用暴力的民眾都移送了，員警有涉嫌違法的部分也都法辦了，分
局長也都……
高委員嘉瑜：先講一下松山分局好了，所長、副所長可以隻手遮天，直接把監視器格式化，這樣的
作為會令人質疑未來在警局裡面誰來保障一般人民的安全。今天我們在警局所做的任何事情，
只要所長想湮滅證據，就可以直接把監視器格式化，未來警方如何避免這樣的事情發生？是不
是任何人都可以把它格式化？還是說未來監視器會雲端備份，沒有任何人可以湮滅證據，也沒

有任何理由說斷電、停電，監視器就錄不到。這個部分可以改善嗎？
陳署長家欽：我們絕對會嚴禁同仁去竄改……
高委員嘉瑜：你們要確保未來不會再有這樣子的事情發生，任何監視器紀錄都不是警局想要湮滅證
據、隻手遮天，就可以用格式化的方式將其刪除，這件事情是沒有辦法瞞天過海的。
陳署長家欽：這件事情我們非常重視，絕對不能再有這種事情發生；我們會嚴厲要求。
高委員嘉瑜：我的意思是說，這種事情過去可能也發生過，只是新聞沒有報導，我們不知道。署長
如何跟我們承諾，保證未來不會再有這樣任意刪除監視器紀錄的狀況發生？例如說會雲端備份
，或者是監視器會有密碼等等，不能任意刪除，所有監視器的紀錄都會立刻備份，不是想刪除
就刪除，都可以立刻調出資料，確保每個人到警察局去，面對任何事情都能夠得到一定的保障
。這是最基本的吧！
陳署長家欽：沒有錯，委員的建議非常好，我們會參考委員的建議……
高委員嘉瑜：所以這部分可以保證嗎？
陳署長家欽：我們會嚴厲禁止，也會有一個控管機制，如果隨意刪改、竄改或湮滅，我們可以馬上
予以回復並瞭解是哪個人進入我們的系統，然後做很嚴厲的處罰。
高委員嘉瑜：有關警方誘人入罪的事情，除了剛剛講的員林分局這個案子之外，還有一位楊律師也
在臉書上講到他多次被違法盤查的類似情況，包括警方故意小聲激怒對方，然後再開啟密錄器
，讓對方回罵他，接下來就說對方妨害公務。類似這次女老師的狀況其實一而再、再而三地發
生，也就是說，警方在執法過程、盤查過程中，用類似的手段誘人於罪，再用一個妨害公務的
理由把人家抓起來，這些我不知道跟你們的記功、獎賞有沒有關係，但是當這樣的行為不斷在
網路上被散布，而且很多人提出質疑的時候，警方執法的威信跟公權力就會受到影響。這不是
我們想要看到的，因為這對多數認真執法、有為有守、正義的警方非常不公平，可是少數的老
鼠屎、害群之馬卻用這樣的方式讓大家對警方的威信產生質疑，署長，你不用採取什麼方式以
正視聽嗎？對於惡質警察用這樣的方式欺負善良老百姓，你們都沒有任何處理，讓人家覺得你
們還在包庇、還在護航、還在說他的執法是合理的，你認為民眾有何感想呢？就如同我剛剛所
說的，黑衣人闖進警察局可以大事化小、小事化無，民眾走在路上，只要警方看不順眼，就可
以找各種理由進行盤查，穿著拖鞋也可以盤查，「沒看過你」也可以當成盤查理由，這樣合理
嗎？
陳署長家欽：當然是不合理。我們會針對這些個案做很澈底的檢討。
高委員嘉瑜：如何檢討？剛剛講過，從文化部長李永得的事情到現在，因為盤查引發爭議的事情一
而再、再而三地發生，證明這些事情並沒有因此而讓警方在執法或盤查過程中有對任何 SOP 進
行修正，當民眾有異議或對盤查有質疑的時候，警方是不是應該拿出異議單或是什麼，對民眾
說你有異議可以申訴？沒有主動告知啊！民眾的權利義務到底在哪裡？
陳署長家欽：以後我們……
高委員嘉瑜：警方該做的事情有沒有做？如果警方……
陳署長家欽：以後我們會照這樣要求。

高委員嘉瑜：如果警方沒有做，警方就是大錯特錯。警方執法的所有過程都應該要有密錄器來做事
後的追蹤，瞭解到底有沒有執法過當、還原全貌之後是什麼，而不是只擷取對警方有利的部分
，對民眾有利的部分卻完全刪除！類似這樣的狀況一再發生，警政署如何保證？就像這次監視
器的問題一樣，任何資料、證據都掌握在警方手中，警方只提供一部分，多數的全貌誰來還原
？如何保障民眾的權益呢？
陳署長家欽：委員的提醒我覺得都很有道理，我們也會痛定思痛，針對這些問題做全面而且澈底的
改變。這個部分教育最重要……
高委員嘉瑜：現在警方出去執法都有帶密錄器，這個密錄器照理說應該要全程錄影，而不是想錄就
錄，不想錄就可以關掉！
主席：好，高委員所講的也就是我們今天……
高委員嘉瑜：這樣整個過程才能完整呈現並還原真相到底是怎樣，而且這不只是保護警察的做法，
也是保護人民的作法，不會讓人家覺得警方想錄的時候就錄，想要說人家妨害公務就妨害公務
，但事實上警方說了什麼話？這整個過程的真相到底是什麼？警政署必須全程保留下來，才能
確保雙方的權益。這部分可以做到嗎？
陳署長家欽：一定要做！我們現在也都是要求必須這樣做。
高委員嘉瑜：如果沒有呢？你們有定期去檢查嗎？為什麼會出現片斷的狀況？為什麼沒有辦法還原
？為什麼監視器的紀錄可以刪除？類似……
主席：謝謝高委員，警政署以後不能再出現「如果沒有」這種事情。好不好？
陳署長家欽：因為那個……
主席：好了，可以了。謝謝。
高委員嘉瑜：可不可以提供我們報告，說明未來監視器或密錄器的紀錄如何完整保存、不會被刪除
等等？
主席：好。
高委員嘉瑜：一個月內提供給我們好不好？可以嗎？署長。關於證據保全的部分，好不好？謝謝署
長、謝謝主席。