吳委員玉琴：（9 時 16 分）謝謝主席。依照憲法增修條文，監察院的職權是彈劾、糾舉及審計；
依照監察法，監察院的職責是行使彈劾、糾舉及糾正案。換言之，監察院的職權就是彈劾、糾
舉及糾正，並不包括國家考試的監試任務。
今天廢止的監試法是民國 19 年制定的法律，當時不知道是什麼原因，這項法律的規定竟然超
越憲法，強制監察院在憲法所賦予的職權之外，必須派員去負責國家考試的監試，而這監試法
在 39 年修正的時候，甚至要求監察院派監察委員去做監試的工作。這種透過法律，考試院竟然
可以去約束監察委員的這種作法，是非常荒謬的事情。
其實國家考試監試的工作跟監察委員的職權並沒有直接的關係，如果國家考試過程有弊端的
話，也是先行行政調查，必要的時候是司法的調查，監察權能做的是事後的彈劾、糾舉，所以
發現弊端的第一時間，有沒有監察委員在場其實是沒差的。
考試院在 94 年也提出了廢止監試法的提案，可惜沒有三讀通過，相隔 16 年的今天，本院終
於通過了三讀監試法的廢止，讓監察權可以不再受考試院所轄的法律拘束。也謝謝所有的委員
，在監試法廢止同時，通過了配套的典試法、公務人員考試法及專門職業及技術人員考試法的
修正，讓權力分立的精神可以落實。
我們現在雖然廢止監試法，回到憲法五權的架構，但是憲法是不是一定要五權，接下來就由
本院成立的修憲委員會來繼續努力，讓憲法更完整，謝謝。