江委員永昌：（12 時 13 分）謝謝主席，先請金管會主委，還有保險局、銀行局。<br />
主席：請金管會黃主任委員說明。<br />
黃主任委員天牧：委員午安。<br />
江委員永昌：這一次你們一直不斷公布有關太魯閣災難保險理賠金是多少，一個當然是臺鐵跟國泰<br />
產險的部分，那個是大眾運輸有的。另外一個部分就是自己買旅遊平安險或用信用卡刷卡買車<br />
票這種附加的部分。我就問兩個，因為它這個契約真的很繁複，在申辦信用卡的時候，什麼時<br />
候買加班車有，什麼時候買加班車沒有，不知道！什麼時候幫人家代買車票有，什麼時候幫人<br />
代買車票沒有，不知道！你能回答嗎？現在這個訊息很混亂，剛剛前面委員有問，如果有人死<br />
亡的話，他是用信用卡買車票，你怎麼通知到他？我看你們剛剛回答得很漂亮，保險公司會看<br />
<br />
死亡名單。請問死亡名單上面會附身分證字號及他購買車票的紀錄嗎？<br />
主席：請金管會保險局施局長說明。<br />
施局長瓊華：跟委員報告，信用卡的部分，這次事故裡面，銀行跟保險公司有去做他刷卡紀錄的比<br />
對，當然要花點時間，他們陸陸續續比對出來……<br />
江委員永昌：我們一般理賠都是投保人或保險受益人這邊來發起，去要求理賠，這個是要賠人家的<br />
人自己來勾稽，我請問保險公司跟銀行照依據的這個名單是誰提供的？是臺鐵提供，或誰提供<br />
，是國家哪個單位提供給保險公司？是附到多詳細的資料？如果這任何一個勾稽環節出狀況，<br />
就會出問題，還不包括我剛剛講的加班車、代購車票，因為有的有契約，有的沒有契約。如果<br />
有死亡者，你通知不到死亡者，那時候是等什麼，你知道嗎？要等到他的法定繼承人及戶政除<br />
戶的相關資料都出來之後，要等到那個時候啊！而你現在跟我們講說：哇，已經理賠多少錢、<br />
理賠多少錢！我不知道你是在推銷信用卡，還是在推銷大家應該有的保險概念，霧煞煞！<br />
我覺得重大災難應該要這樣做，你開一個單一窗口來解決，順便把我剛剛所提到的那些，到<br />
底該怎麼樣建立信用卡購買車票，可以得到條約的理賠，現在各家莫衷一是，要怎麼樣處理，<br />
利用這次事件好好地做一個審視，這是本席的建議。<br />
黃主任委員天牧：謝謝委員的指導，我們會研究，謝謝。<br />
江委員永昌：接下來，請主委留著，有請財政部。<br />
主席：請財政部蘇部長說明。<br />
蘇部長建榮：部長好。<br />
江委員永昌：國庫署一起好了！<br />
公股行庫的獲利下修，可是他們的紅利繳庫不斷地往上調，這個要怎麼處理？本席去年問了<br />
，現在狀況就出來了，公股行庫的獲利下修很嚴重，我知道你們有講四個理由─受疫情衝擊、<br />
海外獲利衰退、缺乏多元獲利來源，加上肩負紓困任務。最後你們提出一個方法，就是他不能<br />
單靠銀行，銀行是公股金控獲利的主要來源，要有雙引擎、雙翅膀，你們是不是提這個？推出<br />
「金控獲利雙引擎、銀行獲利雙翅膀」計畫。<br />
蘇部長建榮：是。<br />
江委員永昌：好了，我請問金管會，財政部提雙引擎、雙翅膀，現在有一個很好玩的事情，第一銀<br />
行、合庫、彰銀都說他們的雙引擎、雙翅膀要做高資產財務管理，但是金管會准許高資產管理<br />
的，就沒有這三家！有啦，有兆豐！財政部要他們去做雙引擎，但是他們提出的項目不是金管<br />
會，現在認為他們有達到標準的，也許以後我不知道啦，他們官股銀行在做什麼，你財政部在<br />
做什麼？<br />
黃主任委員天牧：第二階段審查已經收件了，原則上 6 月底之前會公布名單，其中包括……<br />
江委員永昌：難道金管會現在幫財政部背書，說一銀、合庫跟彰銀做高資產財務管理都會通過？<br />
黃主任委員天牧：我想這是他們的目標，但還是依照我們的法規去審查。<br />
江委員永昌：你們要去審？<br />
黃主任委員天牧：對，當初有一些標準，有五個指標去檢查，可能這些公股覺得他合乎這個指標…<br />
<br />
…<br />
江委員永昌：我現在多講一個指標，給主委跟部長聽一下，既然設定第一、合庫、彰銀的目標是高<br />
資產財務管理，那他必然有一些運籌帷幄的運作，我看他們的業務最近在徵人，他們現在沒有<br />
通過金管會能夠做這項業務的標準？然後他們現在努力去徵人，但是也很奇怪，一銀跟合庫他<br />
們自己講的，他反而是希望以人壽為第二個引擎，因為他們覺得他們的壽險獲利狀況也不錯，<br />
結果他在徵人的時候，他徵什麼人呢？他徵的是未來 IFRS  17，他需要這一方面的專業人員，心<br />
口一致的，我看只有兆豐，因為兆豐另外的雙引擎是證券，然後他也真的對證券在徵人，我去<br />
比對了一下，請回答我為什麼是這麼亂的情況？<br />
蘇部長建榮：跟委員報告，因為各個公股行庫都有他們自己鎖定的目標，他們徵人也是根據自己的<br />
用人計畫來做，你不能看到一個狀況就認為不符合它的目標或怎麼樣，基本上不能這樣講。<br />
江委員永昌：你講得很好啊！109 年 6 月 24 日下午 2 點，財政部部長自己主持了公股金融機構強<br />
化延攬金融高階人才研商會議，所以不就是你們去指導的！<br />
蘇部長建榮：我知道委員的意思，問題是剛才委員說……<br />
江委員永昌：你還特別去指導說要趁著港版國安法……<br />
蘇部長建榮：委員以徵求 IFRS 人才來打他們不符合公股人才或人壽……<br />
江委員永昌：我只是提出來，並沒有要打擊你！<br />
蘇部長建榮：基本上這是時間上的問題嘛，他們徵才有徵才的計畫，是時間上的問題嘛！所以不能<br />
這樣子把它打在一起，它有它的徵人計畫和……<br />
江委員永昌：你要反駁我？我說他們現在鎖定高資產財務管理人才，可是金管會還沒有通過他們可<br />
以做這項業務，我這樣講有錯嗎？<br />
蘇部長建榮：但它還是可以做財務管理啊！<br />
江委員永昌：我說他們規劃了「雙翅膀」，目前徵才卻不是這個方向……<br />
蘇部長建榮：他們還是可以做財務管理的業務啊！<br />
江委員永昌：你可以回去研究檢討嘛！對不對？<br />
蘇部長建榮：它還是可以做財務管理的業務。這當然可以回去檢討，沒有問題，但是如果……<br />
江委員永昌：它如果只是做原來的，就跟你期望的「雙引擎」不一致啊！<br />
蘇部長建榮：但他們還是要準備一些基礎的工作，並不是一下子就馬上達到這個金管會的標準……<br />
江委員永昌：那我總可以在這裡提吧！我連在這裡提都不行嗎？我連在這裡提醒你都不行嗎？<br />
蘇部長建榮：沒有，我沒有說不能提。但是委員這樣子……<br />
江委員永昌：這樣子是怎麼樣？<br />
蘇部長建榮：因為他們還是……<br />
江委員永昌：這樣是怎麼樣？<br />
蘇部長建榮：他們還是要有一些基礎的工作嘛！<br />
江委員永昌：你就照你所知的回答，不然就叫國庫署回答嘛！你質疑我不能質詢你哦？<br />
蘇部長建榮：我沒有說不能質詢！我沒有說不能質詢！<br />
<br />
江委員永昌：沒有就好！那你該怎樣回答就怎麼樣回答嘛！你說自己不能夠怎麼樣又不能夠怎麼樣<br />
，可是我剛剛提出的都有憑有據啊！我出示的是你們自己的公股金融徵才會議紀錄，還有金管<br />
會是否核准銀行辦理高資產財管業務的相關資料啊！<br />
主席：好，請部長再跟江委員做書面答復。謝謝。<br />
蘇部長建榮：我再把書面資料提供給委員。<br />
江委員永昌：你就好好答復嘛！如果你認為可以講得更好，也可以釋疑，就把它講出來，這樣就好<br />
了嘛！<br />
蘇部長建榮：好。